封建皇朝中最强盛朝代之我见

汉、唐、宋，再加上一个康乾盛世。这四朝应算是中国历史上最兴盛的几个时期。但要分一个高低，则很难有一个定论了。只能是仁者见仁，智者见智。我谈一点我个人的看法。
1、汉武帝接纳董仲舒建议罢黜百家，独尊儒术，并采用法术、刑名加强统治。他曾派遣张骞两次出使西域，促进西汉与西域各民族的经济文化交流；在中国历史上,汉武帝是第一位具有世界眼光的帝王。远击匈奴可算是他最辉煌的一笔，“犯我强汉者，虽远必诛”。这是何等威风，保汉朝边境几十年平安。但我个人认为汉朝武功胜于文治。过于好战，为与匈奴交战，耗尽国库，文景之治的那点底子被消耗殆尽。武帝死后汉朝逐渐衰落。不算中华帝国的顶峰。
3、唐太宗李世民是中国历史上少有的能打天下又能治天下的有道名君。在唐朝统一全国的一系列战争中，他是起决定性作用的军队统帅，在即位后，又通过一系列的改革措施，在政治制度上经过不断的改革形成一套从中央到地方的完整而严密的职官制度。并且广纳善言，任用贤能。像魏征这样的敢于谏言的大臣换做别的朝代早就杀头了，至少不会被重用。唐太宗在他死时甚至大哭，感叹少了一面可以正身的明镜。唐王朝是中国历史上贡献最巨，国力最强，历时最长的王朝之一。唐朝无论政治、经济、文化、艺术、军事都是封建社会的顶峰，而且是最为民主的朝代，这在今天看来也是难能可贵的。
4、宋太祖务农兴学，慎刑薄敛，与百姓休息，杯酒释兵权更显示他是一个光明磊落的仁义之君。不想朱元璋那样残杀功臣。但宋朝受太祖影响过度重文轻武、偏重防内，造成宋朝长期的积弱不振。文治胜于武功。
5、康熙平定三藩，统一台湾。抗击沙俄，平蒙古、定西藏。采取一系列的措施，恢复和发展社会经济。宣布“滋生人丁，永不加赋”。对中国传统的封建文化也非常重视和保护。康熙自己也具有丰富的学识。他不仅受过系统的儒家经典教育，还聘用教授西方科学文化的传教士，向他们学习天文、历法、数学、地理学、医学、音乐和绘画等方面的知识。他的知识和爱好这样广博，在历代帝王中也是少见的。但是他也兴文字狱，杀了一些汉族地主阶级知识分子，以加强思想统治。我个人认为康熙等历代满清皇帝毕竟是满人，对汉人还是存有戒心的。有他的局限性。政治上也不够开明，大兴文字狱禁锢了人们的思想。一些优待满人的政策，比如圈地、八旗不用生产，各部必须设满汉各一尚书。都是清朝后来衰落的一个原因。而且闭关锁国贻误了工业革命的极好机遇，中国近代百年屈辱清朝至少要负80％的责任。
可以说，论武功汉第一，论文治宋第一。要论文武双全，军事文化，造福百姓，最有作为的朝代唐和康乾有的一拼，但我个人看法还是唐最为出色，唐代中国在政治、经济、军事、文化、中外关系等各个方面都取得了辉煌的成就。大唐帝国是无数中国人梦里的辉煌，唐玄宗统治时期，鼎盛局面达到了高峰，甚至在文坛上也出现了「盛唐气象」。代表人物即李白、杜甫等。这点就不是清朝所能相比的。就当时的世界范围来看，唐帝国也是最重要、最强盛的国家之一。唐朝不但能够自立于世界民族之林，而且属于最先进的行列。唐帝国崇高的国际地位和辉煌的经济文化成就，使亚洲各国乃至欧洲、非洲国家对之产生了由衷的欣羡之情，他们争相与唐朝交往，遂使中国成为亚洲诸国经济文化交流的桥梁和中心，在东西方交往中发挥了显著重要的作用。在当时的世界中，文化交流中心主要有印度、阿拉伯和唐朝中国，其中又以唐朝地位最为突出。唐代是继汉代之后，中国历史上中外经济文化交流的又一高峰期，具有特别重要的地位。而清朝闭关锁国，盲目自大，拒绝与世界交流，其眼光和胸怀不能与唐相比。政治上也不能和唐代的开明、民主相比。清不过是封建王朝的一次回光返照而已。唐代确实是中华民族历史上一个光辉灿烂的伟大时代！

最重要的是那时候的日本人对我中华帝国只能仰视，不敢有半点窥伺之心。试问那个朝代有这样的君临世界的气度

[[i] 本帖最后由 枫叶 于 2006-3-20 17:04 编辑 [/i]]

盛衰無常，漢衰之後五胡亂華，唐衰之後五代十國，宋屢遭契丹、女真、黨項人欺淩，最後亡于蒙古，清自鴉片戰爭起，火燒圓明園、甲午海戰、八國聯軍入京……無一不寫滿了屈辱，每一次封建王權的加強，換來的都是遊牧民族的入侵，興，百姓苦，忘，百姓苦，就不要再鼓吹什麽盛世了

历史的兴衰如万物之枯荣,我们研究历史是以史为镜,对盛世的研究不能停留于中华昔日之巨大功绩,而是应该从中找出当时盛世之原因以为今用.从失败中吸取教训固然明智,而从成功之中学习更是重要.

[quote]原帖由 [i]夏侯雅伯[/i] 于 2006-3-20 17:01 发表
盛衰無常，漢衰之後五胡亂華，唐衰之後五代十國，宋屢遭契丹、女真、黨項人欺淩，最後亡于蒙古，清自鴉片戰爭起，火燒圓明園、甲午海戰、八國聯軍入京……無一不寫滿了屈辱，每一次封建王權的加強，換來的都是遊牧 ... [/quote]
一个民族立足于世，自当发奋图强。若无齐桓、晋文、汉武、唐太宗，则游牧民族对中原的危害岂不更盛，中国历史的黑暗期将何只是五胡乱华，五代十国等这些时期

[quote]原帖由 [i]邓仲华[/i] 于 2006-3-20 19:04 发表

一个民族立足于世，自当发奋图强。若无齐桓、晋文、汉武、唐太宗，则游牧民族对中原的危害岂不更盛，中国历史的黑暗期将何只是五胡乱华，五代十国等这些时期 [/quote]
民族的兴衰有他必然性的,中原的汉文化渊源流长,游牧民族要存活,其必然要与更加优秀的文化进行融合,而这过程中也是我们自身的一个进步,就象赵王胡华一样也是个进步,而像齐桓、晋文、汉武、唐太宗这样的前辈只是这中进步的代表

站多高摔多惨，唐以后中国之乱何其惨痛？盛唐傲视天下的财富引来无数胡人。

我觉得看一个朝代是否兴盛，只要看它灭亡后有多久和多惨重的混乱就可以知道。老爸有多强，只要看看败家子有多败家糟蹋多少财富就清楚了。

满清那个也算，比较沾不上边

论武功还是秦始皇和铁木真更强吧，不过那时候纯属野蛮而已，算不的强盛

[quote]原帖由 [i]邓仲华[/i] 于 2006-3-20 19:04 发表

一个民族立足于世，自当发奋图强。若无齐桓、晋文、汉武、唐太宗，则游牧民族对中原的危害岂不更盛，中国历史的黑暗期将何只是五胡乱华，五代十国等这些时期 [/quote]
有大民族主义倾向…………
我们现在说民族时，还是说华夏民族比较好吧。中国文化一贯的包容性不要到咱们这里失去了，也向德国他们那样讲民族讲血统了。

去掉4号宋朝。。另外3个被认为是华夏5000年文明史上最强大的3个帝国。。

[[i] 本帖最后由 5288123 于 2006-3-21 17:35 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]平生最爱周公瑾[/i] 于 2006-3-21 15:52 发表

有大民族主义倾向…………
我们现在说民族时，还是说华夏民族比较好吧。中国文化一贯的包容性不要到咱们这里失去了，也向德国他们那样讲民族讲血统了。 [/quote]
呵呵,这顶帽子好大啊 游牧民族这个词我可是照搬二楼帖中的!

:L对改版后的系统不熟悉点错了 斑竹把下面那帖子删了吧

[[i] 本帖最后由 邓仲华 于 2006-3-21 18:09 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]邓仲华[/i] 于 2006-3-21 18:00 发表

呵呵,这顶帽子好大啊 游牧民族这个词我可是照搬二楼帖中的! [/quote]

满清也算 强盛????YY 而已!民族精神被扼杀!!!

康乾也能入选？

开玩笑开的有点大呀！！

无意义的讨论，据版规锁。