小弟认为亨利强过范尼。亨利的技术，带球速度过人比范尼出色。身体素质好（爆发，弹跳，柔韧性等。。）在队中的作用，亨利是英超助攻王，在场上能传能射。当然这和2队打法有关系，曼联4-5-1，范尼突在最前线。不过这样也显出亨利的全面。范尼禁区得分能力超强，曼联也是围着范尼打，范尼的尽显杀手本色。亨利的进球数和范尼不相上下，但得方式要全面，可以自己突破单打，也有队员输送。进球得分能力2人都是天才。亨利比范尼年轻，技术全面，所以身价应该高，亨利现在值大概一亿吧，范尼6000W。荣誉亨利世界贝，欧洲贝，还有今年世界足球先生亚军就是对他的肯定。
小弟个人观点，欢迎大家跟帖讨论！！！！！

两人的价值反过来差不多
切尔斯基的阿布说值1亿可是范尼
进球数只是英超差不多而已，欧洲赛场差远了，范尼连续2年欧洲冠军杯最佳射手

98世界杯也没亨利什么事，就不用写了

你错了~~98世界杯亨利就向全世界证明了自己，那时候他才21岁。亨利进了4个球啊，每个都很精彩，尤其是对沙特那个，用速度穿挡过了后卫，守门员出来了跟上一个跳射，太精彩了。

[quote]原帖由[i]totti888[/i]于2004-01-16, 17:50:53发表
你错了~~98世界杯亨利就向全世界证明了自己，那时候他才21岁。亨利进了4个球啊，每个都很精彩，尤其是对沙特那个，用速度穿挡过了后卫，守门员出来了跟上一个跳射，太精彩了。 [/quote]
98世界杯法国队锋线的表现不用偶说大家都有印象......
纯粹是中场的功劳
对沙特进球也没什么好骄傲的吧？克落丝进了5个呢...

亨利真正开始成熟还是阿森纳时代

亨利强过范尼，亨利能传能射

决赛是中场进的球，但毕竟是世界杯啊，进了4个球，苏克才6个啊。世界杯的赛场是不一样的。
呵呵~~1点了，聊了这么久该睡了，明天起床继续。感觉这个论坛不错，我有了想去足球场上的冲动~呵呵~~！下了~拜拜！！！

作为前锋范尼强过亨利，作为前场球员亨利更加全面

两人风格略有不同，范尼是纯粹的中锋，技术和身体都不错，亨利喜欢在边路活动，有半个边锋的意思，应该说亨利不是那种传统意义上的前锋。不过两人都很全面，不是靠一两样绝技倒是真的。

缺点，亨利屡有精彩之作，但挥霍机会的能力也令人惊叹，所以在意甲就不行，在英超能放光。范尼主要是在国家队及大赛还没有什么表现，就上次荷兰对苏格兰放了一次光，还需要大赛的检验。

传统意义上前锋最典型的代表我想是英扎吉。门前的跑卫和嗅觉一流，见血封喉。但像英扎吉这种抢点型前锋对队员的依赖过大，他进不了球不是自身状态问题，和中场球员状态也有很大关系。这使他和舍甫琴科的竞争中败下阵来。不能靠自己创造得分机会的前锋就像残疾人一样，这就是差距。

不想谈原因, 我投VAN

[quote]原帖由[i]fandongpai[/i]于2004-01-17, 9:00:38发表
不想谈原因, 我投VAN [/quote]
赞一个，正确的选择

不赞一个，欢迎希望大家积极讨论呀。

这种问题还用讨论？？
亨利个傻鸟凭什么跟范尼比啊？？

[quote]原帖由[i]赵哪个云[/i]于2004-01-17, 22:01:49发表
这种问题还用讨论？？
亨利个傻鸟凭什么跟范尼比啊？？ [/quote]
傻鸟。这话过分了啊，兄弟。凭什么？别的不说，就凭他家里的世界杯，欧洲杯，还有今年世界足球先生亚军。

是啊
老巴手上还带着总冠军戒指呢！

[quote]原帖由[i]赵哪个云[/i]于2004-01-17, 15:01:49发表
这种问题还用讨论？？
亨利个傻鸟凭什么跟范尼比啊？？ [/quote]
不能说人家傻鸟啊，他长得又不像鸟
鸟还有漂亮的呢比如夜莺
说他乌鸦偶倒不反对  

其实这样讨论只是在比球迷人数而已...没有意义

说错了一点
亨利还是有东西可以和范尼比的
跑田径他一定赢

[quote]原帖由[i]赵哪个云[/i]于2004-01-17, 15:34:55发表
说错了一点
亨利还是有东西可以和范尼比的
跑田径他一定赢 [/quote]
谁说的，跑1w米试试，他能赢偶吃掉球
范尼体力比他强多了

球迷多自然也还能说明实力。老巴能和亨利比吗，老巴一共就上了那么几分钟。亨利可是主力，还有足球先生可是个人奖。
跑的快不是优势吗，不知道赵那个云兄踢过球没有，作为一个前锋乃至其他位置球员，速度是第一素质。论坛大家就是讨论交流，没必要带攻击性或是讽刺的词语吧。

[quote]原帖由[i]布雪[/i]于2004-01-17, 22:41:51发表
谁说的，跑1w米试试，他能赢偶吃掉球
范尼体力比他强多了 [/quote]
足球场比20米就可以了。就算1W米，亨利也不见得差，他们又没比过，论体力，2着只能说差不多，亨利身体素质一流，又年轻一点，体力自然不会差。

[quote]原帖由[i]totti888[/i]于2004-01-17, 15:47:05发表
[quote]原帖由[i]布雪[/i]于2004-01-17, 22:41:51发表
谁说的，跑1w米试试，他能赢偶吃掉球
范尼体力比他强多了 [/quote]
足球场比20米就可以了。就算1W米，亨利也不见得差，他们又没比过，论体力，2着只能说差不多，亨利身体素质一流，又年轻一点，体力自然不会差。 [/quote]
仔细看比赛
亨利90分钟最后10分钟就开始明显体力下降了，失误增多
范尼即使到补时也可以保持一定体力

我想这和2人踢球风格有关吧。亨利大多时间在跑动带球，踢球的人应该都知道，自己带球是最累的，范尼带球应该比亨利少点。

[quote]原帖由[i]totti888[/i]于2004-01-17, 15:56:34发表
我想这和2人踢球风格有关吧。亨利大多时间在跑动带球，踢球的人应该都知道，自己带球是最累的，范尼带球应该比亨利少点。 [/quote]
范尼无球跑动的范围和距离一场比赛中累积下来是惊人的
这和小贝类似
消耗的体力不会比其他人少

带球是最累的，除了守门员，谁都在做无球跑动。

晕到~~
老兄你到底打过足球没有啊？？
居然带球跑比无球跑累！！
您强！
不是一般的强！！

[quote]原帖由[i]totti888[/i]于2004-01-17, 16:02:00发表
带球是最累的，除了守门员，谁都在做无球跑动。 [/quote]
谁都在做可是做的距离不一样
要不怎么说贝壳的跑动距离是全英超第一呢？你看他什么时候带球跑了

[quote]原帖由[i]赵哪个云[/i]于2004-01-17, 23:11:30发表
晕到~~
老兄你到底打过足球没有啊？？
居然带球跑比无球跑累！！
您强！
不是一般的强！！ [/quote]
老兄，你去无球跑50米，再在场上摆一些砖头或标枪杆，你再带球摆脱这些东西跑50米，你再说说谁累。

建议楼上的兄弟先打两年球再说吧！
比赛中的跑动与直线冲刺，绕杆跑一样吗？？
真是服了您老大了！

呵呵~~不用再打了，我从小学4年纪一直踢到现在。带球过人不就是需要绕，带球过人肯定要比无球跑动累，也许你也踢过球，但可能你很少过人吧。

两位不用争了，两人说的不是一回事，一个拿同等距离来对比，当然过人比无球跑动累，另一个是作总体比较，认为无球跑动需要作很多无用功，所以更累。

其实这都不是绝对的，包括体力也不是绝对的，亨利的无球跑动也不少，具体多少要靠数据说话。不同风格的球员也不一样，对于德国球员来说，可能盘球过人更累，对于巴西球员来说可能短距离来回冲刺更累。反映在球场上的体力跟绝对体能并不一样，比如巴西对德国，打加时未必是巴西缺体力。

偏题的说一句:
严重抗议马太守企图利用亨利在尤文图斯和阿森纳不同的表现暗示英超不如意甲的行径.      之所以亨利在阿森纳表现偏好,不是因为英超水平差,乃是因为亨利自己水平进步乐.  98世界杯和00欧洲杯亨利不同的表现就可以说明这点.

转一个扯亨利的(看过了?),


我说，什么技术全面用脑子踢球艺术大师傅，都是狗屁


作者：精神失常见人就拱 提交日期：2003-11-29 14:27:00  

??都是扯蛋。
　　
　　会玩花活儿的海了，可想要当先生，那起码得比别人多一样，那就是沧海横流，关键时刻方显英雄本色的领袖作用！这就是先生级别的球星跟个season wonder之类的普通球员之间的本质区别。咬牙死扛的时候人家就看你，就指望你。
　　
　　技术再全面，玩得再好看再什么什么艺术大师傅，关键时刻玩不出来，这就是花拳绣腿草绳子拴豆腐，提不起来的家伙。酱的级别去当先生，就是狗屁。
　　
　　上期的世界足球，做了一个文革采访录，知道要问冠军杯干哈死活不出线这种问题让人家面子上挂不住。可末了还是列了一张单子，迄今为止，拥有超过60场冠军杯经验的主儿，只有6个。他们是弗爵，蟋蟀，里皮，博斯克，范加，文革。发现这张单子其中的奥妙没？就是前面五位，统统都捧过杯，唯独跟他们站一块儿的文革，最高成绩不过是三年前进趟前八就让人刷了。
　　
　　这就说明，象阿森纳酱的队伍，一到小组出线生死战就掉链子，已经成为一种习惯性的本色了。这其中，既有文革本人气质上的弱点(兵熊熊一个将熊熊一窝嘛)，当然也有球员不善绝地作战，打关键仗时就面的原因。而作为兵工厂的旗帜，支柱，亨利当然也有不可推卸的责任。所以，这孩子玩是玩得挺好，可就是还缺点领袖气质。想做大事，当先生的人，怎么手上拿不出货？而且，阿森纳怎么同一个地方还
　　要摔俩哈？前年不刚前脚跨出去后脚让轮子给刷了嘛，今年小组里最后一场“保平争胜”，还不是又让轮子刷了一道。
　　
　　最让人摇头的，还是英超冲刺阶段，眼瞅着曼联一点一滴翻了过去，硬是没辄。35轮2：2平了以后就剩哈最后三场，可就是这口气提不上来，人家还伸长脖子等着两强到最后一轮对决的好戏呢。好么，接下去阿森纳玩自动退出，拦都拦不住。最后一轮还没打呢，爵爷就那儿开香槟咧。
　　
　　别告儿我什么孤掌难鸣独木难支的。靠！独木你支得起来人家选你当先生没二话，支不起来也好意思当先生？天哈哪儿有酱的便宜。

说得好......关键时刻没谱是阿森纳球员的一大特色，文革最拿手的不过是徇私舞弊

[quote]原帖由[i]沙加[/i]于2004-01-18, 9:38:20发表
偏题的说一句:
严重抗议马太守企图利用亨利在尤文图斯和阿森纳不同的表现暗示英超不如意甲的行径.      之所以亨利在阿森纳表现偏好,不是因为英超水平差,乃是因为亨利自己水平进步乐.  98世界杯和00欧洲杯亨利不同的表现就可以说明这点.  [/quote]
我只是暗示英超防守不如意甲（这点应该没问题吧，在意甲，浪费几个机会就要坐板凳了），并没有说英超整体不如意甲（难说得很）。

另外如果说暗示的话，也可以得出阿森纳更重视亨利，给他充分的信任和上场时间，相反尤文只是把亨利当作一名边路突击手来用。

另：98世界杯前亨利是在法甲，2000欧洲杯时亨利已经在阿森纳了。

[quote]原帖由[i]布雪[/i]于2004-01-17, 22:51:43发表
[quote]原帖由[i]totti888[/i]于2004-01-17, 15:47:05发表
[quote]原帖由[i]布雪[/i]于2004-01-17, 22:41:51发表
谁说的，跑1w米试试，他能赢偶吃掉球
范尼体力比他强多了 [/quote]
足球场比20米就可以了。就算1W米，亨利也不见得差，他们又没比过，论体力，2着只能说差不多，亨利身体素质一流，又年轻一点，体力自然不会差。 [/quote]
仔细看比赛
亨利90分钟最后10分钟就开始明显体力下降了，失误增多
范尼即使到补时也可以保持一定体力 [/quote]
亨利的耐力更好吧。他一年出赛场次太多。

作为单场比赛，亨利不如很多人。
但是很好的一点是伤病少，团队精神不错，表现平稳，速度够快。
这样教练才愿意用。

比较不好比较，应该说范尼，欧文，舍夫琴科等在球队里突出。
责任也更大，亨利虽然进球多，但浪费的机会也多。
其他三个人，有他们三个上场，和没有，完全是两个球队。
而且从伤病情况来看，压力大，而且对手集中铲抢，所以这几个人经常会有伤病出现。

[quote]原帖由[i]布雪[/i]于2004-01-18, 9:53:07发表
说得好......关键时刻没谱是阿森纳球员的一大特色，文革最拿手的不过是徇私舞弊 [/quote]
大家别忘记了阿森那客场打国米的生死战是谁挺身而出。亨利可是带伤上阵，2次精彩进球和助攻让圣西罗目瞪口呆。
还有不管哪个球队少了当家球星都会下降一个档次，亨利和范尼，欧文等人一样，少了他阿森那进攻方法就少了很多。

VAN对中场的依赖比亨利要大
要是比谁是更好的前锋,毫不疑问是VAN
但是如果说谁对球队的作用更大那就是亨利
以MAN的中场的组织能力,随便换个一流中锋去都能有现在的成绩
以前的黑风双煞就是例子,明显是2流,但是在MAN活的像个人摸人样的

我觉得亨利突破强，范尼门前感觉更好

[quote]原帖由[i]本因坊秀策[/i]于2004-01-18, 18:11:49发表
VAN对中场的依赖比亨利要大
要是比谁是更好的前锋,毫不疑问是VAN
但是如果说谁对球队的作用更大那就是亨利
以MAN的中场的组织能力,随便换个一流中锋去都能有现在的成绩
以前的黑风双煞就是例子,明显是2流,但是在MAN活的像个人摸人样的 [/quote]
说的经典！现在想来好为咱中国的第一头宋茂臻可惜。当年要不是在曼联青年队训练受伤，说不定现在就是咱心中的太阳拉！

[quote]原帖由[i]本因坊秀策[/i]于2004-01-18, 11:11:49发表
VAN对中场的依赖比亨利要大
要是比谁是更好的前锋,毫不疑问是VAN
但是如果说谁对球队的作用更大那就是亨利
以MAN的中场的组织能力,随便换个一流中锋去都能有现在的成绩
以前的黑风双煞就是例子,明显是2流,但是在MAN活的像个人摸人样的 [/quote]
黑风双煞科尔不说，确实不算一流
但是约克颠峰时期的能力在欧洲都排得上号，这也是为什么他比科尔更老，但是弗格森确让他留的更久的原因

至于随便换一个一流中锋都能有范尼现在的成绩这句话，不敢苟同

[quote]原帖由[i]totti888[/i]于2004-01-18, 0:06:29发表
呵呵~~不用再打了，我从小学4年纪一直踢到现在。带球过人不就是需要绕，带球过人肯定要比无球跑动累，也许你也踢过球，但可能你很少过人吧。 [/quote]
看你的这句[color=red]带球过人肯定要比无球跑动累[/color]
就知道你不会打球啦
笑~~~

  
你现在小学几年级啊？？
带球的人永远比无球的人主动
这种这么简单的道理你都不懂？？
道理不想多说了
你就看看齐达内吧
你说是他累还是被他过的人累？？
您别告诉我那是因为齐达内的体力比被他过的人好得多啊！！

[quote]原帖由[i]布雪[/i]于2004-01-18, 19:56:17发表
至于随便换一个一流中锋都能有范尼现在的成绩这句话，不敢苟同 [/quote]
这是假设，所以永远不会有定论
但是从VAN在MAN的打法上的位置和个人的一些表现

他也就是处于一个中锋这样子，也没有对他有更多的要求了

以这样的标准来衡量，确实是1流中锋就够了（VAN本人就也就是一流嘛）

不可否认，VAN作为中锋的综合能力比较好，但是现在的一流中锋中，谁没有自己的一技之长呢，那种站桩式中锋早就被淘汰了。。。。

作为亨利，我决定现在的他好象有点走GIGGS的路子，能够发挥自己的速度，自己面前也有广阔的空间，但是做为一个前锋，一个得分手，这样是不是有点“不务正业”呢？

[quote]原帖由[i]本因坊秀策[/i]于2004-01-18, 16:34:15发表
这是假设，所以永远不会有定论
但是从VAN在MAN的打法上的位置和个人的一些表现

他也就是处于一个中锋这样子，也没有对他有更多的要求了

以这样的标准来衡量，确实是1流中锋就够了（VAN本人就也就是一流嘛）

不可否认，VAN作为中锋的综合能力比较好，但是现在的一流中锋中，谁没有自己的一技之长呢，那种站桩式中锋早就被淘汰了。。。。

作为亨利，我决定现在的他好象有点走GIGGS的路子，能够发挥自己的速度，自己面前也有广阔的空间，但是做为一个前锋，一个得分手，这样是不是有点“不务正业”呢？ [/quote]
哦，原来是这个意思，是我误会了......

亨利的速度其实不快，在英超很多人都不比他慢，比如贝利昂，至于欧文就不用比了。
他的技术好所以在处理球和带球的时候比别人灵活很多才显得他快而已。
由于能力上的缺陷，作为前锋比较的话他是竞争不过范尼的

赵那个云老兄，我实在不想和你再争论这个问题了。这点踢过球的人心理都很清楚，你带球推进，你要做很多动作，左绕绕，右绕绕，变向加速等。。才能摆脱后卫，假如那个后卫是那种很保守的，不求抢到你球，但也不让你过的话。他只需要和你保持一点距离，然后跟你着就行了。而你却要不停的做动作，谁累？
还有，我想解释一下无球跑动。无球队员跑动一般先不是全速跑吧，认为机会来了，才会全速插上。难道他脚下没球就一直从这头冲刺到那头啊？

[quote]原帖由[i]本因坊秀策[/i]于2004-01-18, 23:34:15发表
作为亨利，我决定现在的他好象有点走GIGGS的路子，能够发挥自己的速度，自己面前也有广阔的空间，但是做为一个前锋，一个得分手，这样是不是有点“不务正业”呢？ [/quote]
亨利在过多的在边路进攻是发挥其自身的特点，这使阿森那的进攻方式更加灵活多变，不会局限一点。这样的前锋不是很好吗，现在多面手球员都很吃香。
至于说其不务正业，我想每个赛季他自己的进球数就可以说明问题。

[quote]原帖由[i]totti888[/i]于2004-01-18, 18:07:44发表
亨利在过多的在边路进攻是发挥其自身的特点，这使阿森那的进攻方式更加灵活多变，不会局限一点。这样的前锋不是很好吗，现在多面手球员都很吃香。
至于说其不务正业，我想每个赛季他自己的进球数就可以说明问题。 [/quote]
他如果务正业，去年争冠的关键时期怎么不见他进球？
而且他每年的总进球数比范尼有一定差距

[quote]原帖由[i]布雪[/i]于2004-01-19, 7:41:55发表
他如果务正业，去年争冠的关键时期怎么不见他进球？
而且他每年的总进球数比范尼有一定差距 [/quote]
进球数不能衡量一切
毕竟亨利和VAN在2支球队的作用是不一样啊

只是作为招牌球星,老往边路跑,总是不太美气吧
何况亨利本身本不是一名边路选手
能传能射固然好,但是作为头号前锋,亨利的做法有失大气

当然如果ASN能有位强力中锋在前面,那么亨利作为第2前锋也是很不错的

[quote]原帖由[i]本因坊秀策[/i]于2004-01-19, 1:31:21发表
[quote]原帖由[i]布雪[/i]于2004-01-19, 7:41:55发表
他如果务正业，去年争冠的关键时期怎么不见他进球？
而且他每年的总进球数比范尼有一定差距 [/quote]
进球数不能衡量一切
毕竟亨利和VAN在2支球队的作用是不一样啊

只是作为招牌球星,老往边路跑,总是不太美气吧
何况亨利本身本不是一名边路选手
能传能射固然好,但是作为头号前锋,亨利的做法有失大气

当然如果ASN能有位强力中锋在前面,那么亨利作为第2前锋也是很不错的 [/quote]
我没有说进球数衡量一切
只是作为前锋，进球是最重要的，亨利进球数不如范尼，这是事实
不过也要承认他在队伍中的作用不比范尼差

我一直坚信这两个人的组合是世界上最强的，不过看见阿森纳的球员我就想吐

[quote]原帖由[i]totti888[/i]于2004-01-19, 0:58:10发表
赵那个云老兄，我实在不想和你再争论这个问题了。这点踢过球的人心理都很清楚，你带球推进，你要做很多动作，左绕绕，右绕绕，变向加速等。。才能摆脱后卫，假如那个后卫是那种很保守的，不求抢到你球，但也不让你过的话。他只需要和你保持一点距离，然后跟你着就行了。而你却要不停的做动作，谁累？
还有，我想解释一下无球跑动。无球队员跑动一般先不是全速跑吧，认为机会来了，才会全速插上。难道他脚下没球就一直从这头冲刺到那头啊？ [/quote]

小兄弟
我就是不想说太多道理
才会直接举齐达内的例子
要不你用你的左绕绕，右绕绕理论解释一下这个例子！！

[quote]原帖由[i]布雪[/i]于2004-01-18, 23:46:59发表
[quote]原帖由[i]本因坊秀策[/i]于2004-01-18, 16:34:15发表
这是假设，所以永远不会有定论
但是从VAN在MAN的打法上的位置和个人的一些表现

他也就是处于一个中锋这样子，也没有对他有更多的要求了

以这样的标准来衡量，确实是1流中锋就够了（VAN本人就也就是一流嘛）

不可否认，VAN作为中锋的综合能力比较好，但是现在的一流中锋中，谁没有自己的一技之长呢，那种站桩式中锋早就被淘汰了。。。。

作为亨利，我决定现在的他好象有点走GIGGS的路子，能够发挥自己的速度，自己面前也有广阔的空间，但是做为一个前锋，一个得分手，这样是不是有点“不务正业”呢？ [/quote]
哦，原来是这个意思，是我误会了......

亨利的速度其实不快，在英超很多人都不比他慢，比如贝利昂，至于欧文就不用比了。
他的技术好所以在处理球和带球的时候比别人灵活很多才显得他快而已。
由于能力上的缺陷，作为前锋比较的话他是竞争不过范尼的 [/quote]

其实亨利的速度还是很快的
主要是他启动和加速快
他的身体优势很突出啊
1。88，身高腿长
跑50米可能跑不过欧文，但一百米或两百米的话，欧文不见得跑得过他

赵那个云兄，你的意思是说防守齐达内的后卫比他累是吧？我想没理解错吧？
我可以说齐达内绝对比后卫累，我解释一下。齐达内作为一名突前前卫，往往要跑到后场，2个边路去接应队友传球，然后组织进攻。去接应队友没什么，但组织就要累多了，一般情况后卫对于他的防守是保持一段距离的紧逼，离的太进会被一个动作摆脱，所以说在除了快速反击的情况下，齐达内要摆脱防守他的后卫，一个动作是很难的，他必须借助队友的跑位，自己往左带带，然后往右带带，然后一拉一蹬腿摆脱，这是齐达内经常的过人方式。完成一两次这样的动作可能没什么，但作为一名带球组织进攻的球员，他90分钟都在重复这样的事，后卫呢，只要跟着他移动就好。齐达内可以说是皇马最累的。
看看现在皇马的比赛，齐达内除了去接应队友，其他无球跑动很少的，他的体力是必须组织，所以齐达内的体力不比其他人好，只不过是太累，看看现在的比赛，他都很少打满全场，这当然因为他老了，但他的任务是很累的。

[quote]原帖由[i]本因坊秀策[/i]于2004-01-19, 8:31:21发表
只是作为招牌球星,老往边路跑,总是不太美气吧
何况亨利本身本不是一名边路选手
能传能射固然好,但是作为头号前锋,亨利的做法有失大气

当然如果ASN能有位强力中锋在前面,那么亨利作为第2前锋也是很不错的 [/quote]
我一直认为亨利最第二前锋最有威胁的，如果要求他在前场等球，那不是埋没他的才华吗，再着现在前锋都会经常往边路跑，不然容易被后卫看死，一味的呆在中路，只会让球队的进攻死板一点。
在足球场上没有什么美气大气之说，球员踢好球能完成自己位置的任务就是好球员，亨利在前锋的位置不但进很多球，而且还能拉到边路作为突击手，他的传球和助攻大大丰富球队的进攻方式，对于这样的球员，我们还能有什么要求呢！

[quote]原帖由[i]totti888[/i]于2004-01-19, 6:32:30发表
[quote]原帖由[i]本因坊秀策[/i]于2004-01-19, 8:31:21发表
只是作为招牌球星,老往边路跑,总是不太美气吧
何况亨利本身本不是一名边路选手
能传能射固然好,但是作为头号前锋,亨利的做法有失大气

当然如果ASN能有位强力中锋在前面,那么亨利作为第2前锋也是很不错的 [/quote]
我一直认为亨利最第二前锋最有威胁的，如果要求他在前场等球，那不是埋没他的才华吗，再着现在前锋都会经常往边路跑，不然容易被后卫看死，一味的呆在中路，只会让球队的进攻死板一点。
在足球场上没有什么美气大气之说，球员踢好球能完成自己位置的任务就是好球员，亨利在前锋的位置不但进很多球，而且还能拉到边路作为突击手，他的传球和助攻大大丰富球队的进攻方式，对于这样的球员，我们还能有什么要求呢！ [/quote]
问题是他就是在踢中锋，这个位置他就是不如范尼

[quote]原帖由[i]布雪[/i]于2004-01-19, 14:25:07发表
问题是他就是在踢中锋，这个位置他就是不如范尼  [/quote]
亨利在中锋位置上不但能进球，还能助攻。这样的多面手拿在工作上说就是超额完成工作任务。而且在中锋位置上，亨利不容易被后卫看死，对中场的依赖性不大，即能单兵作战，又能发动团队配合，谁更全面，谁的威胁更大？

[quote]原帖由[i]totti888[/i]于2004-01-19, 7:32:33发表
亨利在中锋位置上不但能进球，还能助攻。这样的多面手拿在工作上说就是超额完成工作任务。而且在中锋位置上，亨利不容易被后卫看死，对中场的依赖性不大，即能单兵作战，又能发动团队配合，谁更全面，谁的威胁更大？  [/quote]
前头已经说过了，前锋就是进球的，亨利不如范尼的得分能力强，还有什么好争的

我谁都不投  我只支持马凯

马凯也算不错，但是各项技术和素质太平均了，特点不是很鲜明。

[quote]原帖由[i]布雪[/i]于2004-01-19, 16:01:21发表
前头已经说过了，前锋就是进球的，亨利不如范尼的得分能力强，还有什么好争的 [/quote]
进球数不能用来衡量一切，那只是一个数据。我们既然是讨论一个人的能力，就要从各个方面来对待他。比如说看一个男人，不能因为他很帅就说他很优秀，一表人才。当然这只是一个比喻。范尼也不是一个华而不实的人，他有很强的实力，特点也很鲜明，但从能力方面讲还不算全面。换句话说就是范尼如果不在曼联，他进不了这么多球。范尼和亨利如果都在一个弱队的话，亨利绝对比范尼进球多。我想这就是能力的差距。。。
当然这只是一个假设，不可能实现的，没有哪个弱队能买的起他们。呵呵~~

[quote]原帖由[i]totti888[/i]于2004-01-19, 16:58:45发表
进球数不能用来衡量一切，那只是一个数据。我们既然是讨论一个人的能力，就要从各个方面来对待他。比如说看一个男人，不能因为他很帅就说他很优秀，一表人才。当然这只是一个比喻。范尼也不是一个华而不实的人，他有很强的实力，特点也很鲜明，但从能力方面讲还不算全面。换句话说就是范尼如果不在曼联，他进不了这么多球。范尼和亨利如果都在一个弱队的话，亨利绝对比范尼进球多。我想这就是能力的差距。。。
当然这只是一个假设，不可能实现的，没有哪个弱队能买的起他们。呵呵~~ [/quote]
如果如果，如果阿森纳没有买亨利？如果范尼去了皇马？
我们只看事实
我承认亨利是比较全面
那有如何？作为前锋，他的成绩和得分能力都不如范尼
如果你把他当边锋或者第二前锋，那就不要拿来和范尼比

场上位置前锋就是前锋，没有什么边前锋，二前锋之说。那是说中场球员，一个前锋在边路活动，或在隐藏在另一个前锋身后，这只是该前锋的一种进攻方式或是球队战术。
进球能衡量一个前锋的成绩，但不能完全代表其能力。不过进球数是一个前锋价值最有力的体现。范尼得过一次射手王吧，亨利得过几次我也不是很清楚，但应该不止一次吧。但主要是看现在表现，现在两人状态都不错，我期待着两人本赛季的对决，到赛季结束应该可以分出上下了。加油！亨利！！亨利！！加油！！