2006-2-21 22:56
右文
从来铿铿一顽石,岂复譊譊争寻尺?
略涉诗书记姓名,等向世间走风日。
不谓昔人通与穷,抹电飞霜今已空。
元功高名谁能记,多情翻赖琉璃钟。
世如啖蔗渐侵削,少年滋味老成恶。
几许酣歌得便便?一笑天地本寥阔。
2006-2-22 10:18
acceehi
又是宋人
唉
2006-2-22 12:50
右文
宋人未尝不可,何必学明清人声口。。
又,诗原有情韵,理致两种。世有两种人,故自有两种诗。唐人诗偏胜于情韵,宋人诗偏胜于理致。后人乃纷纷争左右袒,适见其视阈不广耳。
2006-2-27 21:30
桓大司马
唐宋诗各有其趣,不宜痛诋其一,呵呵
2006-2-27 21:31
桓大司马
至于这位仁兄的集子,没读过~
九哥,古风次韵有什么限制吗,只要考虑韵脚么
2006-2-28 21:11
右文
次韵都一样,按原韵字原次序,古体如是一韵到底的,单数句入韵也有不次的。
2006-2-28 21:19
贺兰吹箫
九号四处譊譊,小心环保局逮你
2006-2-28 21:36
imrayly
唐后无诗
宋后无词
是故“宋词”,“元曲”
2006-2-28 21:39
右文
这样的议论多了。。个人绝不苟同
2006-3-1 16:19
吴元叹
若以诗论,宋人最喜朱熹。朱熹诗溶景入理,自然大方,初看景色怡然,细品禅机自现,于唐宋间独成一家,而自有一番天地。可惜这等诗对作者要求甚高,宋诗人又少阔达,这种诗竟而不传
其余诸公,若非邯郸学步,则虽略有好诗,多一时灵光闪现,非一家一派之体
2006-3-1 17:40
桓大司马
[quote]原帖由[i]imrayly[/i]于2006-02-28, 21:36:12发表
唐后无诗
宋后无词
是故“宋词”,“元曲” [/quote]
此乃不读宋以后诗、元以后词所致皮相之论耳
2006-3-1 17:41
桓大司马
[quote]原帖由[i]吴元叹[/i]于2006-03-01, 16:19:19发表
若以诗论,宋人最喜朱熹。朱熹诗溶景入理,自然大方,初看景色怡然,细品禅机自现,于唐宋间独成一家,而自有一番天地。可惜这等诗对作者要求甚高,宋诗人又少阔达,这种诗竟而不传
其余诸公,若非邯郸学步,则虽略有好诗,多一时灵光闪现,非一家一派之体 [/quote]
宋代自成家者无虑数十,吴大哥之言有失偏颇
2006-3-1 19:29
张建昭
宋人另辟奚径,是想跳出唐诗的阴影,自成风格,颇有创新之意,况有苏黄等大家参与其中,虽整体上仍显不及唐诗,亦绝非诗的没落。
若说诗词之没落,明代最甚。
2006-3-1 22:40
右文
朱熹本是理学家中的诗人,远不能望苏黄等大家数。
2006-3-2 09:47
吴元叹
[quote]原帖由[i]张建昭[/i]于2006-03-01, 19:29:24发表
宋人另辟奚径,是想跳出唐诗的阴影,自成风格,颇有创新之意,况有苏黄等大家参与其中,虽整体上仍显不及唐诗,亦绝非诗的没落。
若说诗词之没落,明代最甚。 [/quote]
李杜之后,后来者虽欲脱其框臼,而往往未得。中唐以后,维韩昌黎独辟蹊径,以文入诗,而独成一大家。
宋人难学李杜,为避唐诗高峰,学者反多近昌黎,虽有进致,然终不脱其框。个人认为,这种也就是入室,而非独成一家。
江西一派至陈简斋才开始略有变化,此前过于拘泥古意,感觉是杜韩小李以后走火入魔的表现,不过陈简斋的变化在于他的才气经历,这不是一般的传承能学的。 不过我觉得从江西派开始学诗石非常正统的做法,简直就是钦定教材,基本找不到什么错处
所以我个人认为,宋朝的诗家,往往还是唐诗某家的发展和独辟蹊径,而完全的独立一家,还是比较少的,所以他们都去玩词了
2006-3-2 09:53
吴元叹
[quote]原帖由[i]右文[/i]于2006-03-01, 22:40:16发表
朱熹本是理学家中的诗人,远不能望苏黄等大家数。 [/quote]
所谓大家,也是相对而言,我个人认为,中唐以后,对唐诗发展最有影响的,应该是元白孟韩,其他的即使本身的造诣很高,然而,个人的天才却并不合后世的影响划等号。大家固然是大家,但是,并不表明在文学发展史上,他也能够是独立成章,苏黄的侥幸,主要还是在他们生在宋,不然,恐怕就要列于韩传之后了
2006-3-2 13:43
右文
苏黄的影响很大的,整个南宋就是江西派和江湖派两大争雄,直至清末同光体,黄的影响仍在。
2006-3-2 14:28
吴元叹
黄的影响,就在七律,就是我学诗还受他影响呢。但他的诗呢,也不过就是来自于老杜小李的影响,自我发展的如果去掉“无一字无来处”基本上就乏善可陈了。他的律诗很工,相对于后来才气越发匮乏的明人来说,从他开始学起无疑是很理智的事情,君不见刘长卿,唐时无人称道,越到后面,推崇者越众,无他,工尔。但是你要说他在文学史上的价值超过孟郊,我是坚决不认可的。黄的情形也近乎如此,对后世的影响,可能他要远过于朱,可是对于诗境的开拓,我认为他不如朱熹,可惜的是,朱熹也只能凭借自己的才气做到,而不能将方法传于后世。金针度人,有时候的确很难
2006-3-2 14:32
右文
可能各有所好吧,朱熹的诗不觉着好,只是放在理学家里算是拔尖了,不过我感觉他还不如刘子翚。
2006-3-2 14:43
吴元叹
这话说得在理,本来就是见仁见智。
我说的朱熹,不是因为他的诗,而是他的诗开拓的新境界,这一点,宋人做到的就很少(偶然一首的有,成规模者罕见)
2006-3-2 18:24
桓大司马
[quote]原帖由[i]右文[/i]于2006-03-02, 14:32:32发表
可能各有所好吧,朱熹的诗不觉着好,只是放在理学家里算是拔尖了,不过我感觉他还不如刘子翚。 [/quote]
俺也觉得朱熹不如刘子翚
特别是那一组汴京绝句
2006-3-3 16:57
月隐寒霜
我刷呀
七古·讀右文閑閱宋人鄧肅栟櫚集鈔有鼓腹謠一首戲次其韻從其韻
回看行路多大石,層疊望峰累盈尺。
向來春草不復生,蒼江綠海泛東日。
朝陽從此載無窮,少年青春道論空。
廿歲仙漏底渾語,卅將秋立撞塵鐘。
微軀尚雪心如削,紅事頻奪豆燭惡。
竟指搖光賦《進酒》,調諧《流水》聞灝闊。
页:
[1]
Powered by Discuz! Archiver 5.0.0
© 2001-2006 Comsenz Inc.