文史新一天，业余上轩辕，惊响登闻鼓，我自道由来。  

鄙人喜好历史，热时政，观世界有所得，故上的轩辕论坛寻好尽言，以成一快。但网络之大，无奇不有，前者在世界风云屡见男人之大和与野田少尉（ID）不知黑白狂吠终日，不过了然一笑：此辈起日本名字实属个人爱好，然何必侮辱中华以自淫其意？然终究口舌之徒。路人皆笑之，也罢。


近者台海风云，大陆晴雨，GMG一夜之间沦为在野，身不由己或痛改前非逐渐与大陆慢慢靠近，然磨合之中，竟有不少那边或者那时的同情者和雇佣者以同一种或者类似的口吻借历史纠葛而颠倒是非，金钱之下，何来真理？一定要把“某党”（历史爱好者口头禅）按照它们的逻辑重新洗刷一番搞臭搞滥，我不是党员，团费都不知道欠了多少月了。但史实如铁，何必玩弄？!就其动机，无非是借学术历史之讨论行风言风语或伪饰史料之实，可敬多位豪杰与其千字万字辩论，然立场已定，何来大同？

历史爱好者其人，想必常在世界版观者人人皆知，这里不引用其谎言，不引用其谬论，更不引用其令人作呕之诡辩言辞。（有兴趣者请自行搜索），比起大和，比起野田，比起甚至叫什么百人斩的，所谓历史爱好者更是居心可诛。 其专事以抗战这一唯一可与海峡那边共鸣民族大义的话题来拨弄是非，在其讨论贴里，无论史实如何，最后一定是偷换并篡改以为结果。也许众公卿以为，一个论坛里，本就是鱼目混杂之地，何必如此较真？

对啊，很多时候我都对其不理不睬，实在是到太过份的时候，比如我后说其放屁，那是前贴它刚刚侮辱大陆学生的历史教科书---无非又扯到正面和敌后的问题。诸君若有和我同是90年代高中毕业的（北京使用人教社的书），请想想实际是什么样子呢？ 侮辱一批人，代价仅仅是被小骂一顿，试问：暂且不谈真实的公正在哪一方（当然是中国历史书），有这样的言论依然被保留，历史爱好者你已经该感到庆幸了！

或者也许历史爱好者不是那么复杂背景的，但以其喋喋不休之愚公精神，试问一个本来没有什么历史知识的善良孩子看到它的言论会是什么样？ 茶座里关于小辈堕落的报道已经让人够无奈的，缘何一个本来学术史官没有问题的论坛在某些言论的熏陶下会改变一些不应改变的东西呢？

这样一个狼藉之辈，居然好意思投诉，不知道，难道论坛之公理和规则是为尔等所设的吗？论坛取得ICP证时需要认可并遵守中国法律的，难道一个时时谩骂执政党团，抹杀华北甚至江南抗日英烈（多少群众，多少无名烈士  ），还不等同于诋毁国家，诋毁民族？

有时候往往陷入思考，一个人可以发表不负责任的言论，那么它还有什么不能说不能做？故，对这个什么爱好者的投诉，也就如此而已吧。

诸公明鉴。

支持下klause~
不过，大家一起讨论吗，不同观点应该也是允许的，只要不随意攻击他人就行。klause兄是深明大意之人，既然是谬论，就应该去反驳，指出其错误来，以理服人。

小兵一个，本没多大发言权，但klause兄平素发言守礼，这次也是………
我辈也是年青人，难免冲动一点
支持klause兄

支持klause兄。

观历史爱好者其人其文，好故作惊人或诛心之论，然无论其如何偷换概念，篡改史料，归根结底还是要落到颠倒是非或挑拨是非上。

道不同，不与为谋。
立场不同，根本没有讨论的空间。

道不同，不与为谋。这句话不错，但是看对方不顺眼不能成为攻击他人的理由。来这里玩的多是成年人，各人的观点形成亦非心血来潮，故想说服对方本身就是一件很难的事，各人思维方法和辩证逻辑迥异，经常会出现谈不到一块去的时候。

任何人看待任何事，首先都是一种主观的态度，不可能哪个人看法是绝对客观的，即使是以第三者眼光去看问题，也是一种主观下面的客观。现行论坛对观点和话题的态度是，以遵循国家法律为原则，以首先保证安全为原则，以推进论坛持续发展为原则。

处理事务会造上面的思路办理。

无关人士不要起哄。