作为南京人 在下很赞同定都南京
但个人认为清朝比明朝有作为
即使满清再腐败 卖国 总给中国留下一千一百多万平方公里的国土
要是明朝就来个辛亥革命 今日中国的国土就只有500--600多万平方公里了
黄仁宇的<中国大历史>也提到满洲人的作为
另满洲的兴起也有其历史功绩,明末清初  正是沙俄东进 日本也完成统一 开始向西扩张的时候  疲敝的明政权是很难抵挡的 而作为建州三卫之一的满清的兴起正好填补了中国的权利真空  至少保住了中国当时不受沙俄 日本入侵  

就这一点 还是值得肯定的   明朝之初确实有新兴气象 但后期实在过于不堪
乱七八糟什么鸟皇帝都有  比如 修豹房 自封为大将军的正德  几十年不上朝的万历   阉党乱政更是直追东汉  相比之下清朝的皇帝到还没那么荒唐的 且对太监的管束之严可与北宋较高低   

总之 清虽有诸多不是 但还是有些功绩的

明朝也并非没有外敌啊，瓦刺鞑靼都虎视眈眈呢，明朝也没灭啊

历史总是渐进的，后期朝代总比前朝更好一些。
清朝自己知道自己该干什么是这个朝代最大的优点，虽然鸦片战争后一直屈辱，但是纵观其中的作为：禁烟，改革，洋务，立宪，总之还是做了些事情。

至于为什么做了还那么屈辱，就是认识问题的功夫以及矛盾找不到了吧，道光不知道英吉利在哪里，可惜大内就有坤宇万国全图~

民族问题牵扯上利益问题，所以才有满汉之争，但是满族毕竟比较倾向汉化--比起元朝，进步多了。


又，我反对南京作为首都，具体理由已经说过了。

但是没有任何对当地人士的敌意，我仅就政治地理的角度分析这个地图上的城市，不掺和人文的狭见哦！

不客气了,说两句了~~第一在南京建都的确没什么优势,惟有亡国而已,再有明朝的宦官算不得什么,比起汉唐动辄废立天子差的太远了,明朝的皇权空前膨胀,是出不了什么权臣的,有也仅是皇帝愿意,随时可将权力收回的

lz既读黄仁宇，就该知道黄先生看历史着眼于社会经济运行模式的演化。
明清两代同属于第三帝国，并没有质上的区别。

明代与日本一战，瓦解了猴子政权，也消耗了大量国力，加上平甯夏兵变、平播州土司杨应龙之乱所用，太仆寺存银几乎一空，从这点上讲，日本还帮了满清一把。怎么把对日的功绩也加在满清头上了？

天骄，定都南京惟有亡国，定都北京的不也亡国了？哪有不亡之国，这个结果不说明什么。