轩辕春秋文化论坛 » 炎黄春秋 » 春秋战国纵横家Top Ten之四


2003-9-5 09:40 江城子
看看韦节度使整天发转贴,也够辛苦的,所以努力帮他注入一点新鲜血液吧。呵呵,前几天外出,一直没有写东西,见谅见谅。  


No. 4 范睢

有的人似乎活着就是创造经典的。历史上最出名的残疾军事家孙膑只靠一条“围魏救赵”,就可以排名世界名将百强。而我们的范睢同志,也可以依靠他的“远交近攻”,在历史的丰碑上赢得至少一平方米的荣誉。

范睢是魏国逼走的最后一名人才。很难想象,如果商鞅,范睢这些人都被魏国重用,战国的历史会如何演变。而现在中国政府的做法却好像是在把人才往国外赶,我不知道领导们是怎么想的。

范睢成名前的艰难历程就不赘叙了。只要记住,即使是魏相,毒打了范睢,也在多年以后被秦国追杀。虽然魏齐的交游也很广,可是除了献上自己的首级给秦王,还是没有其他出路。而诬陷范睢的须贾要不是运气好点,就不会只吃点马食了事了。所以同志们啊,尊重别人很重要啊,呵呵。

由于范睢卓绝的政治能力,他在秦国的主要工作是治政,所以纵横捭阖的事情相对较少。但是表现机会少,并不说明范睢不是出色的纵横家。我们仍然可以从他在秦国地位一步步上升的历程,分析他磅礴而缜密的思辨技巧和谋略。

范睢被王稽救到秦国后,王稽遂把他推荐给秦昭王。谁知道秦昭王嫌他太狂妄,而没有接见他。(一方面也是因为王稽的地位不够高。)范睢于是决定直接写信给秦王:

臣听说明君执政的时候(先拍个马屁先),有功必赏,有能臣一定提拔(意思就是,我这么有本事,你还能不给我官做?)。大王让我留在秦国,却又不任用我,这是为什么呢?我听说和氏璧虽然是天下明器,可是一开始却无人能识,历经波折才见天日。那么,圣王遗弃的人中是否也有能够振兴国家的人才呢?我还听说明君不会因为自己的喜好随意处罚奖赏臣下,既然这样,希望大王您能给我一个机会,容我面奏于您。之后您再裁决臣是否合格。

就这样,又被拍马屁又被刺激的秦昭王召见了范睢。(再不召见就不是明君了,呵呵。)范睢的第一步计划顺利实现。但是作为一个出身卑微的外国人,范睢如何才能让秦王对自己言听计从呢?

范睢对秦王说道:昔日周文王遇到姜太公的时候,姜太公只是一个在渭水边钓鱼的老头。可是文王对姜太公推心置腹,十分信任。最终建立了周朝的江山。现在臣和姜太公一样,所以如果大王不详细了解臣的想法,并信任臣的话。臣说得再好有什么用呢?我并不是因为害怕得罪大王而不敢讲心里话。我不怕死,如果我的话大王采纳了,那么我就是明天就死,心里也甘心了。就怕臣遭受了莫大的苦难,天下人看到臣不过是因为进忠言就这样,从此再也不敢来秦国效力。这样大王将被奸臣蒙蔽,终身混惑,严重时会导致社稷倾覆。这才是臣担心的。至于穷困受辱,死难逃往,臣无所惧。臣死了,只要秦国大治,那么要比活着更有意思。”

这一席话无异于催泪弹,秦王顿时感动的痛哭流涕。这真是纯臣啊,这样忠心耿耿的臣子寡人怎么可以不用。这样的臣子寡人怎么可以不信任有加啊。

征服了秦王的心以后,范睢终于开始谈他那天下无敌的谋略,此语一出,从此天下就注定姓秦了。范睢一言而定天下,岂一般纵横家可以望其项背的!

范睢接着说道:大王国富兵强,对付东方六国,就像开着汽车追逐跛脚的阿甘,(秦王说,汽车?阿甘?范卿家,你的话甚是深奥也!)定能所向披靡,成就霸王之业。可如今反而闭关自保,不敢出兵。这是穰侯没有尽心(好家伙,马上就开始扎针了!),而大王没有良策啊!

范睢继续说道:大王以前费劲心计而不讨好的原因是因为总是跨国作战的缘故。这样即使大王打胜了,土地也不会是大王的。而一旦失败,则韩魏会趁机攻打秦国。所以大王要采取远交近攻的策略,这样,即使是一尺一寸的土地,也能实实在在归入秦国的版图。如果韩魏是天下枢纽所在,大王要成霸业,必须先控制这一地区,进而胁迫楚赵二国。一旦楚赵来附,齐国也就可以一举而定了。

听了范睢的计策以后,秦昭王再也不怀疑范睢的实力,立即拜他为客卿,凡事都听计于他。

得了秦王信任的范睢,马上开始了他的下一步行动――除掉穰侯,夺取秦国的相位。然而穰侯是秦王的舅舅,一直颇有功劳,要除掉他根本就没有什么漏洞。于是范睢利用了中国君王最吃的一套计谋――权臣地位和君主地位的矛盾,通过引用一个神话故事,跟秦昭王讲述了穰侯的危害性。一席话说得秦昭王不寒而栗,当即废太后,逐穰侯,将穰侯的弟弟高陵君和泾阳君赶出了函谷关。

五年之内,范睢由一个藉藉无名的下人,一跃成为秦国的相国,封爵应侯。七年后,范睢使离间计让赵王在长平之战临阵换帅,于是成就了白起一生最大的胜利。后三年,范睢推荐蔡泽为秦国相国,终得善终。


No. 3 范蠡
十大写道这里已经很难写了。面对那一段段传奇,我只有观高山之巍峨,大洋之浩汤的震惊,而不知从哪里开始描述他们。就像小鱼如何知道太平洋之大,我所描写的范蠡,也之能是他生平的一部分吧。

“已立平吴霸越功,片帆高飏五湖风。不知战国官荣者,谁似陶朱得始终?”这首诗基本上概括了范蠡一生的主要行为踪迹:平吴,霸越,片帆扬五湖,陶朱公善始又善终。在中国历史上,唯一称得上靠近范蠡的就是吕不韦。但是吕不韦也没有得善终。在中国这个鲨鱼密布的国度(柏杨语),范蠡能够在功成名就后成功脱离鲨鱼的追杀,并且在另一个领域大放光明,堪称古今第一人。

现在已经无法考证范蠡是什么时候到越国效力的。大致应该在勾践即位后一两年以内。勾践登基三年时,志在报父仇的夫差正日夜操练吴军,加紧战争准备。被自己三年前的侥幸胜利冲昏了勾践知道后,打算先发制人,首先发起攻击。范蠡却分析双方的实力和形势,判断现在不是主动开战的时候,否则后果将是惨重的。我们的勾践同志(真是够贱啊,呵呵),却希望发动无畏的战天斗地精神,希望一举打败纨绔子弟夫差。没想到,吴王夫差发精兵迎击越人,打败越师于夫椒。越王勾践以残兵五千人退保于会稽,夫差这个小霸王就不客气了,派大军团团围住越王及其残兵。勾践这个苗夷眼看就要玩完了。

这个时候,勾践才又想起范蠡来了,(昏君保命法则之一――千万不要杀害忠臣,哪怕先关起来,不然以后出现危机就没人救你了!)只好腆着老脸对范蠡说,“吾不用子之言,以至于此,为之奈何?”范蠡并没有埋怨勾践,还是倾心道出了自己的计策。此时勾践对他可谓言听计从。于是,越王勾践令文种行范蠡之谋,卑辞尊礼于吴王,尊名之曰天王,玩好女乐献给权臣太宰噽,又委管国家于吴。而且勾践自己还和范蠡一起入吴为臣隶,终于赢得乐一线生机,留住了生柴的青山。

由于勾践同志极强的求生欲望,导致他可以非常态的奴颜婢膝于夫差,包括地球人都知道的为吴王尝粪便的故事。(不知道当时范蠡在干什么,在旁边呕吐?^_^)仁慈(或者说妇人之仁)的夫差终于被勾践打动,于是放狼归山。

归国后的越王勾践开始卧薪尝胆,努力建设国家。(呵呵,笔者有点怀疑,连粪便都感尝的人,会觉得胆苦吗?呵呵,冒犯冒犯!)他听计于范蠡,委政于文种,十年之后而越国大治。于此同时,范蠡利用吴国太宰噽的贪婪和愚昧,挑拨他和伍子胥的矛盾,成功的除掉了越国的最大威胁。(哎,为伍子胥一痛哭!)

公元前482年,吴王夫差北会诸侯于黄池,精兵都随之而行。吴国国内空虚,留守者都是老弱残兵。范蠡准确的抓住了这个千载难逢的机会,于是越军伐吴,杀吴太子,大败吴国的老弱残兵。吴王闻知国内有变,老家被捣,急忙从北方返回,以厚礼重贿求和于越。越国自度还没有实力灭吴,遂与吴平。

其后四年,吴国大饥,稻米无收,(民间传说是越国还给吴国的稻种被范蠡事先煮过,导致无法收获,应该不是真的,)而吴国的精兵又大败于齐晋两国。于是勾践再次伐吴,大破之而围其都城。围之三年,(又是一个三年,古代的攻城术看来大有问题。)吴师不攻自溃,吴王夫差逃上姑苏台,派使者求和。这时越王勾践似乎忘了多年的耻辱和努力,竟然打算答应吴的求和。见事危急的范蠡当挺责问越王勾践――你这么多年含辛茹苦,卧薪尝胆是为了什么?难道你准备让夫差学你的样子吗?范蠡遂不理勾践的犹豫,亲自击鼓命令士兵进军,绝患灭吴,逼杀夫差,诛戮太宰噽。然后,越国北渡黄河,会齐晋于徐州,致贡周天子,越王勾践的霸业走向了鼎盛。

然而,多年的相处让范蠡知道了勾践的性格是可与同患,难于处安。在胜利的顶峰,他知道要激流勇退了。但他并没有忘记一起患难共事二十余年的老朋友文种,于是他写信给文种:飞鸟尽,良弓藏;狡兔死,走狗烹。越王为人长颈鸟喙,可与共患难,不可与同乐。子何不去?(两千年以后还适用,中国人的道德,看来没什么提高,哎。。。。。。)可惜固执的文种并没有听劝,终于被勾践赐死,这是后话。

回过头来说范蠡。他既已蒙退意,遂主动向越王勾践辞别。勾践假装挽留一番,终于还是任范蠡浮舟而去。浩瀚的太湖上,范蠡开始乐他人生的第二阶段。据载他泛舟出海,到了齐国,变姓易名,自称邸夷子皮,父子治产业,没几年,居然又致家产数千万。齐国人觉得他很有本事,要让他当齐国的相国。(齐国人也挺逗的,做生意好就可以做相国的?)范蠡觉得没什么意思,又散去所有家产,再次潜行到陶,自称朱公。

范蠡居陶后数年,生下了小儿子。等这个小儿子长大的时候,范蠡的二儿子在楚国杀人犯事了。范蠡于是派他的小儿子携千金去楚国救人。不料范蠡的大儿子很有意见,认为家中主事的是大儿子,可是现在有这么重要的事情,父亲却派三弟去,肯定是觉得自己没出息,搞得要自杀。孩子的母亲也在一旁劝说,“哎呀,现在你让老三去救老二,未必就能救回来。现在更何苦先把老大的命搭上呢。”范蠡拗不过这母子两人,无奈只好让老大去救人。后来事情果然如范蠡预料,老大只带回了老二的尸体。别人惊奇于范蠡的准确预言。范蠡回答到,老大是我开始创业时生的,从小就知道节省,不忍舍财。老三则不然,一出生家里就很有钱,从来就不吝惜钱财。救人是花钱的事情,老大虽然爱他的弟弟,但是花钱必然谨慎,这样必然会得罪我所托的人,而老三就不会这样。所以我料到老二必定会死。其观人料事能力一至如此。

纵观范蠡一生,庙算定天下,而其识人的本领,对帝王政治的洞察力,乃至其经商的能力,都是超一流的水准。比起文种的怨死,范蠡一生堪称完美。

评曰:范蠡,范睢二人,更多时候扮演的角色是谋臣而不是严格的纵横家,比之子贡,张孟谈的言语乱江山,二范更多是运用自己纵横捭阖的能力玩弄帝王江山于股掌。而且二范的结局都不错,真乃相人相己的大人物。

2003-9-5 13:06 韦孝宽
呵呵,有原创新作,先吹捧一下。

范睢的怎么没写陷害白起?

西施也不知结局怎样?是跟老范跑了还是被勾践杀了,这种花边新闻值得一写。

[quote]
齐国人觉得他很有本事,要让他当齐国的相国。(齐国人也挺逗的,做生意好就可以做相国的?)[/quote]

齐国人从来都有经商传统,管仲不就擅长利用轻重之术为国家赚外汇吗?所以也没什么奇怪的。

2003-9-6 13:56 扶苏
又见江城兄的新作,支持一下先。

范睢一生最大的成就,就在于为秦国制定了[color=red]远交近攻[/color]的策略并付诸实施。派人与齐、楚通好,然后把进攻目标对准了赵、魏等邻近国家。征战数年,把韩国拦腰斩为三截,把魏打得俯首称臣,接着又把赵国打得大败,元气从此大伤。为秦最后一统天下打下了坚实的基础。

范睢的内政也很厉害。建议昭王把穰侯撵到了封地去养老,接着又剥夺了华阳君、高陵君、泾阳君这些与穰侯狼狈为奸的人的大权,送到边远地方去居住。随后又逼着太后退位养老,不让她再干预朝政,使国内政权得到了巩固。

关于陶朱公范蠡,偶觉得那是一个境界很高的传奇性人物。及时的功成身退,避免了和文种一样兔死狗烹的下场。最后和西施泛舟于五湖的浪漫结局更是让人心驰神往。不过历史上是否真有其事?偶也对这种花边新闻颇感兴趣,江城兄有空可以略作考证。

2003-9-6 14:00 扶苏
对了,最后剩下的No. 2和No. 1偶估计着是苏秦和张仪了
极度期待中。很想看看江城兄对两人的评价究竟谁更高一些

2003-9-6 14:35 菜刀
地球人都知道是苏张二位了。  

这两个最好写也最难写,江兄赶快吧。在下的板砖已经准备好了。

2003-9-12 14:46 弓骑步
兴霸,怎么不捎带着写几笔西施?  四大美人之中,某家最爱施夷光。  至于苏张,兄不可怠慢,快快出稿。

2003-9-12 14:59 江城子
[quote]原帖由[i]弓骑步[/i]于2003-09-12, 06:46:52发表
兴霸,怎么不捎带着写几笔西施?  四大美人之中,某家最爱施夷光。  至于苏张,兄不可怠慢,快快出稿。  [/quote]
这个,呵呵这个,西施的事情不好说啊,虽然是我的老乡,可是让金庸给说光了啊!我一定找找。

苏张很快就出来了,呵呵,一定努力写好!

2003-9-12 15:06 剑气漫天花满楼
公孙衍也不错啊~~~~~~和苏,张是差不多的

2003-9-12 15:17 江城子
[quote]原帖由[i]剑气漫天花满楼[/i]于2003-09-12, 07:06:48发表
公孙衍也不错啊~~~~~~和苏,张是差不多的 [/quote]
剑兄,公孙衍我已经讨论过了。他的水平和苏张相差较多,也就是甘茂那个水平,呵呵。

2004-6-20 19:59 yingzheng
为什么没有1,2名啊
楼主忘了续吗?

2004-6-21 11:52 易凡
原来还没写完?!。。。大半年已经过去了

2004-6-21 12:12 金刚捣锤
苏张正因为太红,其实极不好写, 我等翘首以待.

2004-7-1 18:54 songye999
好贴,江大哥加油

2004-7-2 13:37 晓晓
狂汗~~~~~
这二个我还真不认识啊

2005-1-2 14:35 yingzheng
顶下

1,2名还是没有嘛

楼主不会走了吧.

2005-3-30 11:34 旭日
加油阿,期待中呢!!!1

2005-3-31 17:15 醉眼看苍生
我看的中华智囊人物传记(范蠡传)里写的西施是被勾饯的老婆绑在一个麻袋里沉到江底了,死的好冤。

2005-4-1 23:56 silverfox
[quote]原帖由[i]扶苏[/i]于2003-09-06, 13:56:14发表
关于陶朱公范蠡,偶觉得那是一个境界很高的传奇性人物。及时的功成身退,避免了和文种一样兔死狗烹的下场。最后和西施泛舟于五湖的浪漫结局更是让人心驰神往。不过历史上是否真有其事?偶也对这种花边新闻颇感兴趣,江城兄有空可以略作考证。  [/quote]
我看的是范蠡连家小都没带就跑了,怎么可能带走西施呢

最纳闷的就是古人的智商怎么这么低,庞涓当时就说与其打中山,不如近割邯郸,中间过了多少年才出来范睢的远交近攻

8知道各位大人能不能讲解讲解

苏张二人,个人看好苏秦

页: [1]


Powered by Discuz! Archiver 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.