2006-2-13 19:02
绯甄茗
偿有人说姜维的北伐让蜀国国力消耗以致灭亡
姜维的北伐的确是在某程度上消耗一部分的蜀国国力,但如果把蜀国的灭亡算在他头上不公平。
那么要请问一句,东吴的灭亡有有哪一个人可以顶罪?
姜维不北伐,有着黄皓谯周等众多蛀虫的蜀国国力就可以得以保存?
再加上一个刘“馋”,千万别说他是大智若愚什么的。真要是那样还会让国家破败成那个样子?被黄皓耍着玩?还是他也在对黄皓“乐不思蜀”?不至于。
对于英雄,我尊敬,对于小人,强烈贬损。
姜维,就是英雄。
失败的英雄。
关于他的负面评论还不是因为蜀国最后灭亡了?
成着为王……
于是就说蜀国灭亡=国力损耗=姜维北伐?
实际上黄皓——祸国,刘“馋”——灭国,谯周——卖国的铁三角已经注定了蜀国末图!
以攻而守,虽战而不利,皆因魏国太强太智,上下一心,非战之罪。
难道为了“保存实力”,就闭关自守?在铁三角玩弄国家之余坐等大军压境?
我尊敬姜维!
姜维的北伐,上对国家之忠义,下对恩师之知遇,堂堂将军,何愧可有?
2006-2-13 19:03
绯甄茗
对于英雄,我尊敬,对于小人,强烈贬损。
2006-2-13 19:09
恨地无环
[quote]原帖由[i]绯甄茗[/i]于2006-02-13, 19:02:02发表
以攻而守,虽战而不利,皆因魏国太强太智,上下一心,非战之罪。 [/quote]
发在演义区就没什么好说的了……
不过大魏“上下一心”,却不知置司马氏于上耶?于下耶?
2006-2-14 12:17
Linkham
呵呵,楼上问的好。
姜维虽不失为英雄,但其连年征战损耗国力也是不争事实。我认为姜维有其苦衷,一来与武侯相比,他有带兵的能力,却无治内的才能,所以急战以求胜;二来后主不信任他,一不小心可能乌纱不保,偏偏又身负国家安危和武侯遗志,所以他只能连年征战以保住兵权。
2006-2-14 22:59
魔龙王
姜维不失为一个名将,但巧妇难为无米之炊!!
蜀国虽弱,但自保还是可以的!!
如果他在刘禅投降前,当机立断杀了黄皓等一干奸臣!!
或者灭国后挟刘禅跑到南中之地!!
凭着天时地利人和条件都齐全,南蛮都臣服了。。。自可以在南方发展!!
侍机复国!!
2006-2-15 00:35
伤云
姜维北伐,个人以为主要目的还是守住手里的那点权力,一个纯外人,因为诸葛的因素成为蜀中权臣...政治根基几乎没有,外面来了个夏侯霸还死的早....要是姜维在朝中,估计会弄个李严的下场。
2006-2-15 01:03
林家业
[quote]原帖由[i]Linkham[/i]于2006-02-14, 12:17:28发表
呵呵,楼上问的好。
姜维虽不失为英雄,但其连年征战损耗国力也是不争事实。我认为姜维有其苦衷,一来与武侯相比,他有带兵的能力,却无治内的才能,所以急战以求胜;二来后主不信任他,一不小心可能乌纱不保,偏偏又身负国家安危和武侯遗志,所以他只能连年征战以保住兵权。 [/quote]
陆逊就因为北伐不主动而被孙权猜疑,加上支持太子孙权觉得陆逊有私联结党。
谯周针对姜维的北伐然而姜维并没有正式出面,反而被陈祗挡住了。对于蜀国内部的复杂关系难以说明。陈祗挡住谯周必然是为自己利益。
2006-2-15 12:15
叶寻芳
[quote]原帖由[i]绯甄茗[/i]于2006-02-13, 19:02:02发表
姜维不北伐,有着黄皓谯周等众多蛀虫的蜀国国力就可以得以保存?
[/quote]
谯周这个人不能说是蛀虫,不能与黄皓相提并论,他的做法也是正确的(东吴的后果不就是被他料到了吗),
至于姜维,英雄无语.
批他的人就是
页:
[1]
Powered by Discuz! Archiver 5.0.0
© 2001-2006 Comsenz Inc.