三国志9很多人说是三国游戏的成功之作，而7、8、10代则被说成是育成游戏，但我玩的时候怎么不觉得？反之，8、10还蛮不错的。
首先，39行军不能连续，走了一个下又停，而且停止的时候只有两个命令，而且攻城好象都没什么战略的，只能肉搏。那些技能好象都是随机使用的，信长野望12·革新的战略虽然说和39差不多，但是革新那些技能起码说‘集气’到一定程度，由玩家选择要不要使用。而39只有个连锁率，简单说来和动作游戏的连招差不多。
还有武将单条是三国游戏的精髓所在，但此作却是随机引发的。这方面我也不多说了..
不过我倒是觉得，39属于内政型三国游戏，内政方面，比如建设、探索、官职等等是其他代无法这么完备的。
再次，39的剧本也蛮多的，历史剧本或假想剧本都很丰富，这方面也还不错。

个人愚见，请诸位高手指教！！！

这个，三九好就好在战斗随机性强，其不可预知性使的游戏经久耐玩，给人每次玩都有不同的感受。

缺陷1是登庸问题，孟获登庸不了祝融，反倒轻易被孙权抢先登庸；还有发现司马懿，曹操手下无人可以登庸，竟然被刘备登庸，不知道相性是否有用。
缺陷2是守城被围困方竟然比进攻方更耐打，不知道是不是攻城非得人多打人少。
缺陷3无法发生历史事件，尤其是曹丕篡汉，司马炎代魏等。
缺陷4非关系亲密，发动连锁几率很低，试想赵云如何敌得过韩德父子五人？

还有。。。

缺陷5电脑离间之计的可怕，亲属都能被离间走。
缺陷6电脑不懂开发后方城市，就盯着那几个前线城池。
缺陷7电脑不懂远交近攻战略，比如严白虎，放着王朗、刘鹞不打，千里迢迢带兵攻打陶谦的下坯，就因为陶和他关系险恶。
……
缺陷N还没想好。
不过无论是什么游戏，缺陷是难免的，我们不能以偏盖全吧，总的来说，三九还可以算策略经营类游戏的一个经典。

[quote]原帖由[i]芦苇[/i]于2006-02-12, 9:29:42发表
缺陷1是登庸问题，孟获登庸不了祝融，反倒轻易被孙权抢先登庸；还有发现司马懿，曹操手下无人可以登庸，竟然被刘备登庸，不知道相性是否有用。
缺陷2是守城被围困方竟然比进攻方更耐打，不知道是不是攻城非得人多打人少。
缺陷3无法发生历史事件，尤其是曹丕篡汉，司马炎代魏等。
缺陷4非关系亲密，发动连锁几率很低，试想赵云如何敌得过韩德父子五人？

还有。。。 [/quote]
缺陷1，相性还是有用的，但是并不是唯一决定因素，信望、政治、义理等都在左右登庸效果。比如孟获的信望和登庸者的政治显然是比不过孙权的，祝夫人自然人往高处走咯。。。（汗）。。。总的来说相性占的比例不高于1/3，偶感觉。

缺陷2，攻城方自然是要人多打人少，这才符合历史实际。  

缺陷3，历史事件还是有的，不过就是少了点，也不太容易打出来。  

缺陷4，你可以拿小赵和韩德父子五人各领一万锋矢对撞一下看看结果。

[quote]原帖由[i]wu255[/i]于2006-02-12, 9:48:50发表
缺陷5电脑离间之计的可怕，亲属都能被离间走。
缺陷6电脑不懂开发后方城市，就盯着那几个前线城池。
缺陷7电脑不懂远交近攻战略，比如严白虎，放着王朗、刘鹞不打，千里迢迢带兵攻打陶谦的下坯，就因为陶和他关系险恶。
……
缺陷N还没想好。
不过无论是什么游戏，缺陷是难免的，我们不能以偏盖全吧，总的来说，三九还可以算策略经营类游戏的一个经典。 [/quote]
缺陷5，这个够狠，不过谁规定亲属就铁板一块抱定成团了？父子反目兄弟什么墙的历史上不要太多哈。。。  

缺陷6，偶也是，后方全是空城，重兵众将都囤于前方。。。  

缺陷7，这个。。。貌似是AI问题了，还是策略层的。。。无言。。。

这样啊?不玩啦!

[quote]原帖由[i]红色五月[/i]于2006-02-12, 10:34:12发表
缺陷1，相性还是有用的，但是并不是唯一决定因素，信望、政治、义理等都在左右登庸效果。比如孟获的信望和登庸者的政治显然是比不过孙权的，祝夫人自然人往高处走咯。。。（汗）。。。总的来说相性占的比例不高于1/3，偶感觉。

缺陷2，攻城方自然是要人多打人少，这才符合历史实际。  

缺陷3，历史事件还是有的，不过就是少了点，也不太容易打出来。  

缺陷4，你可以拿小赵和韩德父子五人各领一万锋矢对撞一下看看结果。  [/quote]
1、夫妻都可以向背，别人就不用说了，忠臣何在？挺适应现代潮流的--跳槽。
2、人少打下人多的城也不在少数。被围方时间越长，士气越低落，三8中如此。
3、篡位基本没有，因为只控制一个君主，即使他是草包。
4、要是用赵云单人一队对韩德父子五人一队试试，毕竟演义中赵云以一敌四，单挑或许三10可胜，三9中赵云99武力未必连续作战打得过4个70武力的人。

怎么可以找到韩德的那5个儿子啊？
我很好奇啊。

[quote]原帖由[i]小猢[/i]于2006-02-12, 10:57:44发表
怎么可以找到韩德的那5个儿子啊？
我很好奇啊。 [/quote]
根本没有，自己编的，但演义中有。

[quote]原帖由[i]芦苇[/i]于2006-02-12, 10:55:37发表
1、夫妻都可以向背，别人就不用说了，忠臣何在？挺适应现代潮流的--跳槽。
2、人少打下人多的城也不在少数。被围方时间越长，士气越低落，三8中如此。
3、篡位基本没有，因为只控制一个君主，即使他是草包。
4、要是用赵云单人一队对韩德父子五人一队试试，毕竟演义中赵云以一敌四，单挑或许三10可胜，三9中赵云99武力未必连续作战打得过4个70武力的人。 [/quote]
1。忠臣还是有的，比如关羽之于刘备，周瑜之于孙权。。。反正偶从没把他们挖出来过。。。  

2。三8的那种设定不符合实际情况。战力差不多的情况下想要围困死一个城至少要数倍的兵力，而想要攻下来更不容易。。。严谨的军事小说里都是这么说的。。。  

3。篡位倒确实没有。。。  

4。SAN9的单挑最多连着两场。。。且不论那父子五人能否达到70的水准（按照光荣的作风里面应该有几个低于60的废柴），就算是4个70的连着上，小赵也应该没问题的，偶拿99的小赵和70级别的单挑，有多次打出满血，大部分情况下也是只少1/8血。。。

觉得三国九不好玩的同游，建议你使劲玩。
如果你确实觉得不好玩，抱歉，是你不适合这种游戏模式，
千万别说游戏不好玩。作为一个从三一到三十的三国普通玩家，
我最爱三国九。

[quote]原帖由[i]芦苇[/i]于2006-02-12, 9:29:42发表
缺陷1是登庸问题，孟获登庸不了祝融，反倒轻易被孙权抢先登庸；还有发现司马懿，曹操手下无人可以登庸，竟然被刘备登庸，不知道相性是否有用。
缺陷2是守城被围困方竟然比进攻方更耐打，不知道是不是攻城非得人多打人少。
缺陷3无法发生历史事件，尤其是曹丕篡汉，司马炎代魏等。
缺陷4非关系亲密，发动连锁几率很低，试想赵云如何敌得过韩德父子五人？

还有。。。 [/quote]
问一下,司马炎代魏哪个剧本能玩出来?

别说三十 我进去混几下 统一后就不玩了~~~   5W兵+5条材 天下无敌

三国9的离间是太NB了.
我用刘备,手下孙乾,靡竹,靡方等都被招走了.
也太JB假了.

怎么都人提39电脑最恐怖的烧建筑~~
把电脑逼急了~~我仍个100统的人
照样把我的城烧个破烂~~

这样才好玩吧。
没有一点变数的游戏玩着更没意思。

[quote]原帖由[i]金枪赵子龙[/i]于2006-02-13, 9:53:19发表
三国9的离间是太NB了.
我用刘备,手下孙乾,靡竹,靡方等都被招走了.
也太JB假了. [/quote]
貌似是你舍不得褒奖的说，一般偶褒到90+就高枕无忧的说。。。自家武将给100能加九，足够撑好几回合的说。。。。。。

[quote]原帖由[i]Yuneunhea[/i]于2006-02-13, 10:25:31发表
怎么都人提39电脑最恐怖的烧建筑~~
把电脑逼急了~~我仍个100统的人
照样把我的城烧个破烂~~ [/quote]
烧城貌似没什么威胁的说。。。打偶开始玩39以来就没修筑过，后来觉得不好看，就修到城墙光表的程度。。。金子要花在刀刃上。。。

39讲的是策略，出阵战法，与30是不同的。

关于单挑问题有人用吕布连挑刘关张，所以我估计赵云挑韩家五父子，不出意外，稳胜

何止，再加一个韩家五父子也稳赢。
用赵云挑吕布都是七三赢面。
赵云冷静值太高了。

玩就是了..说多了就不好玩了..除非真的不想玩了..

历代三国，三9最高
好好玩，百玩不厌！
同意的顶哦，呵呵

各人口味不同，我是先玩三国10再玩三国九的，三九的不可控制性是它一大魅力，也是可玩性所在，它最大的败笔在于电脑的“离间”太BT了，吕布竟然能把我（曹操）手下的夏侯渊挖走！常常要注意手下的忠心度夺走了我大部分精力，这个不爽最终还是让我回到了三国10。