2006-2-3 21:44
轩辕苍龙
如题，比如古希腊古罗马的哲学、主观、客观等，当然，越多越好，比如咱们中华民族、再西去的安息、波斯、亚述、古埃及＝＝……
2006-2-3 21:51
小行者
有没有哲学大辞典？
2006-2-4 08:47
方二
西方的看罗素的西方哲学史就可以了,除了一些被罗爵爷选择性忽略的人物和流派,十分详细
不过哲学是人物和流派的哲学,想形成民族性的哲学可能性不大
2006-2-7 00:48
corgan
楼主对于民族的概念就不清楚，
就好像讲中华民族，是由很多的民族组成的
也好像古希腊的城邦制
况且龙生九子，各自不同。先秦就有诸子百家的说法。
从楼主的语气来看，恐怕年龄不大，所以我建议先读论语。篇幅不长，简单易懂，而且作为中国人不读孔圣人实在有点说不过去。它是少数的能读一辈子的书，不管何时都能有从中得到启发。
罗素的西方哲学史确实不错，但毕竟是罗素写的，其中不乏他作出的褒抑。
2006-2-7 12:23
轩辕苍龙
[quote]原帖由[i]corgan[/i]于2006-02-07, 0:48:06发表
楼主对于民族的概念就不清楚，
就好像讲中华民族，是由很多的民族组成的
也好像古希腊的城邦制
况且龙生九子，各自不同。先秦就有诸子百家的说法。
从楼主的语气来看，恐怕年龄不大，所以我建议先读论语。篇幅不长，简单易懂，而且作为中国人不读孔圣人实在有点说不过去。它是少数的能读一辈子的书，不管何时都能有从中得到启发。
罗素的西方哲学史确实不错，但毕竟是罗素写的，其中不乏他作出的褒抑。 [/quote]
不，民族这个概念我清楚，我只是不清楚哲学而已…………
现在意义上的中华民族是一个经济政治混合体我还是晓得的……
2006-2-7 12:37
门清
“哲学就是爱智慧”——By马哲课本
真正意义上的中国哲学应该是老庄那一套吧……
2006-2-7 16:13
多度角
中国的哲学应该缘于道,儒两派.之后的演变历程就复杂起来了
2006-2-8 14:43
ptcn
可以看看我的转贴“儒学与现代化”，还有里面链接的网站，有这方面的内容。
2006-2-11 23:18
轩辕苍龙
喔，知道了…………
2006-2-12 00:49
小猢
说说个人的看法。
非要说“民族” 的话，我们以前应该是没有“哲学”的。
当代西方的哲学的思考都已经和“语言学”紧紧联系了，所以对于没有这么一个语言概念的人群谈有没有“哲学”比较搞笑。说句笑话，6楼的“爱智慧”，在4楼的书里有一句很象的，但是说的是“智者乐水”，似乎老祖宗的哲人心里想的不是“怎么成为智者”，而是“智者要怎么生活”的问题。
另外，不说现代汉语，光是象象“哲”在文言里的用法和搭配吧。
反过来想，中华从前的好多东西也是西方世界根本没有的，比如能和“哲学”做比较的“诸子”等等。再说句笑话，如果是1000年前，和一个欧洲人说个“砚”字，够他研究一辈子的了。
2006-2-12 10:24
轩辕苍龙
[quote]原帖由[i]小猢[/i]于2006-02-12, 0:49:44发表
说说个人的看法。
非要说“民族” 的话，我们以前应该是没有“哲学”的。
当代西方的哲学的思考都已经和“语言学”紧紧联系了，所以对于没有这么一个语言概念的人群谈有没有“哲学”比较搞笑。说句笑话，6楼的“爱智慧”，在4楼的书里有一句很象的，但是说的是“智者乐水”，似乎老祖宗的哲人心里想的不是“怎么成为智者”，而是“智者要怎么生活”的问题。
另外，不说现代汉语，光是象象“哲”在文言里的用法和搭配吧。
反过来想，中华从前的好多东西也是西方世界根本没有的，比如能和“哲学”做比较的“诸子”等等。再说句笑话，如果是1000年前，和一个欧洲人说个“砚”字，够他研究一辈子的了。 [/quote]
能说详细些么？
2006-2-12 10:37
小猢
啊，不说中国的事了。聊聊楼主提到的其他地区的古代思想，有很通俗的书推荐一本——《哲学的故事》。好象是三联出版的，字特大、图特多，讲的大多数是些条条框框，如果是下午喝咖啡的时候和人随便聊聊已经很足够了（和罗素喝咖啡另当别论）。
2006-2-12 10:45
轩辕苍龙
[quote]原帖由[i]小猢[/i]于2006-02-12, 10:37:38发表
啊，不说中国的事了。聊聊楼主提到的其他地区的古代思想，有很通俗的书推荐一本——《哲学的故事》。好象是三联出版的，字特大、图特多，讲的大多数是些条条框框，如果是下午喝咖啡的时候和人随便聊聊已经很足够了（和罗素喝咖啡另当别论）。 [/quote]
好啊，我要看看。
2006-2-12 10:52
小猢
我在一个叫“读书中文网”的论坛下的PDF版。现在人家改版了，不知道旧贴还在不在，而且好象是要注册才能下载附件的。
2006-2-12 11:01
轩辕苍龙
[quote]原帖由[i]小猢[/i]于2006-02-12, 10:52:45发表
我在一个叫“读书中文网”的论坛下的PDF版。现在人家改版了，不知道旧贴还在不在，而且好象是要注册才能下载附件的。 [/quote]
喔，这样啊…………我去百度百度。
2006-2-12 23:48
陆逊{伯言}
[quote]原帖由[i]多度角[/i]于2006-02-07, 16:13:45发表
中国的哲学应该缘于道,儒两派.之后的演变历程就复杂起来了 [/quote]
谁说的？诗书礼乐这些启蒙的书籍都丢到脑后了吗？
2006-2-13 16:23
门清
[quote]原帖由[i]陆逊{伯言}[/i]于2006-02-12, 23:48:50发表
谁说的？诗书礼乐这些启蒙的书籍都丢到脑后了吗？ [/quote]
卡倒，这些属于儒的那一派啊
2006-2-13 20:33
无知无畏
那法家呢？法家的哲学理念和儒家道家差别还是很大的。
2006-2-25 07:23
方二
西方哲学的发展：
从本体论角度：世界本原是什么？从泰勒斯一直到基督教时期的哲学
从认识论角度：不管世界的本原是什么，以我们人类的认识水平能认识到什么？从文艺复兴时期到20世纪左右
从语言学角度：不管世界的本原是什么，也不管以我们人类的认识水平能认识到什么，以我们现在的语言表达能力，究竟能不能把认识到的东西说清，能把多少东西说清？现在的结构主义等等
我国哲学的发展：
反正一直是阳儒阴法，而且儒法两家在思想上都没什么大的进步，只是行政手段不断变化……
建国后的东西不好说，毛概邓论江代表胡说之间没有很清晰的逻辑脉络，只是问题的着眼点越来越具体，问题本身越来越抽象了，这种趋势一直保持下来了