那个木鹿大王据说＂骑白象，持金斧＂，魏延一合就败．随说是诱敌，但怎么也得多耍两下花枪吧．　所以看来是真的没得耍．　我个人以为吕布绝对打不赢木鹿大王．方天画戟够不够得到还是个问题．．．　 就南蛮的那些洞主应该都很厉害，巫突骨刀枪不入，谁能打过？,那个乌戈国国王,两米多高,主要是碰上三国第一智者点背烧死了,真要单条恐怕没谁能打的过吧,当然排除远远给射死这种比较明智的方法.

嘿嘿，兄台哪里人？有兴趣到成都做客，小弟一尽地主之宜，带兄弟去参观下“武侯祠”其实演义里面的 五虎 本来就是乱写，5将军里面 没有赵云 和 黄老鬼的。

[quote]原帖由[i]kevinou412[/i]于2005-12-19, 17:09:48发表
嘿嘿，兄台哪里人？有兴趣到成都做客，小弟一尽地主之宜，带兄弟去参观下“武侯祠”其实演义里面的 五虎 本来就是乱写，5将军里面 没有赵云 和 黄老鬼的。 [/quote]
我知道演义是乱写的,不过就算从演义角度看,我也是觉得我的说法有道理

但是吕布可能一下就可以解决魏延了，何况单挑也需要智力，木鹿大王简直就是一位千年猿人，吕布好歹也比他强，随便一个拖刀计就可以ＫＯ他了．

[quote]原帖由[i]黑影轩辕[/i]于2005-12-19, 22:02:00发表
但是吕布可能一下就可以解决魏延了，何况单挑也需要智力，木鹿大王简直就是一位千年猿人，吕布好歹也比他强，随便一个拖刀计就可以ＫＯ他了． [/quote]
说到智力,没有智力一样强啊,比如隋唐中的李元霸,竟然说要和天斗,不是一个傻子是什么,但是一样猛的吓人.

中国的武术向来就注重以智取胜
刚而不智纯粹是浪费力气

吕布射戟免干戈，懂得唇亡齿寒的道理，没有中袁术的诡计
充分说明奉先还是颇有头脑的
木鹿大王纯粹是一类人猿
单条可不是拼力气，就是个举重都要比战术
他有什么可能会比奉先更厉害？？

哪说他们傻了,他们只是运气不好碰上诸葛亮了,不等于他们是白痴吧,栽的老猪手里的不在少数吧

个人认为,南蛮人应是很强的,只不过在书里碰到了猪星,所以都给K掉了..光荣对一下就K掉的人都是没啥好感的,能出场就很不错了....

楼主错。
李小龙破解2米多高的对手轻而易举，所以武力高低不能看身高体积，而应该看敏捷。
敏捷在单挑中最重要，其次才是力量。
吕布天下第一，但是，他高不过兀突骨，壮不过关羽，猛不过张飞，勇不过赵云，帅不过马超，射不过黄忠，谋不过张辽，游不过甘宁，所以，之所以第一，盖其“敏”高，加上武艺比较全能，遂无敌。
敏捷，说白了，就是身法+步法！

火云邪神语录：天下武功，无坚不破，唯快不破。

[quote]说到智力,没有智力一样强啊,比如隋唐中的李元霸,竟然说要和天斗,不是一个傻子是什么,但是一样猛的吓人. [/quote]
你错了，假如人和猩猩斗，你说人用智力强，还是猩猩用拳头强？
木鹿大王就像一为猩猩，吕布随便用几计就Ｋ赢他了．

黄忠上去，一箭就秒了它。

呵呵，蜀汉五将里是有黄赵的吧！只是一个后将军，一个是中护军吧！

[quote]原帖由[i]黑影轩辕[/i]于2005-12-20, 11:55:25发表
你错了，假如人和猩猩斗，你说人用智力强，还是猩猩用拳头强？
木鹿大王就像一为猩猩，吕布随便用几计就Ｋ赢他了． [/quote]
强烈抗议贬低少数民族同胞

[quote]原帖由[i]太二[/i]于2005-12-21, 15:16:13发表
强烈抗议贬低少数民族同胞 [/quote]
同意,因为少数民族也是有很多人才的,而且有的作为极大,如后世的铁木真,完颜宗弼,耶律阿保机,松赞干布,慕容袼,李元昊,多尔衮,郑和,秦良玉等等都是少数民族的优秀的人才!
发现三国10中凡是少数民族都是智力低下,60以上的很少见,分析认为日本的游戏就喜欢贬低中国尤其是少数民族,从太阁5和三10作比较,武田信玄的五围简直变态,而三10中最强的曹操远远不及.

呵呵。人家做的游戏。不捧下自己怎么可能。希望华人也能有自己的经典三国咯。

看你们聊得有意思来顶一个。

顶啊

一个骑自行车的高手和一个骑摩托的俩人火拼还是有些差距的

南蛮人固然强悍!(听名字也知道!西西!~)

南蛮之流岂能和小强与孟起之类虎将相比!无指导!无政策!何能打好仗!

吕布宣扬武艺主义精神!关羽宣扬速杀主义精神!马超宣扬马战主义精神!典韦,庞德宣扬步战主义精神!
这些岂是南蛮人可比!~~~
西西!~~~

个头大就厉害,还是第一次听说,虽说力量占一定优势,但比武多靠巧劲,所谓四两拨千斤嘛,哈哈,支持太极拳  


力猛还要靠疾,准.否则砍不到人,那还不是瞎子抓苍蝇------白费劲.

[quote]原帖由[i]袖里乾坤[/i]于2005-12-20, 10:02:08发表
楼主错。
李小龙破解2米多高的对手轻而易举，所以武力高低不能看身高体积，而应该看敏捷。
敏捷在单挑中最重要，其次才是力量。
吕布天下第一，但是，他高不过兀突骨，壮不过关羽，猛不过张飞，勇不过赵云，帅不过马超，射不过黄忠，谋不过张辽，游不过甘宁，所以，之所以第一，盖其“敏”高，加上武艺比较全能，遂无敌。
敏捷，说白了，就是身法+步法！ [/quote]
我怎么觉得这是魔兽里的英雄

[quote]原帖由[i]曹操[/i]于2005-12-21, 17:20:27发表
同意,因为少数民族也是有很多人才的,而且有的作为极大,如后世的铁木真,完颜宗弼,耶律阿保机,松赞干布,慕容袼,李元昊,多尔衮,郑和,秦良玉等等都是少数民族的优秀的人才!
发现三国10中凡是少数民族都是智力低下,60以上的很少见,分析认为日本的游戏就喜欢贬低中国尤其是少数民族,从太阁5和三10作比较,武田信玄的五围简直变态,而三10中最强的曹操远远不及. [/quote]
哎，谁叫这是日本人出的游戏，要使中国人出的，日本人个个智力不会高于30

[quote]原帖由[i]黑影轩辕[/i]于2005-12-20, 11:55:25发表
你错了，假如人和猩猩斗，你说人用智力强，还是猩猩用拳头强？
木鹿大王就像一为猩猩，吕布随便用几计就Ｋ赢他了． [/quote]
那也要看条件的，人和老虎关在一个铁笼里，人再有智慧怕也敌不过老虎的尖牙利齿

三国中最强的人是司马懿，因为他取得了最后的胜利

也不能说是司马懿!毕竟他没完全......

[quote]原帖由[i]逍遥纳兰[/i]于2005-12-24, 16:54:35发表
三国中最强的人是司马懿，因为他取得了最后的胜利 [/quote]
本督阿...[img]http://wt.xycq.net/forum/uploads/post-27-1134900561.gif[/img]

可能我的标题有点误导,我其实不是想说带兵打仗得将帅之才,我意思是说单条,比如温酒斩华雄,斩言梁诸文丑,三英战吕布,诸如此类事情,假如有蛮族将领的参与,我想就不会出现五虎将,人中吕布这样的话,不要说什么中华武功,四两拨千斤,那年代有太极吗,太极是后世才有的，那时侯中华武术还没有什么系统的,不要说什么蛮族不会武功,历史上中国让外族欺负的还少吗,都是以凶悍彪悍著称,远的不说，汉初的匈奴是多么的凶残啊,汉朝人不善骑术,汉朝胜了,那是因为汉朝的将领优秀,改变了作战思路,带兵做战能力强,训练出了精英之师,那也是武帝的英明,之前不一直受欺负呢吗,蛮族之所以为蛮,他们不是君子,要不就是蛮人而是君子国了,蛮就是粗野的意思,蛮族就是粗犷悍勇的民族,谁都应该知道在艰苦的环境下人的生存能力会更强,为什么说他们不会武功,不会打仗,只不过他们的知识落后,技术落后,不缺乏经验而是缺乏帅才.
再说说汉人的武功,三国那些超一流武将从一登场就有超一流的武功，至于这些武功是怎么来的，老罗没有交代过,武将之中，张飞关羽的早期经历写的稍微多一点:
张飞简历：“某姓张，名飞，字翼德。世居涿郡，颇有庄田，卖酒屠猪，专好结交天下豪杰。恰才见公看榜而叹，故此相问。”
关羽简历：“吾姓关，名羽，字长生，后改云长，河东解良人也。因本处势豪，倚势凌人，被吾杀了；逃难江湖，五六年矣。今闻此处招军破贼，特来应募。”
两位都没有提自己的武功，连“自幼习武”这句都没说。更重要的是随后的情节。刘关张决定起兵后，“云长造青龙偃月刀，又名“冷艳锯”，重八十二斤。张飞造丈八点钢矛。” 你看，在这之前，两位连兵器都没有。关羽还好说，毕竟扛着八十二斤的大刀逃难有点困难。张飞就不该了，有钱有房，要是练武，不至于连一杆像样的矛都造不起。可见他们平时并不练武。他们的武功从何来。我想是因为他们先天的身体条件和后来的经验积累出来的，这是演义中的，如果从正史分析，他们既没有辉煌的战绩，也没有过人的武功，完全就是靠身体，如果靠身体，话说回来，他们怎么和蛮族比呢

[quote]原帖由[i]kenan[/i]于2005-12-24, 17:29:18发表
本督阿...[img]http://wt.xycq.net/forum/uploads/post-27-1134900561.gif[/img] [/quote]
司马
你得意个什么劲啊!西西!~~
司马懿!终究不是个好人物!~

[quote]原帖由[i]蒂法[/i]于2005-12-24, 18:29:54发表
司马懿!终究不是个好人物!~ [/quote]
明明是本督那两个笨蛋儿子不是好人，结果却被人赖在本督头上...  本督怎么说也是受曹睿陛下托孤之重，忠于大魏，其心可表。

行行!~~儿子是你教出来的!承担一定的责任! 作为孟德的 臣!居然....
有愧于孟德的英魂!

[quote]原帖由[i]潇逸书生[/i]于2005-12-19, 17:01:50发表
那个木鹿大王据说＂骑白象，持金斧＂，魏延一合就败．随说是诱敌，但怎么也得多耍两下花枪吧．　所以看来是真的没得耍．　我个人以为吕布绝对打不赢木鹿大王．方天画戟够不够得到还是个问题．．．　 就南蛮的那些洞主应该都很厉害，巫突骨刀枪不入，谁能打过？,那个乌戈国国王,两米多高,主要是碰上三国第一智者点背烧死了,真要单条恐怕没谁能打的过吧,当然排除远远给射死这种比较明智的方法. [/quote]
建议楼主先看看《三国演义》，首先木鹿没用金斧，还有也没和魏延交手过。

乌戈国主就是兀突骨哦

第一高人嘛，只是肯定是蛮力胜于技巧，身体状过力量，其实呢，这个就像一个天天扛石狮子的大力士跟武术家的打斗吧，没有训练，不堪一击。。。。

[quote]原帖由[i]曹操[/i]于2005-12-21, 17:20:27发表
同意,因为少数民族也是有很多人才的,而且有的作为极大,如后世的铁木真,完颜宗弼,耶律阿保机,松赞干布,慕容袼,李元昊,多尔衮,郑和,秦良玉等等都是少数民族的优秀的人才!
发现三国10中凡是少数民族都是智力低下,60以上的很少见,分析认为日本的游戏就喜欢贬低中国尤其是少数民族,从太阁5和三10作比较,武田信玄的五围简直变态,而三10中最强的曹操远远不及. [/quote]
如何叫做远远不及,就是9点而已啊,曹操主要输在武力上了.(其他四围是平的)

说起来，其实中国历代主要还是受到北方少数民族的侵略，南方人基本上还是比较温和的

[quote]原帖由[i]潇逸书生[/i]于2005-12-24, 17:59:22发表
可能我的标题有点误导,我其实不是想说带兵打仗得将帅之才,我意思是说单条,比如温酒斩华雄,斩言梁诸文丑,三英战吕布,诸如此类事情,假如有蛮族将领的参与,我想就不会出现五虎将,人中吕布这样的话,不要说什么中华武功,四两拨千斤,那年代有太极吗,太极是后世才有的，那时侯中华武术还没有什么系统的,不要说什么蛮族不会武功,历史上中国让外族欺负的还少吗,都是以凶悍彪悍著称,远的不说，汉初的匈奴是多么的凶残啊,汉朝人不善骑术,汉朝胜了,那是因为汉朝的将领优秀,改变了作战思路,带兵做战能力强,训练出了精英之师,那也是武帝的英明,之前不一直受欺负呢吗,蛮族之所以为蛮,他们不是君子,要不就是蛮人而是君子国了,蛮就是粗野的意思,蛮族就是粗犷悍勇的民族,谁都应该知道在艰苦的环境下人的生存能力会更强,为什么说他们不会武功,不会打仗,只不过他们的知识落后,技术落后,不缺乏经验而是缺乏帅才.
再说说汉人的武功,三国那些超一流武将从一登场就有超一流的武功，至于这些武功是怎么来的，老罗没有交代过,武将之中，张飞关羽的早期经历写的稍微多一点:
张飞简历：“某姓张，名飞，字翼德。世居涿郡，颇有庄田，卖酒屠猪，专好结交天下豪杰。恰才见公看榜而叹，故此相问。”
关羽简历：“吾姓关，名羽，字长生，后改云长，河东解良人也。因本处势豪，倚势凌人，被吾杀了；逃难江湖，五六年矣。今闻此处招军破贼，特来应募。”
两位都没有提自己的武功，连“自幼习武”这句都没说。更重要的是随后的情节。刘关张决定起兵后，“云长造青龙偃月刀，又名“冷艳锯”，重八十二斤。张飞造丈八点钢矛。” 你看，在这之前，两位连兵器都没有。关羽还好说，毕竟扛着八十二斤的大刀逃难有点困难。张飞就不该了，有钱有房，要是练武，不至于连一杆像样的矛都造不起。可见他们平时并不练武。他们的武功从何来。我想是因为他们先天的身体条件和后来的经验积累出来的，这是演义中的，如果从正史分析，他们既没有辉煌的战绩，也没有过人的武功，完全就是靠身体，如果靠身体，话说回来，他们怎么和蛮族比呢 [/quote]
照这么说，要按照杀伤力来算强人，不过总觉得弓箭强的杀人快啊，还是吕布厉害，辕门射戟，又远又准，黄忠的箭法好象也很厉害的吧。。。
不过诸葛亮用三寸不烂之舌骂死王郎，岂不更是厉害，杀人于无形！
张飞就更厉害了，一声大喝，吓得那个谁胆都破了，十万大军倒卷而退，当得三国第一强人！

[quote]原帖由[i]kevinou412[/i]于2005-12-19, 17:09:48发表
嘿嘿，兄台哪里人？有兴趣到成都做客，小弟一尽地主之宜，带兄弟去参观下“武侯祠”其实演义里面的 五虎 本来就是乱写，5将军里面 没有赵云 和 黄老鬼的。 [/quote]
那么是哪5个???

[quote]原帖由[i]潇逸书生[/i]于2005-12-24, 17:59:22发表
可能我的标题有点误导,我其实不是想说带兵打仗得将帅之才,我意思是说单条,比如温酒斩华雄,斩言梁诸文丑,三英战吕布,诸如此类事情,假如有蛮族将领的参与,我想就不会出现五虎将,人中吕布这样的话,不要说什么中华武功,四两拨千斤,那年代有太极吗,太极是后世才有的，那时侯中华武术还没有什么系统的,不要说什么蛮族不会武功,历史上中国让外族欺负的还少吗,都是以凶悍彪悍著称,远的不说，汉初的匈奴是多么的凶残啊,汉朝人不善骑术,汉朝胜了,那是因为汉朝的将领优秀,改变了作战思路,带兵做战能力强,训练出了精英之师,那也是武帝的英明,之前不一直受欺负呢吗,蛮族之所以为蛮,他们不是君子,要不就是蛮人而是君子国了,蛮就是粗野的意思,蛮族就是粗犷悍勇的民族,谁都应该知道在艰苦的环境下人的生存能力会更强,为什么说他们不会武功,不会打仗,只不过他们的知识落后,技术落后,不缺乏经验而是缺乏帅才.
再说说汉人的武功,三国那些超一流武将从一登场就有超一流的武功，至于这些武功是怎么来的，老罗没有交代过,武将之中，张飞关羽的早期经历写的稍微多一点:
张飞简历：“某姓张，名飞，字翼德。世居涿郡，颇有庄田，卖酒屠猪，专好结交天下豪杰。恰才见公看榜而叹，故此相问。”
关羽简历：“吾姓关，名羽，字长生，后改云长，河东解良人也。因本处势豪，倚势凌人，被吾杀了；逃难江湖，五六年矣。今闻此处招军破贼，特来应募。”
两位都没有提自己的武功，连“自幼习武”这句都没说。更重要的是随后的情节。刘关张决定起兵后，“云长造青龙偃月刀，又名“冷艳锯”，重八十二斤。张飞造丈八点钢矛。” 你看，在这之前，两位连兵器都没有。关羽还好说，毕竟扛着八十二斤的大刀逃难有点困难。张飞就不该了，有钱有房，要是练武，不至于连一杆像样的矛都造不起。可见他们平时并不练武。他们的武功从何来。我想是因为他们先天的身体条件和后来的经验积累出来的，这是演义中的，如果从正史分析，他们既没有辉煌的战绩，也没有过人的武功，完全就是靠身体，如果靠身体，话说回来，他们怎么和蛮族比呢 [/quote]
比较同意。

首先，三国中所出现的武将单挑多在马上。请注意，“骑马”

骑过马的人都应该清楚，如果再拿上把刀（轻的）是很难控制平衡的，当然，古战争的主力就是骑兵，所以很多军人的常规训练就是弓、刀（大砍刀，刀背宽大那种，出暴力，16周岁以上的人刀能一刀斩断腿骨）骑三种。
如果注意的话，演义里大多数一合的单挑全是在马上，为什么？并不是高手间一招定输赢，而是因为大多数情况下骑马打斗不可能超过两合（当然也有特殊），就如果欧州的骑士枪斗一样。
关键在于骑术、刀技（枪技等，指对长兵器的控制，而不是武技）眼力和敏捷，有机会建议大家去试试：两个人骑马拿木棍对抗，90%的可能只有一合，就会被打中，而打不中对方。（这游戏我与兄弟常玩，因为还要控制马还要控制兵器还要控制身体躲闪和命中，所以一般出现两兵器架接的可能不大）

要上课了，回来再接着说。（本人中学教师，呵呵，教物理滴）
晚自习回来再接着详细分析。

要说的目的：单挑不在武功，而是运气+马术+敏捷+武器控制而无任何智谋的参与（根本来不及，或者是一合后诈逃，但也要运气和马速）

吕布天下第一还是靠他的赤兔马,没有赤兔马在虎牢关可能就被那三兄弟给挂了吧
还有其他的一些战役,"打不过,跑的过"!

吕布天下第一靠赤兔马？？虎牢关可是一对三，而且其中两个都是三国一流的猛将。关羽后来也拿了赤兔马，也没见他天下第一...

大家习惯上把吕布和五虎等划为三国超一流武将。就演义来说，在那时似乎没人能凭纯武力在百合内战胜他们。但真正最强的高手不应该是这些疲于带兵的大将，某些不知名的偏将或小兵，一样能轻松干掉他们，只不过没机会罢了。

马超，张飞，典韦，许褚，太史慈，孙策，赵云可谓一流武将，夏侯敦，张辽，甘宁关羽都是二流。而吕布是超一流武将，纵观三国前后，无人能望其项背....

[quote]原帖由[i]黑影轩辕[/i]于2005-12-20, 11:55:25发表
你错了，假如人和猩猩斗，你说人用智力强，还是猩猩用拳头强？
木鹿大王就像一为猩猩，吕布随便用几计就Ｋ赢他了． [/quote]
买一把ak47

[quote]原帖由[i]昭福[/i]于2005-12-31, 14:41:55发表
[quote]原帖由[i]黑影轩辕[/i]于2005-12-20, 11:55:25发表
你错了，假如人和猩猩斗，你说人用智力强，还是猩猩用拳头强？
木鹿大王就像一为猩猩，吕布随便用几计就Ｋ赢他了． [/quote]
买一把ak47 [/quote]
深深地寒一个。。。。。。

不要吵了，最牛比的还是老罗，他把谁写的最厉害就是谁最厉害

[quote]原帖由[i]markhappy[/i]于2006-01-02, 15:11:11发表
不要吵了，最牛比的还是老罗，他把谁写的最厉害就是谁最厉害  [/quote]
不要吵了，最牛比的还是老毛，他把谁说的最厉害就是谁最厉害 。

[quote]原帖由[i]kevinou412[/i]于2005-12-19, 17:09:48发表
嘿嘿，兄台哪里人？有兴趣到成都做客，小弟一尽地主之宜，带兄弟去参观下“武侯祠”其实演义里面的 五虎 本来就是乱写，5将军里面 没有赵云 和 黄老鬼的。 [/quote]
你去过武侯祠吗？

[quote]原帖由[i]高长恭[/i]于2005-12-31, 14:04:31发表
马超，张飞，典韦，许褚，太史慈，孙策，赵云可谓一流武将，夏侯敦，张辽，甘宁关羽都是二流。而吕布是超一流武将，纵观三国前后，无人能望其项背.... [/quote]
高长恭是超一流攪笑，纵观整帖前后，无人能望其项背......

[quote]引用 (kevinou412 @ 2005-12-19, 17:09:48)
嘿嘿，兄台哪里人？有兴趣到成都做客，小弟一尽地主之宜，带兄弟去参观下“武侯祠”其实演义里面的 五虎 本来就是乱写，5将军里面 没有赵云 和 黄老鬼的。 [/quote]
至于kevinou兄弟嘛，也挺攪笑的，小赵正坐武將廊第一把交椅。

[quote]原帖由[i]袖里乾坤[/i]于2005-12-20, 10:02:08发表
楼主错。
李小龙破解2米多高的对手轻而易举，所以武力高低不能看身高体积，而应该看敏捷。
敏捷在单挑中最重要，其次才是力量。
吕布天下第一，但是，他高不过兀突骨，壮不过关羽，猛不过张飞，勇不过赵云，帅不过马超，射不过黄忠，谋不过张辽，游不过甘宁，所以，之所以第一，盖其“敏”高，加上武艺比较全能，遂无敌。
敏捷，说白了，就是身法+步法！ [/quote]
赞，和我打篮球所追求的一样 本人也觉得赵云也是敏捷型英雄 是带兵之才