总是觉得书上说的很抽象，我不能真正明白，我现在初中七年级，很想明白，有简单好记的说法吗，谢谢了

初中七年级……
大陆有这么排年级的

这个问题
转我思区比较合适吧

前辈，我是问的历史问题啊，别赶我走好吗，不会是因为我的名字吧，我爱好网游，因为人很丑，身材又瘦，所以才乱起的名字，没什么特别的含义，要说有，也就是BS现在人与人之间的不信任而已，没别的了，

绝对没有针对个人……
这个问题更倾向于如何界定人和猿的区别
也就是【人是什么】
所以离哲学更近
对于你的问题
如果以官方的口吻回答
应该是[quote]马克思主义劳动创造人类原理是这样认为的：人最初是以动物的形态存在的，是从古代类人猿发展而来。人类的祖先首先必须生存，为了生存就得有维持自身生存的物质生活条件，这就要进行劳动去索取。在进行劳动的过程中人们学会了使用工具、制造工具。人就是在这一过程中锻炼了大脑，产生了意识和语言，并在人类祖先“社会本能”的基础上形成社会关系，人类终于脱离了动物界而成为有意识的、相对独立自然之外的人类，这样，人类终于在劳动的作用下产生了。以上就是对马克思劳动创造人类原理内容的简要阐述。[/quote]
比较机械的界定就是：类人猿在第一次制作劳动工具的瞬间成为了人……

靠，还不如说做了一个梦呢，还是糊涂

哎，既然是为了考试，初中的东西，只能死记硬背了

楼主你放慢自己发帖的速度先
调节下思维节奏
欲速则不达

55555555555555555555只想尽快弄清楚而已，除了这里，我不知还能到那里寻求答案

如果您要答案是用来考试的，建议您多背书，不要听论坛里人说的话：）

如果只是为了满足自己的好奇……那个，大家开始解释吧^_^

[quote]原帖由[i]门清[/i]于2005-12-08, 23:54:27发表
如果您要答案是用来考试的，建议您多背书，不要听论坛里人说的话：） [/quote]
门mm这个话说得不后到了
你看看我们上面回的帖子
不是中规中矩么
拿去考试也莫有问题滴~
都没有自由发挥的撒

其实过去官方对这个问题的解释是有矛盾的，一方面劳动创造了人，另一方面劳动又是人区别于动物的特征，只有人才能有意识进行劳动。这实际上是一个先有鸡先有蛋的命题。即便用“一瞬间”来解释，最后得出的结果也是天演论而不是进化论

[quote]原帖由[i]鬼兽[/i]于2005-12-08, 22:39:00发表
55555555555555555555只想尽快弄清楚而已，除了这里，我不知还能到那里寻求答案 [/quote]
这个问题这么大，没希望很快搞清楚的……

来这里问更是个错误
进化论在这里还在被人质疑呢

楼主小朋友，如果把坛子里的同志们给的答案写到考卷上，你拿到成绩的时候会哭的。其实很多人在初中的时候，对历史都很模糊，这不要紧。随着年龄的增长，历史观会慢慢清晰起来的。

[quote]原帖由[i]恨地无环[/i]于2005-12-09, 8:46:56发表
门mm这个话说得不后到了
你看看我们上面回的帖子
不是中规中矩么
拿去考试也莫有问题滴~
都没有自由发挥的撒  [/quote]
不是针对您，因为肯定会有人给出不一样的答案的，这样不是把人家弄得更迷糊了么

这个“一瞬间”，是为了应付机械式的考试而“简化”写出来的。
--当然，在历史长河中，这几万年，也只能算“一瞬间”。

贴主才初一吧，不要沉迷网游，集中精力多学习。
我现在教初一的计算机课（信息技术）。很多学生玩起游戏来劲头特大，可有用的一些基本操作好多不会，也不懂得爱护机器，教个简单的Word入门都心不在焉，上了好几次机都学不会。
举个例子，爱聊QQ的学生很多，有次机房重装了系统，桌面上没QQ快捷方式，不少学生就在那一个劲喊老师，居然不会上网下载QQ。
玩游戏那么狂热，要教点有用的知识都撅着嘴巴老大不愿意。

小朋友听好，这世界上没有什么东西是“突然发生”的，只有量变，没有质变，发展不会跳跃。对于发展中的物质的变化，其名称不同只是方便大家区别其性质的不同而已。

猿变成人，之所以叫它为人是因为它和原来意义上的猿相差太远，实际上你还可以叫它为猿。想一想，你二十岁的时候大家叫你小张，三十岁的时候大家叫你大张，六十岁的时候大家叫你老张。为什么你的称谓会有这种变化呢？你不还是你吗？但是，六十岁的时候还叫你小张有点怪怪的，所以就改叫老张了！

猿到人的变化，盖莫如此！

以上言论不可用于考试答案，否则后果自负！！

劳动创造人类？

胡说八道，那种动物不劳动就能活命的？

神造人，进化论，宗教和科学勉强给了二答案。

规根到底，人类是特殊的。。。

[quote]原帖由[i]sha[/i]于2005-12-12, 20:55:02发表
劳动创造人类？
胡说八道，那种动物不劳动就能活命的？
神造人，进化论，宗教和科学勉强给了二答案。
规根到底，人类是特殊的。。。 [/quote]
你和这里谈的“劳动”概念明显是有差别的