正如我们现在有如此多的人在这里讨论三国一样，三国时期为什么有如此多的英雄人物登上历史舞台？中国几千年的历史上，英雄人物一时云集的大约也没有几个时期，是什么造就三国时期的群英荟萃的局面？
希望大家能讨论一下。下面是我以为的几点意见：
1、思想的活跃。三国时期正是各种思潮逐步成型的重要时期，思想的活跃给了许多人以独立思考的充分空间，人们有机会选择自己想做的事情并把它做好。
2、政治的清明。由于各路军阀混战，当权者开始意识到得人者方可得天下，于是政治相对清明，君臣之间的关系也比较融洽，没有十分明显的主子与奴才，这给了臣子显露头脸的机会。。
3、乱世造就英雄。身怀一技的各路英雄都有了充分的展示自己才华的机会，也有了充分的选择君主的机会，从而选择更好的发挥自己才能的道路。
4、史书的相对宽容。 由于没有绝对的正统与非正统，涉及三国时期的史书还是比较宽容的记录下了更多的人物和事情，而不是其他史书一样的取舍存在一定的政治目的，这给了更多的三国人物青史留名的机会。

其实三国时期的人才未必胜过其他时期，只不过一本三国演义使里面的所有人名气都提高了而已。

主要还是三国演义的影响，实际上战国时期的武将更多。
在说三国出名将也不是没理由的，毕竟是乱世，所谓乱世出英雄。

五胡南北朝时代的人才那才叫多。

因为政治环境好！没有那么多局限！例如：说你必须是大学本科生才能进我们公司。

一本三国演义是最重要的工具。
真的说人才，三国之后，到隋唐之前，才叫人才多多。
其实三国等于是一个缓冲期，战国和两汉人才多，三国混乱了一下，两晋延续了混乱，到五胡十六国……直到隋唐，又是兴盛期。隋唐之后，又混乱一阵，然后是宋元，其实都是衰落期。呵呵，按照这个周期规律呢，我们中国正在兴旺阶段嘛，哈哈，题外话了

谢谢楼上各位发表自己的意见。
可是，为什么一本三国演义如此的脍炙人口？难道罗贯中一人之力可以使三国话题流传千年而不衰（且不做三国演义的作者之争）？其间的根本应该不只是三国演义，而是还有其它的什么东西。

文学的力量是不可思议的。没看见现在殴美对于莎士比亚的推崇吗？
名著和普通文学作品的区别就在于，名著是不会随着时间的变化而减少其所拥有的魅力。200年前，人们喜欢三国演义，今天人们还是喜欢三国演义，200年后情况依旧。这就是名著。

春秋战国不更是人才辈出，还有那么多超级思想家和超级名将呢。

楚汉也是人才辈出，西汉盛时也是，南北朝也是，隋唐也是……呵呵

江山代代都有人才出啊

不是一部三国演义 有谁知道成皇帝袁术 不要说他 汉献帝都很少有人知道

[quote]原帖由[i]无知无畏[/i]于2005-11-21, 20:50:39发表
文学的力量是不可思议的。没看见现在殴美对于莎士比亚的推崇吗？
名著和普通文学作品的区别就在于，名著是不会随着时间的变化而减少其所拥有的魅力。200年前，人们喜欢三国演义，今天人们还是喜欢三国演义，200年后情况依旧。这就是名著。 [/quote]
说的对，支持，文学的力量是不可思议的，名著更是不可思议。
若要说人才，春秋战国绝对首推第一。

我可是小时候经常听爷爷讲什么张飞卖豆腐，关羽武功怎么高之类的故事后，对三国演义产生浓厚兴趣，一直到现在

乱世之时造英雄,平和之日出良相

只是因为关羽和诸葛亮等人被后世抄做而已

[quote]原帖由[i]忠于哈曼[/i]于2005-12-06, 12:46:02发表
三国演义的功劳 [/quote]
不仅仅是演义，是多方面的原因

[quote]原帖由[i]曹操[/i]于2005-12-06, 21:33:34发表
英雄无时无处不在 [/quote]
三国尤甚

[quote]原帖由[i]xclxfhxsan[/i]于2005-12-07, 10:24:14发表
也许因为三国一书而出名 [/quote]
不要总是这种观点，上面已经提过了

还是那句话"时世造英雄"

[quote]原帖由[i]七七白菜[/i]于2005-12-07, 20:26:01发表
还是那句话"时世造英雄" [/quote]
英雄造时世

无鸡何来蛋,历史的车论是靠人来推动的...

兄台千万别说无蛋何来鸡啊...

[quote]原帖由[i]七七白菜[/i]于2005-12-07, 20:52:29发表
无鸡何来蛋,历史的车论是靠人来推动的...

兄台千万别说无蛋何来鸡啊... [/quote]
本来就是无蛋、、、、、

不过英雄与时代是紧密结合起来的，二者缺一不可，三国是战争与才智的较量，是能人与庸才的对抗，三国演义只起一个成接作用，真正令人们记住的是璀璨的文化与高深的智谋，估计只有三国才能把中国的智慧发挥的淋漓尽致

乱世出英雄.
有了这样的时代背景,才有武将的非凡武艺,文官的出众智谋,这给了他们一个发挥的空间.
如果在和平年代,武将只有在边关驻守,一守就是几十年,没有战役,我想应该没有几人会记得哪个武将武艺精湛之类.
当然文学的力量也是不可估计的,论武将隋唐时期绝对不会比三国差.但知道刘关张的人比知道秦叔保的人要多的多.这就是文学的力量.

很简单，乱世才能显出人才的重要性，统治者才会重视人才的发掘，太平盛世只能让千里马无为！

[quote]原帖由[i]绝世天骄[/i]于2005-12-08, 18:24:27发表
很简单，乱世才能显出人才的重要性，统治者才会重视人才的发掘，太平盛世只能让千里马无为！ [/quote]
太平出能臣，乱世出奸雄

西晋、东晋也够乱的了，北宋、南宋也够乱的了，明末、清初也够乱了。这几个时期也有英雄，但感觉数量和质量都不如三国以及之前的初汉和春秋时期。

原因应该说是多方面的，除了楼上讨论过的，我认为还有这么几点：
1.人才的产生方式，即取士的问题。看过徐复观《中国知识分子的命运》（好像是这个名）之后，我才明白中国人一代比一代弱，原来是跟统治者培养和选拔人才的方式分不开的。

2.人才的运用方式，即用人之道。后世的人才并不一定比前代不如，只是他们不再像前代哪样，可以没有太大羁绊的使用自己的才能。专制的发展越深，文武将相却自由越少、空间约窄。很多前代没有的制度、规范，制约了他们思考、发挥。

3.两汉文化的功劳。相对自由而又富有深度的两汉文化的功劳。看看三国的名人，基本上都是官宦家庭（无论显赫或者没落的）出身。其家学传统对他们的塑造是极其重要的。不然的话，像诸葛亮这样一个从河南逃难到湖北的“躬耕”农民，这么敢自比管乐。

中国历史上那个乱世不是人才辈出？

诸如春秋战国、三国、魏晋南北朝、五代十国、明末清初、清末民初等等混乱时期


处在社会混乱时期
个人受到的束缚被大大降低，特别是思想上的束缚
个人的自由意志得到释放
能够按照自己的意愿去发展自己
还有处在乱世中的求生本能也是不可忽视的

因为当时不是大一统，而是多元化的政治格局。

因为三国格局平衡，有看头。 历史人物也性格鲜明，迎合了大众的心理

还是　历史宣扬的原因　
　　乱世就是这样的　　　只有乱世别人才敢写啊

呵呵，综观全篇，我明白了，历史上君主是最大的祸患，没有君主专制，人们的思想才会解放，不过武力、带兵的确是乱世造就的

[quote]原帖由[i]zyb2005[/i]于2005-12-12, 18:41:30发表
应该是乱世出英雄啊。 [/quote]
此观点已经提过

其实每段历史上的杰出人物都有,只是三国演义恰恰讲述的是那个时间段,所以让人了解,你也许知道三国中如糜兰,张承,吴质等二,三流人物,但是你不一定了解唐朝最后一个皇帝叫什么,宋朝有多少个皇帝,(我只是打一个比方来说) 三国演义的深入人心对三国历史在人们中的地位有很大的作用

个人感觉主要是三国演义的影响太大,加上是乱世,确实有人才,但也不见得比其他时代强多少

5000万在短时间内死到1000万
活着的人都可以上马管军，下马安民了
一酷吏可做三公，一瓜农可为丞相，草鞋贩子和太监孙子可建立王业，这才是三国魅力所在

三国时代属乱世，乱世的人才总是容易涌现出来点，毕竟诸侯们的征战也都是需要大笔大笔的人才投资吧。

[quote]原帖由[i]hadeswwy[/i]于2006-02-24, 21:25:34发表
毕竟诸侯们的征战也都是需要大笔大笔的人才投资吧。 [/quote]
那个不叫对人才投资……诸侯征战，投资的是物力和人力（几乎全部指体力方面），要收获的是更大的物力和人力，在战争中培养出的具有不凡体力和智力的人才完全是附属品罢了……
换句话说，如果一战可定天下的归属，要人才做甚？

三国是占了排在隋朝前面的优势，为什么这么说，是因为从隋朝开始重视起对历史的记录和文学的发展 而三国够乱 而且乱的一踏糊涂！

因为出了至少不少于三个有本事的英雄谁也不服气谁，为了干掉对方，大力挖掘培养人才。中国历史上就一次三顾茅庐，就出在那时候。

[quote]原帖由[i]曲逆侯[/i]于2006-02-25, 21:17:27发表
中国历史上就一次三顾茅庐，就出在那时候。 [/quote]
前有汉光武三请严子陵,后有唐太宗三请马周...

[quote]原帖由[i]yanhy[/i]于2005-11-18, 23:16:43发表
五胡南北朝时代的人才那才叫多。 [/quote]
多吗？？？？？

其实在任何时候人才都多，任何时候都不缺少人才，不过大部分人才没有得到舞台展现自己的才华，导致大部分人才被埋没，三国时候的人才们不过正好赶上了时代，成就了那么多的英雄~~~如果再有一个乱世，我也能成为一个英雄

[quote]原帖由[i]夏侯称[/i]于2005-11-18, 20:47:23发表
主要还是三国演义的影响，实际上战国时期的武将更多。
在说三国出名将也不是没理由的，毕竟是乱世，所谓乱世出英雄。 [/quote]
这种说法没错。由于三国名将多，影响大，人们自然认为三国人才多了。

[quote]原帖由[i]lawevo[/i]于2006-02-24, 20:59:47发表
个人感觉主要是三国演义的影响太大,加上是乱世,确实有人才,但也不见得比其他时代强多少 [/quote]
因为乱世所以很多人都发挥了自己的才能，要是在和平时期这些人都要被埋没了。

三国流传是够广的。
小日本都爱玩三国。
哎，可叹。没有自己历史的民族。

再有乱世或许我是人才,但世界上没有那么多的或许.乱世,不是百姓愿意看见的局面.试想一个乱世可以死多少人,你就会厌恶乱世.

[quote]原帖由[i]银铠白马赵子龙[/i]于2006-03-02, 15:41:54发表
多吗？？？？？      [/quote]
其实我觉得三国的所谓人才素质上和其他任何乱世是差不多的。演义帮他们了一个大忙而已。五胡十六国人才当然多了，王猛的之才窃以为实高于诸葛亮，苻坚千古帝王中真君子也，可惜君子过了度。冉闵堪称项籍再世也，三国时实未见有如此勇猛之人，乃至死后[color=red]“山左右七里草木悉枯，蝗虫大起，五月不雨，至于十二月。俊遣使者祀之，谥曰武悼天王，其日大雪。是岁永和八年也。”[/color]这样只窦娥冤中会出现的字句被写进了史书。其余石勒、慕容廆、慕容皝、慕容俊、慕容恪、慕容垂、姚弋仲、姚襄、姚苌、吕光、赫连勃勃等身为君主的一流人才以及身份为账下将的邓羌、张蚝、杨安、毛当、慕容农、慕容绍等等不计其数，还不包括南边的，可以说三国只是为新的乱世写了一个序章。

[quote]原帖由[i]犀牛司令[/i]于2005-11-21, 21:04:42发表
春秋战国不更是人才辈出，还有那么多超级思想家和超级名将呢。

楚汉也是人才辈出，西汉盛时也是，南北朝也是，隋唐也是……呵呵

江山代代都有人才出啊 [/quote]
是啊,如果有人写本"轩辕演义"(要写得好!)估计以后有人会感慨:"为什么轩辕里人才那么多啊?"了!

因为三国游戏才开始特别关注三国，本来在我印象中，张飞还没李逵可爱。

没有小说，就不可能把这么多历史人物在短时间内的活动丰满的体现出来。正史的编年史上对人物的介绍相对都很简略，很难描绘出这样一个人才辈出的历史局面。

乱世造英雄,平时出良相

[quote]原帖由[i]夏侯称[/i]于2005-11-18, 20:47:23发表
主要还是[color=red]三国演义[/color]的影响，实际上战国时期的武将更多。
在说三国出名将也不是没理由的，毕竟是乱世，所谓乱世出英雄。 [/quote]
一部三国演义起了很大的作用！

个人认为春秋战国时，那才叫真正的人才济济！
诸子百家——这些才是真正的圣贤！

[quote]原帖由[i]pcshmily[/i]于2006-03-14, 15:45:04发表
[quote]原帖由[i]夏侯称[/i]于2005-11-18, 20:47:23发表
主要还是[color=red]三国演义[/color]的影响，实际上战国时期的武将更多。
在说三国出名将也不是没理由的，毕竟是乱世，所谓乱世出英雄。 [/quote]
一部三国演义起了很大的作用！

个人认为春秋战国时，那才叫真正的人才济济！
诸子百家——这些才是真正的圣贤！ [/quote]
但是战国的历史记载和文学记载都相对少了很多，一个国家十来年才出几个有名的人，怎么也不像三国时期这么紧凑热闹

我国历史上的人才最多的当然属春秋和战国时期。。兵法之类都是在这个年代出的

小说说的很猛

江山代有才人出.
首先三国竞争必须要人才.君主要求贤.不像和平时期,只用科举取人.给了人才很多的空间.这就是所谓的乱世出英雄.

人才在任何时候都是有很多很多的，虽然说千军易得，一将难求，但是通常会出现的是得到了将而不知道怎么用~~~~

在三国的时候，可能是较多人才被正确运用了

所谓的人才辈出，实际是因为有三国演义宣传。刘关张耳熟能详的名字。

三国演义没出来的时候  三国历史就很出名了

第一因该是那部小说三国演义了,第二大概是后世皇帝的有意为了提高自己的统治,把三国中的猪哥和关公这几个人物推到了神坛了,使的民间就对三国中的人物就当成了能力超群的前辈了

我也认为是<三国演义>使他们的名气提升了