可以十分明确地肯定，是三国演义的巨大作用，使三国时期变得如此著名。当然除了这部小说本身的魅力以外，诚如前面网友所言，还有后世统治者的思想政治导向因素。另外日本人因其忠君思想的原因，十分喜爱三国演义，而这在当代通过电脑游戏的传播，居然也对中国年轻一代热衷三国产生了相当大的影响。然而，姑且不论日本如何，中国这么悠久的历史，国人却为何只对三国如此特别关注？就说轩辕吧，居然在炎黄春秋之外专门开了个独立的三国史话版；再看看古典小说版，虽然号称如此，可三国演义内容占了绝大多数，而关于其它文学作品的讨论有时一页都没几个主题。这是不是有些反常呢？

要说除了“大一统”之外的时期，春秋战国八百诸侯，相互攻伐长达六百余年；两晋百余年中北方先后出现十九个国家，紧随其后的又是百余年的南北对峙；五代时期在一个甲子内中原七易其主，再加十个割据政权和北方强大的辽朝；辽宋夏金元的兴衰更替，幅员辽阔，历时三百余载。这些时代格局复杂、人才辈出，哪一段会逊色于三国？

但三国却有以上这些时代所没有的特点：一，三国之中有一个“延续大汉正统”的蜀汉，所以多年来被统治者所用来教导人民忠于正统王朝。二，从东汉末到三国基本都是汉族内部的纷争，抱有强烈汉民族思想的人们自然对此更感兴趣。

春秋战国政局多变，战争不断，将相辈出，百家争鸣。上面有一位网友认为，战国缺乏记载，很多年才出个名人，其实并非如此，只因年代太过久远，更重要的是大量书籍毁于秦始皇与项羽的两把大火，导致保留下来的文献典籍少之又少，今天我们所能读到的事件和人物，不过是这段浩瀚历史的一小部分罢了。

关于五代十国：历来的忠义思想，使得人们即使在乱世也要寻找一个偶像作为寄托，而五代中没有一个王朝被认为有足够能力担当正统——直到统一汉族地区的宋朝的开国皇帝出现，才被冠上了英明圣主的光环。既然五代十国没有可以景仰的偶像，人们对它的印象就只剩下混乱二字了。

两晋南北朝、辽宋夏金元，是汉族遭少数民族入侵的时期，按汉族人历来的民族优越心理，对于这样的“屈辱”时代是比较讳言的。正如《五胡录》的前言所指出，汉族人直到今天还不敢正视两晋南北朝，中学历史教材关于那些少数民族王朝的记载，却大都是些汉化改革的内容。这或许能让人深思。

从文化、思想、民族的角度来看，大概以上这些就是三国更加受重视的原因吧。至于当今的电脑游戏进一步推动了三国的流行，只能说这种流行是电子时代的产物，而并无多少人文底蕴包含在内了。

[[i] 本帖最后由 赛仁贵郭盛 于 2006-3-24 01:50 编辑 [/i]]

因为是乱世

个位因为这个居然争到了60多层 佩服 轩辕果然卧虎藏龙 要我就一句话 乱世造英雄

这根《三国演义》的宣传和后世皇帝对三国人物的崇拜是密不可分的

三国演义啊～～～
LZ

通俗小说的影响呗！！

乱世出英豪,但也不是只有三国,隋末也不是这样吗,还有更远的春秋战国,人才之多更是数不胜数.

[quote]原帖由 [i]Linkham[/i] 于 2005-11-18 15:18 发表
其实三国时期的人才未必胜过其他时期，只不过一本三国演义使里面的所有人名气都提高了而已。 [/quote]

同感　　其实还有很多时期的英雄很多
比如隋唐　　　宋金元　时期
只不过是一部三国演义写的好　　通俗易懂　　被非常多的老百姓接纳
至于其他时期要么没什么好的著作　　要么就是多　杂　夸张

象隋唐英雄传中　　力举万斤石头的图阔海　　

手拿８００斤金锤的李元霸　　　他举的起来？？

唐朝薛刚反唐中　　　万斤车他能拉着跑　　跟个什么似的？
假的离谱啊　　　所以大多数人喜欢三国吧　　个人愚见　哈
说的乱七八糟　　大家别见怪啊！

其实就是造势早出来的，哪个时代不是有那么多的英雄啊 。

我觉得还是汉朝的武奖多一一些

哪个时代武将都不少

三国将多后代当然也多，而且三国是中国人谈论历史时谈得最多的话题，因此我们总认为三国武将多，其实春秋战国武将也多，只不过我们能记住的就不多了。

持演义说的，能不能问一句，为什么某人会选择三国作为其著书题材呢？

时势造英雄 ，其实各朝各代都是江山代有人才出的，不过经过岁月的洗礼，大家能记下的也就是那些将星，名臣（也就是那些，武力，智力90+的了:rolleyes:）。但三国时候不同，一部三国演义让廖化都成了家喻户晓的名角。 再加上这些年电脑游戏 ，对三国可题材可谓是乐之不疲。战棋类的英杰系列，策略类的三国系列。还有三国群英系列都是玩家心中的经典。到后来连，马玩，马铁之流都为大家所熟知。故此会给人在感觉上以三国时期人材多一些的错觉。

我们中国悠久的历史长河中出点人才不算啥，多是很正常的，少了才叫不正常。
“江山代有才人出，各领风骚数百年”

甚不同意那种将三国人才多完全归结到《三国演义》身上的观点
你们说春秋最多，我还是不同意。春秋有200年，战国有200年。
三国自黄巾开始到晋不过100年。
想后期出现的陆抗等人算是天下名将了吧，要是他在190到220这段时间出生就绝对不会那么耀眼。
人才是靠练出来的，又不是天生的，三国前期战事频繁，让军事人才的到锻炼，所以大批人才涌现。
而后期战征频率较小，势力主要在修养国力，所以有时侯将领看起来比前期幼苗。
主要还是归结在时代背景上。
三国时代的人才多是不可否定的，即使在三国演义还没出来之前，三国的名将也很有知名度。将这完全归结到小说的效果上不客观。
比如周愉就非常强，胜百万已经不得了，更何况对手是操曹，历史上堪比此人者就渺渺。更何况还有司马诸葛等辈都是难得的名将。
怎么会少人才能。怎么看都是特别多。都是练出来的啊。

饥荒、战乱、瘟疫，死的太多了，十余其一

能活下来的都不简单

主要还是三国演义的影响

《三国演义》的资料除了《三国志》和其他正史外，大多都是民间传说，试问：如果是《三国演义》的影响，那《三演》之前如此之多的民间传说，又是受到什么的影响？

都什么时候的帖子了还跟啊！~！！！！
看的都烦
也亏你能找到这一帖
估计没少翻吧弟兄

我感觉三国那时候！人才的辈出！主要还是社会的影响！腐败的政治需要乱世的英雄呵呵！其实就事说事！有的人材本事不大！但出名大！哈哈

把帖子封了吧什么时候的东西了

看如下，还是南北朝的时候多，三国被我们熟知，罗贯中贡献不小




十七史百将传  

●01.周　齐太公（即姜子牙）  ●02.吴　孙武  
●03.越　范蠡  ●04.齐　孙膑  ●05.齐　田穰苴  
●06.魏　吴起  ●07.秦　白起  ●08.秦　王翦  
●09.燕　乐毅  ●10.赵　李牧  ●11.赵　赵奢  
●12.赵　廉颇  ●13.齐　田单  ●14.前汉（即西汉，下同）　张良  
●15.前汉　韩信  ●16.前汉　周亚夫  ●17.前汉　李广  
●18.前汉　卫青  ●19.前汉　霍去病  ●20.前汉　赵充国  
●21.前汉　陈汤  ●22.前汉　冯奉世  ●23.后汉（即东汉，下同）　邓禹  
●24.后汉　寇恂  ●25.后汉　冯异  ●26.后汉　岑彭  
●27.后汉　贾复  ●28.后汉　吴汉  ●29.后汉　耿  
●30.后汉　耿恭  ●31.后汉　王霸  ●32.后汉　臧宫  
●33.后汉　祭遵  ●34.后汉　马援  ●35.后汉　班超  
●36.后汉　虞诩  ●37.后汉　皇甫规  ●38.后汉　张奂  
●39.后汉　段纪明  ●40.后汉　皇甫嵩  ●41.后汉　朱隽  
●42.魏（三国之魏，下同）　张辽  ●43.魏　张  ●44.魏　徐晃  
●45.魏　李典  ●46.魏　邓艾  ●47.魏　司马懿  
●48.蜀　诸葛亮  ●49.蜀　关羽  ●50.蜀　张飞  
●51.吴　周瑜  ●52.吴　吕蒙  ●53.吴　陆逊  
●54.吴　陆抗  ●55.晋　羊祜  ●56.晋　杜预  
●57.晋　王     ●58.晋　马隆  ●59.晋　周访  
●60.晋　陶侃  ●61.晋　谢玄  ●62.燕　慕容恪  
●63.秦（十六国之秦）　王猛  ●64.宋（南北朝之宋）　檀道济  ●65.宋　王镇恶  
●66.梁　韦?  ●67.梁　王僧辨  ●68.陈　吴明彻  
●69.魏　崔浩  ●70.魏（南北朝之北朝魏）　于谨  ●71.齐（北齐）　斛律光  
●72.周（北周）　宇文宪  ●73.周　韦孝宽  ●74.隋　杨素  
●75.隋　长孙晟  ●76.隋　韩擒  ●77.隋　贺若弼  
●78.隋　史万岁  ●79.唐　李孝恭  ●80.唐　尉迟恭  
●81.唐　李靖  ●82.唐　李＿（即徐懋功）  ●83.唐　苏定方  
●84.唐　薛仁贵  ●85.唐　裴行俭  ●86.唐　唐休璟（查补）  
●87.唐　张仁愿  ●88.唐　王晙  ●89.唐　郭元振  
●90.唐　李嗣业  ●91.唐　李光弼  ●92.唐　郭子仪  
●93.唐　李抱真  ●94.唐　李晟  ●95.唐　李  
●96.唐　马燧  ●97.唐　浑瑊（查补）  ●98.唐　王忠嗣  
●99.梁　刘鄩（五代)  ●100.周　刘词(五代)

其实看看三国对外族的做战就知道了，平时都外族欺服汉人，三国刚好相反，打外族跟玩是的。

[quote]原帖由 [i]斩杀大将[/i] 于 2005-12-4 15:27 发表
乱世之时造英雄,平和之日出良相 [/quote]

正如上面所说的,典型环境中的典型事件造就了英雄.

在经历了春秋战国.秦,两汉的孕育和发展积累后,中国的人才智力体系.,文化思想体系,战争理论体系等都进入了一个成熟期,贵族豪强与民间孕育了大量人才,而汉末乱世是催化剂,于是,在松散的体制下,人才喷勃而出."乱世英雄起四方"这是时代发展的必然结果.春战是研究阶段,而三国则是实践阶段

感觉三国缺少超强的人才，有很多比较强的人才。如果评中国十大名将（纯将领的），三国时期应该没有一人能入选吧？

三国人才不太多哈~尤其是那种极强滴~除鸟曹操、司马懿

有竞争才会有压力,才会发展
地球不变迁我们还都是猿人...

一个特定时代的产物啊

文学的力量是多么的伟大，在这一刻，我被你深深的吸引

江山代代有人才!

乱世出英雄！！！而且都是内战，历史资料保留比较完整吧。五胡乱华时历史资料可能都被当时的“外族”不知道弄哪里去了。。。。。:(:(:(

乱世出英雄吧

[quote]原帖由 [i]陆逊{伯言}[/i] 于 2005-12-6 12:53 发表

不仅仅是演义，是多方面的原因 [/quote]

嘿嘿~~~中国1/10得戏剧（可能更多）都是取材于这个时代，原谅我很邪恶的比喻一下~就像今天的娱乐圈一样，想不火都十分困难~:():():():()

人才代代有，问题是能不能有用武之地。
盛世的人才受到制度的束缚，能出头的很少！
乱世将规则打乱，是个人就能做皇帝，所以英雄辈出！
三国人才未必比其他时代强，只是我们记住了他们！
谁能让关公战秦琼？
所以你说关大胡子厉害我也没有办法

三国也算人才辈出？拉倒吧，无非是小说写得不错而已......

一为乱世，二为文学著作抬高

千里马常有，伯乐也常有。什么时候人才都一样有，只不过看你是否观注了

狠简单.!
   时世造英雄..!

人才多，可能主要是因为这个朝代到了末期，同志力下降，人们的思想和行为都更加自由
也尤可能就是所说的乱世造英雄
反正一到乱世英雄就特别多