“那这样的话，就是他打我一拳，我打回他一拳，是正当防卫，如果打他两拳，就是防卫过当？”



兄弟，这叫斗殴，不叫正当防卫。:mellow:

姓徐的真不是东西，竟用这种下三滥手段。。。被捅死也活该~~~

姓左的也真是的，君子报仇十年不晚，何必自己动手呢？被人打了，可以报警处理，如果警方摆不平，那么请打手修理对方，对方有１０个，你就请２０个。。。总之，何必自己动手呢？。。。不过，看他情有可原，个人认为，也不要判得太重，判个十年徒刑就可以了~~~

[[i] 本帖最后由 神威公子 于 2008-1-3 12:08 编辑 [/i]]

好汉啊

“他/她曾尽力把敌方的伤亡降到最低化.”

根据我打架的经验来看，这是做不到的。
我练武。而且打得还可以。但是，当我对10个以上的人（即使他们不练武）时，我会发抖。不知道是兴奋还是害怕。
我曾闯进过人群中制止打斗。面对到处打来的器械，我当时只有一个念头：杀。虽然，我是来救他们的。
我的下手是毫不留情的。一旦手下一软，将立即处于劣势。
在这时，任何人也不会考虑对方。
因此，即使他追杀，也是可以理解的。

对于这场法庭外的评判，负责审理该案件的法官、南京市玄武区人民法院少年法庭庭长王萍认为，“他们都是在未掌握基本事实的情况下作出的判断”。


经审理查明，本案另一被告上海某电子公司员工徐方（化名）因女友提出分手而迁怒左凡。于是，徐方打电话给左凡，约其见面。因为担心“吃亏”，他托厨师朋友王某找人来帮忙，王某则找南京某学院的在校生孙某纠集了5名同学和几名厨师，一起去“撑场子”。当晚，徐方和左凡在学校附近见面，一言不合便扭打在一起。王某等人见状上前围殴左凡，将其打倒在地。这时，左凡掏出随身携带的长约17厘米的工艺刀挥舞，捅伤数人，造成两人重伤。其后左凡又追出100多米，从徐方背后捅了一刀，造成其肺部受伤。 >>>>谈谈你的看法


王萍表示，根据刑法规定，构成正当防卫的条件之一是“防卫不得超过必要限度造成不应有的危害，亦即要求防卫措施与不法侵害在强度上基本相当”，在本案中，左凡主观上虽有防卫意图，但其面对徐方等人的拳打脚踢，持刀挥舞，且造成两人重伤的严重后果，应属于防卫过当。而追捅徐方的做法已不属防卫范畴，涉嫌故意伤人。




对于这些情况，签署联名信的学生以及那些奉左凡为“校园英雄”的网友们显然并不了解。同样收到联名信的玄武区检察院在调查后发现，签名的226人当中，大多数都不认识左凡，甚至连案情都不清楚。一名大二学生告诉检察官，他只是得知同校一名学生在外被人打伤，还被拘留，感到十分气愤，就在“呼吁信”上签了名。
该校一名在读研究生回忆，当时事情很快传遍了校园。几天后，有同学在校门口摆了张桌子，上面放着“呼吁信”让大家为校友“伸冤”。本来她不想签，因为情况到底怎样根本弄不清，“有说伤人的刀是左凡自带的，有说刀是从水果摊上抢的，连案发地点都有三四个版本”。不过，看着旁边左凡的家长，她觉得做父母的挺可怜，后来也就签了。

在王萍看来，学生们的举动从感情上可以理解，但这不能成为司法机关对左凡从轻处理的依据。而作为受过高等教育的大学生，如果在不知真相的情况下就凭“感情”签名呼吁，就有是非不分的“嫌疑”。
比如呼吁信上只写了“孤身一人被10余名社会青年围攻袭击，左同学奋起自卫，但鼻梁骨被打断，多处带伤”，丝毫没有提及左凡持刀对别人造成的伤害。王萍说，被重伤的其实也都是大学生，其中一人不得不摘除一侧的肾脏，另一人心脏心包被捅破，送到医院时心跳已经停止，幸亏当日一位主任医生值班，及时救治才脱离危险。
据王萍回忆，第一次开庭时，左凡极力为自己的行为辩解，他认为“如果我当时不掏出刀来防卫，可能今天受重伤的就是我”。左凡的辩护律师一番慷慨陈词之后，与左凡同来的不少青年甚至在法庭上起立鼓掌。
“网络和现实中的追捧比犯罪更让人担忧。”王萍说，同学们的声援与赞扬，对左凡正确认识其行为没有任何帮助。王萍注意到，在最初几次庭审中，左凡时常面带笑容。


2006年12月15日，玄武区法院作出宣判：左凡持刀捅伤他人身体，造成1人轻伤、2人重伤的严重后果，构成故意伤害罪。但他是在遭到徐方等人的不法侵害时，持刀伤人，属于防卫过当，依法可减轻或免除处罚。据此，法院以故意伤害罪判处左凡有期徒刑1年6个月，缓刑2年；以聚众斗殴罪判处徐方有期徒刑2年，缓刑2年6个月；分别判处王某、孙某有期徒刑1年6个月，缓刑2年。


对于判决，被告人左凡、徐方等均表示接受。面对记者采访，他们不愿多说。左凡称“自己社会经验不足，以后应吸取教训”。
徐方在左凡所在高校的BBS上发帖称：“我也是来自偏远农村的刚毕业的大学生，通过自己的努力才有今天的工作和生活。父母都是普通农民，他们靠种田供养我们姐弟几个读大学。现在他们一身病，还在农村种地。到现在我都没敢告诉他们这件事，我怕他们承受不了，看来只能隐瞒一辈子了。我只觉得太对不起左凡和他的家人，对不起受伤的人，以及我的父母，但我也实在无能为力了。如果你们能见到左凡，替我说声‘对不起’。”

根据惯例，这起被告人为在校学生的案件放在少年法庭审理。王萍称，法院在判决时也在法律允许的范围内考虑了“在校学生”、“初犯”等情况，为的是“治病救人”。
在王萍看来，近年来，大学生犯罪屡屡发生，而高校的法制教育课看似齐全，实际上多数学生缺乏最起码的法制观念。不少大学生被告在宣判后的第一句话都是“如果早知道后果这样严重就不做了”。
王萍认为，学校应该教会学生在合法的范围内维护自己的权益，以保证面对伤害时作出正确的选择。
比如左凡就可以有别的选择，事前徐方的女友曾劝他不要见面或是陪他一起去，都被左凡拒绝了。而在事发地不远处就有一辆值勤的警车。事实证明，接到报警后不到一分钟，警察就能赶到现场，如果事先请朋友暗中照顾，就不会有后来那一摊摊的血迹。

>>>>中国青年报　

[quote]原帖由 [i]轮回[/i] 于 2005-11-19 14:14 发表
我认为是符合刑法规定正当防卫四个条件的，而且根据修订后的新刑法典第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不 ... [/quote]

应该属于正当防卫，被撂倒一个，如果对方停止侵害应做鸟兽散吧。能被击伤这么多人，相信是一拥而上要做出什么的。
实际情况是很多人通过打架获得了一定权益，公安机关没去管。

经典的正当防卫啊。

徐老兄太不具绅士风度了,为何不单挑,就是躺下了也会被人赞扬的。

[quote]原帖由 [i]恨地无环[/i] 于 2005-11-18 13:33 发表

用暴力来争夺感情
呵呵 怎么判都是个糊涂案

其实为难的是那个女生
不过谁让她踏两船呢

老衲不说了 说不清…… [/quote]
那女生有什么为难的，她能脚踏两只船，就能从这两只船上跳到第三、第四只船上。。。

楼上的说得好，既然这样，她的选择必然是“静一静，换个城市开始崭新生活。”

上面有人说的好'这架都打出乐子来了',10v1,按说都是掐着秒表，数着123，买单，哦不对，这里应该是收工。
鉴于这10个人人品猥琐，又疑似群猪，同意左某正当防卫

[quote]原帖由 [i]文烈[/i] 于 2008-11-17 01:15 发表
2006年12月15日，玄武区法院作出宣判：左凡持刀捅伤他人身体，造成1人轻伤、2人重伤的严重后果，构成故意伤害罪。但他是在遭到徐方等人的不法侵害时，持刀伤人，属于防卫过当，依法可减轻或免除处罚。据此，法院以故意伤害罪判处左凡有期徒刑1年6个月，缓刑2年；以聚众斗殴罪判处徐方有期徒刑2年，缓刑2年6个月；分别判处王某、孙某有期徒刑1年6个月，缓刑2年。
[/quote]

这个判决还算可以。不过这事闹得，抢女朋友就纠集一个班去埋伏情敌......

1、是否是正当防卫
2、是否属防卫过当
如果是正当防卫，不负刑事责任;如果是防卫过当，以故意伤害定罪，减轻刑责；如果不属于防卫过当，以故意伤害从重追究。
一切都要看证据，不看案卷是不能断定结果的。

没看到第二页，还有后续故事………………:hz1026:

斗殴,后果严重,故意伤人.致死.

死缓是正判.

没死人啊?那就算了.

不过.防卫过当?他的律师还是蛮强悍的.哪把刀是抢过来的，还是自带的……要不就是捡的。这个问题很关键。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 小贩 于 2010-1-23 17:58 编辑 [/i]][/color]