金如重兵，古如短刃。
       重兵沉稳厚重，胜在功力；短刃轻捷灵动，长于险巧。

       金如歌行，古如绝句。
       歌行格局大、内容多、气势彭湃；绝句篇幅小、文字精、意境深远。

       金如黄山谷，古如苏东坡。
       黄山谷以学问为诗，学问贯穿诗内；苏东坡以才力为诗，天才洋溢其中。

       金如郭靖，古如香帅。
       郭靖功力深厚，至拙至刚；香帅惊才绝世，极精极巧。

       金如长江大河，古如瀑布急流。
       长江大河博大深邃；瀑布急流激越飞扬。

       金如醋，古如花。
       醋愈陈愈香；花择时而开。

      金如列夫•托尔斯泰，古如陀思妥耶夫斯基。
      列夫•托尔斯泰是俄国文学史上不可逾越的一座高峰；陀思妥耶夫斯基“是被托尔斯泰高峰挡住的更高峰”。

说到古龙是被金庸挡住的更高峰，我倒深有同感。误读古龙的人太多了。比如很多人认为绝代双骄是古龙的代表作，我个人认为名气虽大，但代表作绝对谈不上，很多有艺术成就的作品被抹杀了/

[quote]原帖由[i]大头笨笨[/i]于2005-11-13, 13:28:54发表
说到古龙是被金庸挡住的更高峰，我倒深有同感。误读古龙的人太多了。比如很多人认为绝代双骄是古龙的代表作，我个人认为名气虽大，但代表作绝对谈不上，很多有艺术成就的作品被抹杀了/ [/quote]
那大头兄认为古龙的代表作应该是什么呢？

[quote]原帖由[i]大头笨笨[/i]于2005-11-13, 13:28:54发表
说到古龙是被金庸挡住的更高峰，我倒深有同感。误读古龙的人太多了。比如很多人认为绝代双骄是古龙的代表作，我个人认为名气虽大，但代表作绝对谈不上，很多有艺术成就的作品被抹杀了。 [/quote]
古龙是被金庸挡住的更高峰？  某家不敢苟同。古龙最好的《多情剑客无情剑》也不比金庸的几本大部头高明，哪里更高了。

金老的东西耐读，而且越读越有味道（一部倚天，我反复不下百次）。古龙的东西冲击力很强，但是冲击过后实在是不想看第三或者第四遍。

由于金老的小说被多次修改过，因此在文笔的通顺上要远远优于古龙。古龙的东西个性是真个性了，但是看多了就感觉流于程式化，而且废话颇多，故弄玄虚。（尤其鄙视到处都有的“岂非”）

故事上金老的更传统，古龙的更现代。人物塑造金老的更丰满，更突出。古龙的除了几个代表人物，其他的塑造就比较千人一面。

个人喜欢金庸，也喜欢古龙，但是相对来说，金庸是武侠作家，古龙是武侠写手，细细品来，古龙还是略逊一筹。至于“古龙是被金庸挡住的更高峰”，更是不敢苟同。古龙当和温瑞安、黄易、梁羽生等并驾争先，尤未及金老之绝伦也。

古龙在写作态度上不如老金，虎头蛇尾的作品不少。

确实是老话题，前面几句说的是两位大侠的不同风格。
最后才涉及二人高低问题。
前面部分的描述，我比较赞同，后来说，古是更高峰，我不怎么认同。
也许作者想表达，金的光芒很大程度上掩盖了古龙的风韵，没有金庸，古龙小说的认同感会更深，读者群也会更广，领略得更深。

看过二人的作品后，金庸小说记得住的人物多而古龙小说里的人物记得住的人少。

[quote]原帖由[i]西狂杨过[/i]于2005-11-14, 20:34:35发表
前面部分的描述，我比较赞同，后来说，古是更高峰，我不怎么认同。
也许作者想表达，金的光芒很大程度上掩盖了古龙的风韵，没有金庸，古龙小说的认同感会更深，读者群也会更广，领略得更深。 [/quote]
陀思妥耶夫斯基“是被托尔斯泰高峰挡住的更高峰”引号中是法国文学家纪德的原话，我想纪德说这句话应该不是为了表达陀思妥耶夫斯基比列夫•托尔斯泰高，而是想说陀思妥耶夫斯基不比列夫•托尔斯泰低。我想表达的也正是这个意思。
又是杨过正确理解了我的原意。知己啊知己！

[quote]原帖由[i]马岱[/i]于2005-11-14, 20:12:54发表
古龙在写作态度上不如老金，虎头蛇尾的作品不少。 [/quote]


特别是古龙经常找人代笔，为此，我严重BS。

古龙的很大一部分作品我还是喜欢的，可我更喜欢金庸。其实这个话题太多人辩论了，甚至为此伤了和气，我觉的挺没劲的，斑竹可以考虑要不要继续。

[quote]原帖由[i]凝望云涛[/i]于2005-11-15, 7:57:04发表
[quote]原帖由[i]西狂杨过[/i]于2005-11-14, 20:34:35发表
前面部分的描述，我比较赞同，后来说，古是更高峰，我不怎么认同。
也许作者想表达，金的光芒很大程度上掩盖了古龙的风韵，没有金庸，古龙小说的认同感会更深，读者群也会更广，领略得更深。 [/quote]
陀思妥耶夫斯基“是被托尔斯泰高峰挡住的更高峰”引号中是法国文学家纪德的原话，我想纪德说这句话应该不是为了表达陀思妥耶夫斯基比列夫•托尔斯泰高，而是想说陀思妥耶夫斯基不比列夫•托尔斯泰低。我想表达的也正是这个意思。
又是杨过正确理解了我的原意。知己啊知己！  [/quote]
比较认同这个说法。

倒是纪德这个家伙，作的这个比喻不够合适啊，他没有更好的词了吗