才89，实在太低了

夏侯惇在正史里出彩的有四次：　　

曹操进攻陶谦，留夏侯惇守濮阳。结果他不仅把老大的地盘给弄丢了

，还被一无名小将设计活抓，不是部将韩浩机智，这位未来大将军早被人

砍成18段拿去喂狗了。

曹操征吕布，夏侯惇随军出征，结果被射成残废，小说里形容夏候惇

勇猛的所谓“拔矢啖睛”只说对了一半，因为他中箭倒是事实。由此

而观之，夏侯惇实乃军中一大累赘。

吕布讨刘备，曹操派夏侯惇救援，为高顺所败（结果其实早就可以预

见，高顺，三国名将也，打败夏侯惇实在埋没了他的才华，真的怀疑

当时曹操是不是有意害死刘备才故意派夏侯惇出阵的）。

凭上述几项“功绩”，夏侯惇当上了伏波将军，河南尹，成为独当一

面的大将。在此期间，刘表派刘备入侵叶，夏侯惇率军迎战，结果被

刘备伏兵大破于博望。刘备新附刘表，兵微将薄，本难抵敌，不过既

然对手是夏侯惇，虽有百万，又有何惧哉，若非李典将军，夏侯惇早

就成了第二个蔡阳，被刘备喀嚓了。


这就是三国第一长败将军夏侯惇的所有战绩，武力：50，智力12，统率30，政治60。是对此人的客观评价。奉劝中了三国演义和曹操传的毒的朋友早日正视历史，过度沉迷小说和游戏实在无益。

[quote]原帖由[i]fchu[/i]于2005-10-26, 22:06:30发表

这就是三国第一长败将军夏侯惇的所有战绩，武力：50，智力12，统率30，政治60。是对此人的客观评价。 [/quote]
兄台喜欢正史没错,不过在历史上盲夏侯也不至与如此不济吧

被2楼贬低的太狠了。三国志也只是记载了几个侧面而已，而且语焉不详，又没有更多的资料（要是把曹操的功劳簿挖出来就好了）

夏侯打仗确实没有什么光彩的地方，但是在后方搞内政成绩斐然。前期在战场上冲锋陷阵到被射瞎了一只眼睛，说明本来还是很勇猛的。


而且需要明确的是三国的游戏是根据《三国演义》，而不是《三国志》编写的。《三国演义》里夏侯NB，那么游戏里猛悍就很合理。

按正史武力80左右  智力70+  统帅75+  政治80+   应该是可以的。

按演义89的武力确实低了点，91应该还算可以。

毕竟是曹操手下一员深得信任的宿将，还没有差到不入流的地方去。

刚好看到个评论就复制过来了

不过我认为夏侯少了一只眼后武力方面就大大折扣了 毕竟用1只眼看物体方向感有误差

同意楼上的，我一远视眼一近视眼投篮0度就瞄不准，只能投90度的（后面有篮板作参照物容易确定位置  ）

我也觉得元让的武力太低，应该是91，妙才的武力应该是92，隽艾的武力也应该是92才对。

[quote]原帖由[i]fchu[/i]于2005-10-27, 22:27:07发表
毕竟用1只眼看物体方向感有误差  [/quote]
应该是距离上的误差吧，人眼判断物体的远近主要靠两眼视角的角度，
应该象吕蒙一样，设定其武力分啖睛前后两个值比较好

看了三国志，夏侯渊才是曹家中的头号猛男（不晓得和曹彰相比如何），而且遗传因子夏侯霸也是优质品种。

感觉夏侯惇的武力在三国志9中设计得更合理........
89的武力实在低了些.......

[quote]原帖由[i]fchu[/i]于2005-10-26, 22:06:30发表
夏侯惇在正史里出彩的有四次：　　

曹操进攻陶谦，留夏侯惇守濮阳。结果他不仅把老大的地盘给弄丢了

，还被一无名小将设计活抓，不是部将韩浩机智，这位未来大将军早被人

砍成18段拿去喂狗了。

曹操征吕布，夏侯惇随军出征，结果被射成残废，小说里形容夏候惇

勇猛的所谓“拔矢啖睛”只说对了一半，因为他中箭倒是事实。由此

而观之，夏侯惇实乃军中一大累赘。

吕布讨刘备，曹操派夏侯惇救援，为高顺所败（结果其实早就可以预

见，高顺，三国名将也，打败夏侯惇实在埋没了他的才华，真的怀疑

当时曹操是不是有意害死刘备才故意派夏侯惇出阵的）。

凭上述几项“功绩”，夏侯惇当上了伏波将军，河南尹，成为独当一

面的大将。在此期间，刘表派刘备入侵叶，夏侯惇率军迎战，结果被

刘备伏兵大破于博望。刘备新附刘表，兵微将薄，本难抵敌，不过既

然对手是夏侯惇，虽有百万，又有何惧哉，若非李典将军，夏侯惇早

就成了第二个蔡阳，被刘备喀嚓了。


这就是三国第一长败将军夏侯惇的所有战绩，武力：50，智力12，统率30，政治60。是对此人的客观评价。奉劝中了三国演义和曹操传的毒的朋友早日正视历史，过度沉迷小说和游戏实在无益。 [/quote]
不错

还算可以了，89和92区别不大，只不过一个在90上，一个在90下感觉不同而已，不过夏侯很猛，常找小强单条，佩服。

[quote]原帖由[i]大唐南八[/i]于2005-11-01, 20:02:23发表
还算可以了，89和92区别不大，只不过一个在90上，一个在90下感觉不同而已，不过夏侯很猛，常找小强单条，佩服。 [/quote]
喜欢用魏延K夏侯,不用混乱引诱,直接同意,每次K的夏侯满地找牙

夏侯两兄弟都是这毛病，最怕引诱，所以K他们最好的方式就是引诱+单挑，当然加强版里引诱的回合缩短了，缺点也就不突出了。最烦东吴那些统80+的武将，典型代表朱桓，朱然。

我还是很欣赏这位汉子的，不管怎么说，“拔矢啖睛”有魄力。

我感觉元让是将帅型的人物，但又不是那种冲锋陷阵的将领。而是处世大开大合，又运筹帷幄的后军主帅。

我喜欢让元让种地，修墙，征兵，曹家人没怎么用过，不好玩，没什么挑战。

晕倒，不看不知道，一看吓一跳，搞得我云里雾里，夏侯不可能那么不济事吧，以 曹操的才智也不可能让个废物留在身边那么久，而那些所谓的正史可信度有待研究。（不知道是那个朝代的正史？）

夏侯敦……武力高于95也是情有可原的……个人以为，夏侯敦在其他方面皆不及于文则也……

[quote]原帖由[i]大唐南八[/i]于2005-11-01, 20:02:23发表
还算可以了，89和92区别不大，只不过一个在90上，一个在90下感觉不同而已，不过夏侯很猛，常找小强单条，佩服。 [/quote]
小强是谁呀？吕布吗？

94

。。。。。。。。。。。。。
曹操再没收典韦和许储的时候，遇到吕布都是夏侯敦上去顶的，由此可见，夏侯敦即使不是武艺超群也是勇气可佳，绝对是爷们！我就喜欢夏侯敦，一只眼睛的更帅！~比那帮娘们强多了

夏侯敦在三国中还算可以啦!荥样阳之战斩了徐荣,和吕布也打了三十多回合才逃走,想想多少被比吕布差得远的华雄瞬秒的人武力统帅也有七八十,夏侯有九十当然应该了!还有,三国中自己统兵作战的哪个没中过计,武将领兵不强于计谋,强在士气,敢于啖睛斩曹性的元让绝对称得上是优秀的将军,博望一战我认为错在曹操没有派遣一位谋士,李典曹仁也因此才落败.说元让会成为第二个蔡阳我不同意,我就不信关羽能在几回合之内斩了夏侯,他和徐晃也不过平手而已!

敦哥为什么能做大将军。。
你去看看两汉的大将军都是些什么人就知道了
说大家熟悉的吧
韩信，卫青，霍光，梁翼，阎显，何进等等
除了韩信之外，都是皇后（皇太后）的娘家人
就卫青拿的出手，霍光自己死得早，死了没多久，全族被杀的干干净净（他的那帮子兄弟姐妹都脓包也）
由此看来，夏侯脓包也很正常，脓包就是脓包，不会因为他当了大将军就不脓包了的说

曹操总是让盲夏侯作先锋也足以看出夏侯的可用之处,曹操有是任人唯贤的君主。2楼的何故如此贬低他人呢?

从来不看好夏侯惇，哪怕是所谓的“武圣”关羽也只不过是个运气好一点的草包而已。诸葛更是一个彻头彻尾的骗子。
可惜三国志所读甚少，至今没发现一个让我喜欢的文臣武将。
不过在游戏里我一直都很喜欢张辽张文远。

[quote]原帖由[i]我是小白[/i]于2005-11-07, 12:08:38发表
从来不看好夏侯惇，哪怕是所谓的“武圣”关羽也只不过是个运气好一点的草包而已。诸葛更是一个彻头彻尾的骗子。
可惜三国志所读甚少，至今没发现一个让我喜欢的文臣武将。
不过在游戏里我一直都很喜欢张辽张文远。 [/quote]
既然阁下即不喜欢看三国志又不喜欢那里的文臣武将那又完什么三国志？又在这个三十论坛BC什么？（所谓的“武圣”关羽也只不过是个运气好一点的草包而已。诸葛更是一个彻头彻尾的骗子。）那是，他们都不兄台你呀，你是谁呀，强烈BS你，发自内心的BS你！

请楼上注意一点语气，不要进行人身攻击。
我就是喜欢张辽，怎么了，三国游戏我都首先找张辽出来，能控制的就直接玩张辽。

楼上朋友的名字……真是强啊。

人如其名

[quote]原帖由[i]我是小白[/i]于2005-11-07, 18:22:22发表
请楼上注意一点语气，不要进行人身攻击。
我就是喜欢张辽，怎么了，三国游戏我都首先找张辽出来，能控制的就直接玩张辽。 [/quote]
请问你喜欢的张辽能打过你所谓的草包关羽么？按你的论调张辽不过也是运气好干掉太史慈成名罢了，明刀明枪的干胜负还为可知呢！

2楼不喜欢夏侯也没什么不可以,不过只因为不喜欢就说夏侯垃圾的确不太妥当.所谓先锋,就是要在主力部队到达以前以最快的速度打击敌人士气,压制对手以造成草木皆兵的效果.仅仅这点,急夏侯就说得上是称职了.至于打败仗,胜败乃兵家常事.经常临危救主的曹洪能力也不过而而,不也被委以都督之职,在张颌之上.可见作将军,统帅,是以威信为主,给士兵以激励和对战争胜利的安全感和信心.在这点上,关羽是三国中作得很不错的.不然也不会把荆州委以云长而不给同样智勇双全的赵云,就是因为威信!元让恰好也属于这种类型.所以他的伏波将军甚至大将军都是无可非议的,和是否任人唯亲无关.个人喜好不同,就争吵起来伤了和气就太不好了.所以大家发表意见时消消火啊!!

同意，支持楼主一下

89是完美武力，虽然没上90可差不多，关键是单挑很少被拒绝

夏侯是我比较欣赏的武将之一,虽胜记不多,但不可否认此人的才能不好啊~!

我没看过什么书,就单单看过三国演义,但夏侯的武力设置还有点合理的,再说五围比较平均,是个蛮不错的武将,如果再配合些骨灰玩家玩的话,一个夏侯绝对比得上10个诸葛呢

[quote]原帖由[i]我是小白[/i]于2005-11-07, 12:08:38发表
从来不看好夏侯惇，哪怕是所谓的“武圣”关羽也只不过是个运气好一点的草包而已。诸葛更是一个彻头彻尾的骗子。
可惜三国志所读甚少，至今没发现一个让我喜欢的文臣武将。
不过在游戏里我一直都很喜欢张辽张文远。 [/quote]
原来轩辕也有SB啊，你别说别人人生攻击，你这样侮辱古人算什么啊？

[quote]原帖由[i]大唐南八[/i]于2005-11-01, 20:02:23发表
还算可以了，89和92区别不大，只不过一个在90上，一个在90下感觉不同而已，不过夏侯很猛，常找小强单条，佩服。 [/quote]
89每回合5张牌，90每回合6张牌，单条时差异很大的。

^_^想想群英2里面，夏侯那叫一个猛啊！！！

在演义里还是很勇猛的，拔矢啖睛是个例子，还有他敢找关羽单挑（虽然没挑成）也说明了他对自己的武力有一定的自信。

其实我个人认为夏侯不好用，不管是在39还是在30
不过他似乎在38中很好用，呵呵

觉得夏侯敦还是不错的，就是运气差了点，人比较衰

正史里他被吕布手下绑架了。

应该也是从平衡性考虑吧 曹操强将实在太多  再把这些人设强 刘备和孙家怎么办?

[quote]原帖由[i]冰血[/i]于2005-10-30, 15:14:09发表

应该象吕蒙一样，设定其武力分啖睛前后两个值比较好 [/quote]
不错,断了手的韩遂,在武力上也要大打折扣.

[quote]原帖由[i]65103894[/i]于2006-01-09, 21:32:58发表
夏侯是我比较欣赏的武将之一,虽胜记不多,但不可否认此人的才能不好啊~! [/quote]
"不可否认此人的才能不好啊"

用双重否定代表肯定,也该是"不可否认此人才能良好啊"吧...............  



PS:夏侯元让公是不错的将军,至少他有敢于冲锋陷阵的勇气;
     他愿意与士兵同甘共苦,自己没有留什么家财;
     他在后方苦心经营内政,保障前方物资供给...........

     这些方面难道不足让他成为一个好将军的条件么?实在对楼主以武力论英雄的观点不解!

曹操其人~用人岂会此等大意~

赵云统御力应该80不到

还可以吧,后期就一直运粮食了.

啖睛后的夏侯把视线集中于一点,改变了自己以往对事物的看法,可敬可敬

猛夏侯，

虽然似乎没打过胜仗，演义里也常受骗上当，但是俺还是从演义里看到了他的勇猛，从史书上看到了他内政方面的巨大功绩，我就喜欢这个人


以史书、以小说、以成败、以单挑战绩、以人品选喜欢的人，其实心里喜不喜欢的早有定论了，别人怎么说都改变不了，那还说什么呢？

再怎么说敦哥也是曹操传第一猛将

反对2楼

夏侯惇至少有95武力，别忘了，他一枪刺死袁术大将桥蕤，桥蕤啊，是袁术的大将啊，不比纪灵差的啊，张飞打死纪灵也要十几二十啊，他一回合就干掉了。

反对2楼

夏侯惇至少有95武力，别忘了，他一枪刺死袁术大将桥蕤，桥蕤啊，是袁术的大将啊，不比纪灵差的啊，张飞打死纪灵也要十几二十啊，他一回合就干掉了。

[quote]原帖由 [i]西欧皮[/i] 于 2009-11-6 20:06 发表
夏侯惇至少有95武力，别忘了，他一枪刺死袁术大将桥蕤，桥蕤啊，是袁术的大将啊，不比纪灵差的啊，张飞打死纪灵也要十几二十啊，他一回合就干掉了。 [/quote]桥蕤就是一垃圾。

原来吃饭，睡觉，打小白是这么来的:qDD+

,kkk

曾文正在战场，百战百败，仍为中兴四名臣之首
夏侯不是军魂，也是军魄，何必以勇武责之？

元让兄挺杯具的娃