2005-10-19 20:15
任尔风
以前在网上看到一篇文章讲赵云和高宠武力对比的,没想到今天玩san9训小兵训出了个高宠来了,呵呵。。。
[img]http://photo.gznet.com/photos/1527937/1527937-4iIPBOMvS4.jpg[/img]
附上兵法表
[img]http://photo.gznet.com/photos/1527937/1527937-Q5ib915JsG.jpg[/img]
2005-10-19 20:16
任尔风
转载原文,呵呵~
赵云高宠的武力比较
作者:飞1014 转贴自:新浪三国论坛
赵子龙在<<三国演义>>长板坡一战中七进七出,勇猛无敌.而<<说岳全传>>里面的高宠凭一己之力,冲金营如若无人之境,枪挑十一滑车更让人感叹项羽在世.这两位武艺超群的武将究竟谁的武力更高一些呢?
先说说赵云,一生未尝败绩,民间甚至传说赵子龙全身无一处创伤,可见其武艺之高.但是赵云在三国中甚至不能以绝对优势进入前三.先说一下单挑,虽然赵云单挑未败,可是大多没有什么可比性,赵云一出场就逼退文丑看似十分厉害,但文丑在此之前已经力斗公孙瓒以及其四副将,赵云确是一声不响的从旁边杀出,都近似于偷袭了,况且文丑退回还是在公孙援兵到后才开始,如果两人公平决斗的话估计当时的赵云还不能和文丑一战.其他的一些和一流武将交手的记录诸如长板对张合等都是属于打个照面型的,并没有出现如许胖战马超一类的经典之战.不过赵云在对一些二流武将(如夏侯恩)的单挑上不能不感叹赵云武力波动之小,心里素质之高,一点都不给别人阴沟翻船的机会.再说一下赵云的冲阵本领,长板一战对于赵云无疑于关羽之水掩七军马超之潼关之役,无怪乎夏侯楙说出了: “英雄尚在,方信当阳长坂之事。似此无人可敌,如之奈何?”民间传说赵子龙在此役中创记录的斩杀了曹操二万人马,此事虽不可信但是也反映出了赵云冲阵的厉害之处,另外曹操下令生擒赵云之前,其他的士兵一定猛放箭矢,希望置赵云于死地.况且即使是曹操下令不能用弓箭也不能保证就没有人因为同袍之死愤而发箭或者偷偷下黑手的,所以赵云的冲阵确实不凡.
接下来说说高宠,先说说高宠的武器装备单说这錾金虎头枪就有碗口那么粗细,还不知道这碗口是按照什么标准说的,如果是北方的那种大碗就不得了了,就算是小口碗直径也大概有15厘米左右了,如此重量的大枪能举起来而且挥舞自如就算的上猛将了,但是高宠仿佛天神下凡,李元霸再生一般,如此巨枪再他手却使着毫不费力真是令人感叹啊.依旧说说他的单挑能力,高宠第一战30回合制服牛皋+郑怀+张奎,而且高宠是有意来投靠岳飞的,自然不会放出全力对待牛皋这个大宋先锋的.在押送粮草进入金营的时候,高宠4枪灭了金邦四大元帅,连招架的机会都不给他们(真够狠啊!)之后更是枪挑金古渌于半空吓的金兵个个魂非胆破.那兀术可不是好惹的,举过千斤铁龙,和岳飞打过平手.然而高宠就一回就打的兀术发断冠坠,转身溃逃.照例说冲阵,由于<<说岳>>中冲阵难度普遍偏低(即使是牛皋都可以杀金兵如砍瓜切菜般容易,但是并没有在无箭矢的条件下,不好比较)所以笔者就只说那传奇的挑滑车好了.金兵用的滑车是以铁和木头为主的大型冲击性防守利器,比传统的滚木在力量和速度上都要厉害的多,加上从高山上滚下来的冲击力与其巨大的体积(还没有算上连续滚下对高宠心理上的压力作用)高宠要在一瞬间将自己的力气全部转移到枪头(手离枪头的一段距离无疑又使得高宠多做了许多功)连续挑了11滑车所用力气何止万斤,若不是其坐下青锥马巨压脱力,只怕高宠必然一战扫清金营.如此战绩怎不令人瞠目结舌.
如此看来,单从武力这一角度观察二人不难发现,高宠实乃百年难得一遇的神人,至于赵云有勇有谋处事冷静低调,也不失为一代猛将.
2005-10-20 07:56
阿狗
搬来椅子,坐下细看,看见的却是“请不要盗连”
2005-10-20 16:05
xlong
高宠和杨再兴一样,死的太早了,可惜啊
2005-10-20 18:17
ppr
书的风格也不一样,高宠被夸大的更厉害,一个人抱根电线杆子上阵,是杀敌啊还是当搬运工啊。
三国演义的写作技巧更高超,就算是当时的大哥级人物吕布也没说到神乎其神,起码刘关张就把老吕打得“架隔遮拦不定,看着玄德面上,虚刺一戟,玄德急闪。吕布荡开阵角,倒拖画戟,飞马便回。”
民间虽有一吕二赵三典韦等等说法,起码也不像隋唐等排个座次,第一的杀第二的第四的杀第五的都不费吹灰之力。
说高宠有多厉害??让他去和令狐冲比比~~~:)
三国演义,写得最好~~~~~~~~~~~
2005-10-20 22:56
我不是迭戈
那个小兵的图呢?
2005-10-22 20:21
绿色子龙
说起高宠,以前我好像用马超培过,武力99……
2005-10-22 21:53
马岱
[url=http://dx.xycq.net/forum/index.php?showtopic=73189&st=0&#entry1029791]http://dx.xycq.net/forum/index.php?showtop...0&#entry1029791[/url]
这里不是也有这个帖子么。
2005-10-24 20:02
任尔风
我本来想改一下地址的 ,怎么出现这个阿?
"对不起,动态页面不允许使用[IMG]标记"
请教各位高人。。。
回马岱:我确实在轩辕见过此帖 ,可惜一时没赵到,就用百度随便搜了个。。。汗
2005-10-24 20:43
慕容秋
只是不知道PP怎么样?
要求提供高宠的PP挖~
2005-10-24 23:10
陈云逸
[quote]原帖由[i]ppr[/i]于2005-10-20, 18:17:39发表
书的风格也不一样,高宠被夸大的更厉害,一个人抱根电线杆子上阵,是杀敌啊还是当搬运工啊。
三国演义的写作技巧更高超,就算是当时的大哥级人物吕布也没说到神乎其神,起码刘关张就把老吕打得“架隔遮拦不定,看着玄德面上,虚刺一戟,玄德急闪。吕布荡开阵角,倒拖画戟,飞马便回。”
民间虽有一吕二赵三典韦等等说法,起码也不像隋唐等排个座次,第一的杀第二的第四的杀第五的都不费吹灰之力。
说高宠有多厉害??让他去和令狐冲比比~~~:)
三国演义,写得最好~~~~~~~~~~~ [/quote]
同意,隋唐是一步夸张成分过重的小说,根本不适合用来作武评,更不适合用来和其他历史人物作纵向对比,里面天下第二的宇文成都遇到天下第一的李元霸,被一把拎过来像手撕鸡一样撕了,太荒唐了.
2005-10-24 23:46
朱颜
[quote]原帖由[i]任尔风[/i]于2005-10-24, 20:02:10发表
我本来想改一下地址的 ,怎么出现这个阿?
"对不起,动态页面不允许使用[IMG]标记"
[url=http://photos.gznet.com/photos/1527937/1527937-4Af5mitp9q.JPG]http://photos.gznet.com/photos/1527937/152...-4Af5mitp9q.JPG[/url]
[url=http://photos.gznet.com/photos/1527937/1527937-AnjoZ!R9Fc.JPG]http://photos.gznet.com/photos/1527937/152...oZ!R9Fc.JPG[/url]
请教各位高人。。。
回马岱:我确实在轩辕见过此帖 ,可惜一时没赵到,就用百度随便搜了个。。。汗 [/quote]
可以看到,所谓动态页面就是指地址中包含?或者!的情况,一般情况下许多论坛中动态地址的图片都是不能被引用的
2005-10-26 17:25
651132
看不到呀..
修改一下吧
2005-10-26 19:18
真好运
<说岳>里能使电线杆子的有二人:高宠、曹宁。高被描述为楚霸王重生,完颜金弹子被喻为李元霸重生。高真正是一头驴,把跨下马都累得吐血而死,还在上面猛干。
2005-10-30 11:26
任尔风
小象,你什么时候看到了帮我编辑一下那个链接行不?
管理员应该可以改的吧?
2005-11-1 18:26
青山
[quote]原帖由[i]ppr[/i]于2005-10-20, 18:17:39发表
书的风格也不一样,高宠被夸大的更厉害,一个人抱根电线杆子上阵,是杀敌啊还是当搬运工啊。
三国演义的写作技巧更高超,就算是当时的大哥级人物吕布也没说到神乎其神,起码刘关张就把老吕打得“架隔遮拦不定,看着玄德面上,虚刺一戟,玄德急闪。吕布荡开阵角,倒拖画戟,飞马便回。”
民间虽有一吕二赵三典韦等等说法,起码也不像隋唐等排个座次,第一的杀第二的第四的杀第五的都不费吹灰之力。
说高宠有多厉害??让他去和令狐冲比比~~~:)
三国演义,写得最好~~~~~~~~~~~ [/quote]
9494,这类小说就这个通病,没一点意思,还是三国好经得起推敲!
2005-11-2 13:22
任尔风
重新上传以后终于可以显示了.
没看到图片的劳您尊驾再进来一次...
2005-11-2 14:03
wq9502
这就是关公战秦琼嘛,讨论这个有什么意思?
2005-11-2 19:29
潇湘暮客
依旧是两把叉~
2005-11-3 13:34
任尔风
[quote]原帖由[i]潇湘暮客[/i]于2005-11-02, 19:29:06发表
依旧是两把叉~ [/quote]
我昨天看着还好好的啊。小象麻烦你把它删了好了,看着都心烦,明明是广州视窗的电子相册嘛,在别的地方好像可以用的。。。
2009-4-26 16:11
我玩战棋
高宠最牛!!!!!!!!!!!!!!!
2009-4-26 19:39
夜阑
路上滴请不要挖坟灌水
2019-12-19 20:30
cat130
文明回帖拿分走人
页:
[1]
Powered by Discuz! Archiver 5.0.0
© 2001-2006 Comsenz Inc.