不可能有谁真正能了解谁.

这个命题表姐在她的十七岁时曾写给我读高一时的我,我未能完全明晓,或者未能完全认同,伊只一个有丝想法的农家女孩,由于几分之差与重点高中无缘而被迫入广东打工,伊的历经生活磨难应当甚于我的,至于今日,她早已为人妻为人母了,伊曾经的些丝的想法早已淹没在无边的人际里.

而今我竟也有伊曾经的感触,不同的是,我的想法是在二十五岁的时候,在经历如斯之多寻觅之后得出的感悟,而伊的见解或许是一个初离学校备尝艰辛悲愤无助的十几岁女孩的直觉.

说到了解(了解不一定理解,但要理解一个人,则必须了解他),亲情是不需要了解的,是不需要理解的,不管你是一个怎样的人,血缘再已把你和父母兄妹束缚在一起了,即使是完全不同的人都不能让血脉断绝,即使偶有人杀父灭子,但那也是极其的少数,比雷劈死人的概率还少.

友情与爱情而否,而爱情尤然.不了解一个人怎么去与他交友,怎么去与他结合共同生活?现实的世界永远与理想的世界是有误差的,有差距的,如同圆一样,在人类目前的生存状态下,是没有纯粹的,球是圆的吗?不是,只有在直空的情况下,绝对的圆才能存在,可是在真空里人又是无法生存的.可是人类又何必需要这么精确的圆呢?足球只需要是圆形就可以了,不需要绝对圆形的足球,友情爱情亦然,只需要相对的了解,而不可能绝对的了解.这就是说必然存在相对的不了解,这块不了解的面积,有些人大,有些人小,当他趋向于最大化时,相对不了解面积最大化,意味着相对了解面积最小化,也就是不被了解,不了解了.这样的人是人群里的极值/最值.诺贝尔,吴仪,靳羽西等等,他们都没有结婚过正常的家庭生活.

个人觉得，如果一个人能在某个方面理解另外一个人，就可以是朋友（甚至可能是其他方面的敌人），
要全面理解一个人，太难

人生在世,不需要真正的理解.因为即使理解,每个人都是有偏差的.

真正了解是指什么呢？什么才算真正了解？

了解不难，我是这么觉得.只要是你身边的人，你可以预知他的行动、语言，这就是了解他，而人不是机械，总会有意外的举动，这些是无法预测的。

不可能有谁真了解谁，所以你就要孤独了？？

恭喜你，终于找到理由了。孤独吧，寂寞吧。。。

绝不同情。

[quote]原帖由[i]幽浪[/i]于2005-10-16, 16:35:31发表
不可能有谁真了解谁，所以你就要孤独了？？

恭喜你，终于找到理由了。孤独吧，寂寞吧。。。

绝不同情。 [/quote]
高处不胜寒，孤独的人最有力量！

那等孤独的人儿来同情我好了。。。

先问一下：男的还是女的啊？

求同存异，想了解一个人其实也没有那么难

真正了解自己的人已经是少之又少了,
更8用说是真正了解别人呢?

人这一辈子,可以真正的了解自己就是成功了.

其实偶觉得偶们是不需要那种绝对理解的那样的话，就像你喜欢有个人能够看穿你的心吗？就算是同样的你也能看透他的心你不会觉得这样很无趣很厌烦吗？

抛弃想全面了解一个人的想法吧，人都是需要隐私的，有些东西了解越多越痛苦，了解需要了解的东西就行了。

那种以为自己能完全了解或推动别人观念的想法是荒唐可笑的。

[quote]当他趋向于最大化时,相对不了解面积最大化,意味着相对了解面积最小化,也就是不被了解,不了解了.这样的人是人群里的极值/最值.诺贝尔,吴仪,靳羽西等等,他们都没有结婚过正常的家庭生活.[/quote]
这段看不懂，感觉有生拉硬拽之嫌。

我觉得不需过多的了解，多为别人着想就好．

孤独的人最有力量

同意这个。

[quote]原帖由[i]小海[/i]于2005-10-16, 22:10:25发表
我觉得不需过多的了解，多为别人着想就好． [/quote]
正是由于不了解，往往本以为为人家着想，结果却是“好心”办坏事。而人家只看见坏事，又有多少能知道是否“好心”呢？

[quote]原帖由[i]jxch[/i]于2005-10-16, 23:14:44发表
孤独的人最有力量

同意这个。 [/quote]
往往是“有力量”使得其孤独。

[quote]原帖由[i]实干司马[/i]于2005-10-16, 23:25:05发表
正是由于不了解，往往本以为为人家着想，结果却是“好心”办坏事。而人家只看见坏事，又有多少能知道是否“好心”呢？ [/quote]
是啊，赞成这个观点．

完全了解一个人太难了~

了解了又能怎么样?人是在不停的变的

别说了解别人, 在座各位谁真的完全了解了自己呢?

了解自己比了解别人更难

人连自己都不可能完全了解，更何况别人呢？再说，就算你完全了解了，那又怎么样呢？

不可能有谁真正能了解谁.－－－废话！