2005-9-28 16:44
一壶美酒
季节好象弄颠倒了……
2005-9-28 20:36
讨厌刮风
一里梅花风扫雪====两碗菊茶友弹琴
2005-9-28 20:57
慕容秋
两壶米酒话变多~~
2005-9-28 21:03
晨山尚书
一里梅花风扫雪
满楼金缕日出云
2005-9-29 08:27
林夜紫
一里梅花风扫雪？喜欢这个意境：）
一里梅花风扫雪
数亭杨柳月依人
2005-9-29 10:50
大将文丑
[quote]原帖由[i]林夜紫[/i]于2005-09-29, 8:27:31发表
一里梅花风扫雪？喜欢这个意境：）
一里梅花风扫雪
数亭杨柳月依人 [/quote]
对的很好~~~~~~~!
个人意见,"数亭"改为"几树"是不是更好些?
2005-9-29 11:41
随云逐水
一里梅花风扫雪
半亭飞絮浪逐人
2005-9-29 12:18
林夜紫
[quote]原帖由[i]大将文丑[/i]于2005-09-29, 10:50:05发表
[quote]原帖由[i]林夜紫[/i]于2005-09-29, 8:27:31发表
一里梅花风扫雪？喜欢这个意境：）
一里梅花风扫雪
数亭杨柳月依人 [/quote]
对的很好~~~~~~~!
个人意见,"数亭"改为"几树"是不是更好些? [/quote]
多谢文丑兄
这个我还是坚持己见了
从对仗来说，“亭”在这里不是名词，而是量词，古人有十里一亭之说，和“里”一样都是长度量词，比起“树”来，自然是对仗些。
从意境来说，古人有十里长亭，亭外植柳，离人远去，折柳相送的习俗，如果用“树”，只是单纯的写景，只在“依”字上勉强联系上抒情。但如果用“亭”，便有了叙事了：月上柳梢，有人远行，折柳相赠，月如我心，犹自徘徊，不舍离开，毋牵毋念，此去平安……比起单纯写景而言，内容就扩充了许多。
不知兄以为然否？
如有不足之处，欢迎文丑兄继续指点，大家彼此讨论才有进益不是吗？
2005-9-29 14:19
凝望云涛
三盏清酒诗醉人
2005-9-29 14:55
大将文丑
[quote]原帖由[i]林夜紫[/i]于2005-09-29, 12:18:36发表
[quote]原帖由[i]大将文丑[/i]于2005-09-29, 10:50:05发表
[quote]原帖由[i]林夜紫[/i]于2005-09-29, 8:27:31发表
一里梅花风扫雪？喜欢这个意境：）
一里梅花风扫雪
数亭杨柳月依人 [/quote]
对的很好~~~~~~~!
个人意见,"数亭"改为"几树"是不是更好些? [/quote]
多谢文丑兄
这个我还是坚持己见了
从对仗来说，“亭”在这里不是名词，而是量词，古人有十里一亭之说，和“里”一样都是长度量词，比起“树”来，自然是对仗些。
从意境来说，古人有十里长亭，亭外植柳，离人远去，折柳相送的习俗，如果用“树”，只是单纯的写景，只在“依”字上勉强联系上抒情。但如果用“亭”，便有了叙事了：月上柳梢，有人远行，折柳相赠，月如我心，犹自徘徊，不舍离开，毋牵毋念，此去平安……比起单纯写景而言，内容就扩充了许多。
不知兄以为然否？
如有不足之处，欢迎文丑兄继续指点，大家彼此讨论才有进益不是吗？ [/quote]
妹妹好~!
"亭"字确实是含有特别的意韵在里面.
但"树"作为名词,我认为和"亭"一样都可活用为量词,在这一点上两者的作用基本上是相同的
至于使用"树"的原因,我认为(仅仅是个人意见,其实我不懂对仗和音韵的)
与"一里"的四\三声相对,"几树"的三\四声比较相合
而如果是"数亭"就变成了四二声
个人感觉语感不是很舒服
以上是我的一点看法,与妹妹商榷
呵呵
2005-9-29 15:51
林夜紫
[quote]原帖由[i]大将文丑[/i]于2005-09-29, 14:55:22发表
[quote]原帖由[i]林夜紫[/i]于2005-09-29, 12:18:36发表
[quote]原帖由[i]大将文丑[/i]于2005-09-29, 10:50:05发表
[quote]原帖由[i]林夜紫[/i]于2005-09-29, 8:27:31发表
一里梅花风扫雪？喜欢这个意境：）
一里梅花风扫雪
数亭杨柳月依人 [/quote]
对的很好~~~~~~~!
个人意见,"数亭"改为"几树"是不是更好些? [/quote]
多谢文丑兄
这个我还是坚持己见了
从对仗来说，“亭”在这里不是名词，而是量词，古人有十里一亭之说，和“里”一样都是长度量词，比起“树”来，自然是对仗些。
从意境来说，古人有十里长亭，亭外植柳，离人远去，折柳相送的习俗，如果用“树”，只是单纯的写景，只在“依”字上勉强联系上抒情。但如果用“亭”，便有了叙事了：月上柳梢，有人远行，折柳相赠，月如我心，犹自徘徊，不舍离开，毋牵毋念，此去平安……比起单纯写景而言，内容就扩充了许多。
不知兄以为然否？
如有不足之处，欢迎文丑兄继续指点，大家彼此讨论才有进益不是吗？ [/quote]
妹妹好~!
"亭"字确实是含有特别的意韵在里面.
但"树"作为名词,我认为和"亭"一样都可活用为量词,在这一点上两者的作用基本上是相同的
至于使用"树"的原因,我认为(仅仅是个人意见,其实我不懂对仗和音韵的)
与"一里"的四\三声相对,"几树"的三\四声比较相合
而如果是"数亭"就变成了四二声
个人感觉语感不是很舒服
以上是我的一点看法,与妹妹商榷
呵呵 [/quote]
兄的这个帖子倒是给了我一个提醒呢，如果用“几树”的话，这个对句就出律了。
对联的格律和诗词是一样的，而诗词有个基本的格律规则，即“一三五不论，二四六分明”，也就是单个句子的第二四六个字要平仄相间、上下句要平仄相对。例如这联，有颜色的字处的平仄是限定死了的（严格说来，没有颜色的第一三字处的平仄也不是随意定的，要根据其它字的平仄而定）：
一里梅花风扫雪
仄[color=red]仄[/color]平[color=red]平[/color][color=green]平[/color][color=red]仄[/color][color=blue]仄[/color]
数亭杨柳月依人
仄[color=red]平[/color]平[color=red]仄[/color][color=green]仄[/color][color=red]平[/color][color=blue]平[/color]
按“一三五不论，二四六分明”的说法，见红字处，上联的二四六是仄平仄，下联的二四六则必须是平仄平，“亭”为平，对“里”为仄，格律上没有错误。如果用“树”，则上下联的同位置都成了仄，平仄没有相对，下联的第二、四字都是仄，则没有平仄相间，所以从格律上而言，是不能用“树”的。
另外，“树”虽然是量词，并非长度量词，比起“亭”而言，是略为宽了些的。
和兄台说得很高兴啊，希望今后也能多多讨论
2005-9-29 16:02
大将文丑
今天长见识了
以往喜欢写几首打油诗，惟求顺口，不顾律格——在诗词歌赋论坛发了两首被认为是大逆不到的小诗，被告知必须重新补课，从头学起。
可生性疏懒，最讨厌用功，实在不愿意给自己设置太多的桎梏。
按照妹妹的解释，你的下联就没有任何问题了——看来对联也不能只靠语感，还要遵循规律才行啊。
2005-9-29 16:36
林夜紫
[quote]原帖由[i]大将文丑[/i]于2005-09-29, 16:02:17发表
今天长见识了
以往喜欢写几首打油诗，惟求顺口，不顾律格——在诗词歌赋论坛发了两首被认为是大逆不到的小诗，被告知必须重新补课，从头学起。
可生性疏懒，最讨厌用功，实在不愿意给自己设置太多的桎梏。
按照妹妹的解释，你的下联就没有任何问题了——看来对联也不能只靠语感，还要遵循规律才行啊。 [/quote]
其实我开始学诗的时候，也是不通格律的，后来因为极喜欢诗词，才慢慢学了起来，到现在，也有会忘了格律的时候，等到大家提醒后才恍然，哦，原来这句出律了，然后便警醒起来，过不了多久，又故态复萌了
就象这个对子，我自己对的时候，注意到了格律，但兄提出修改的意见时，我便忘记了格律，只在文字上分析，直到兄说出声调的问题来才发现出律了。
其实格律也是为内容服务的，若两者有冲突，自然是就内容而轻格律，这也就是为什么有不少古诗也有不协律之处，但若是这样，便认为格律是末枝，不重要了，也就有些因噎废食了。格律的重要性，我这里就不赘述了，但它流传了数千年，不能不说它也有它的优点，如果有闲心，有情致，不妨略学一下，对自己的修养亦是有好处的。不知兄以为然否？
2005-9-29 16:38
大将文丑
呵呵，承教、承教~！