2005-9-19 22:26
sincery
这个板块可里面的好文章不少，但是发现基本都是悲情结局，大家为啥都喜欢这种类型的文风呢。还是因为开心的时候想不起来写文章呢？
据说悲剧可以洗涤心灵，可是俺觉得喜剧也可以陶冶情操的说，不知道大家是否同意
总之，希望在这个板块里能看到更多好文章，包括喜剧，悲剧：）
2005-9-19 22:36
李莫愁
呵呵，因为人都喜欢遗憾美。如果一个人没有遗憾，我觉得他/她是一个很失败的人。
有很多的人以为有遗憾是多么的愚蠢，其实无遗憾才是最愚蠢的。有遗憾会令你更加珍惜现在从拥有的一切，令你有很多的回忆。
遗憾是一种多么难道的东西，要细心地去回味才可以体会个中的味道。
悲剧恰好就满足了这一个要求，世事是残酷而又美丽，令许多的人拥有遗憾，悲剧却在不知不觉间让人想起很多的往事，同时也给人们留下一个个的警示。
所以我比较喜欢悲剧。
2005-9-19 23:03
门清
“悲剧比喜剧更有震撼力，也更美。”谁说的来着？
悲剧可以给人以希望啊。
2005-9-19 23:08
关内侯
因为喜剧比悲剧更难写。。。
2005-9-19 23:52
美人赠我金错刀
人一高兴就忘乎所以，那还有工夫提笔写字？
只有郁闷悲伤了，才想到来倾诉、自慰。
2005-9-20 00:06
广成子
说实话，那些伪悲剧很容易创造出来；而真正有生命力的喜剧则很难诞生……
2005-9-20 08:41
林家业
悲剧容易写，喜剧容易写。
什么难写就是不写。呵呵~好文章吧！
最紧要有共鸣。
2005-9-20 08:48
柳褴衫
如果想写出同高度的喜剧，需要花费数倍于悲剧的心神精力，但这不是唯一的原因。实际在文学史的地位上，也是悲剧显赫于喜剧。
2005-9-20 12:08
美人赠我金错刀
《西厢记》算喜剧还是悲剧呢？
2005-9-20 12:09
飘香剑雨
有人说“杰克.化敦的小说是带着笑的泪，狄更斯的小说是带着泪的笑”。读着杰克.伦敦的小说你会笑，读完了你会哭；而狄更斯的恰恰相反。这就告诉我们，文学没有纯喜剧，如果有，那也只能沦为娱乐剧，不可能成为经典。
2005-9-20 13:04
桓大司马
悲剧易工
2005-9-21 16:28
慕容秋
高兴的时候谁还顾得上写东西~~
其实大家都把自已的快乐事写出来分享不更好吗~~~
2005-9-21 16:50
飘香剑雨
[quote]原帖由[i]秋冶容[/i]于2005-09-21, 16:28:19发表
高兴的时候谁还顾得上写东西~~
其实大家都把自已的快乐事写出来分享不更好吗~~~ [/quote]
没听说哪些作家非得在痛苦中才能创作吧？
2005-9-21 16:51
秋月枫舞
高兴时人更喜欢群聚,悲伤时才选择独处
哪个更利于写作呢
2005-9-21 17:07
stopisneo
哪里有什么悲剧喜剧之分，只有好的故事和坏的故事的分类。
周星星说过，他这一生最失败的一件事情，就是被认为是一个喜剧演员。。
他的经典作品哪一部不能算悲剧？从逃学威龙开始，到功夫，谁能分清悲剧还是喜剧。
大家在这里讨论古老的戏剧分类，在过去的创作中，悲剧一定要突显人物的悲剧性格，人物的悲剧性格和社会现实的冲突，注定了悲剧。
但是，现在的悲剧已经不注重人物的悲剧性格了，而是强调社会的悲剧属性了，所以悲剧都成为了喜剧，而大家每天都在电视上看的才子佳人，跑车洋房，都成了悲剧了。这是人类的悲剧，因为大家都是罪的奴仆。
2005-9-21 21:27
小乔将军
因为悲剧的故事能让人感动，我就是喜欢看悲剧的。
2005-12-5 15:58
闪修罗
人生本来就是悲剧
2005-12-5 21:42
放肆的梦
因为现在的生活让我们感到悲哀
PS 个人见解
2005-12-5 21:49
孤狼在途
因为悲剧使人快乐，而喜剧往往使人忧伤。
2005-12-5 22:13
陆逊{伯言}
悲剧，给人一种残缺美，值得回味