其实当时哥白尼和布鲁诺可以从以下三方面发布日心说：第一、众所周知恶魔都住在的地下，而且越深的地方恶魔级别就越高，所以地心应该是魔王撒旦的住所，世界万物怎么会围绕撒旦旋转呢，地心说绝对是异端邪说，托勒密是隐藏在我们队伍中间的大毒草，像这样的魔鬼代言人活要批斗，死要鞭尸，当今教皇圣明，我哥白尼在他老人家的英明指导之下终于拨乱反正；第二、从科学的角度来论述万物围绕太阳旋转，这一点是哥白尼的强项就不用我多嘴了；第三、太阳是光明的源泉，而且万物又围绕它旋转，所以我们推测上帝他老人家一定住在太阳里面，什么？圣经说上帝不是住在太阳上，笑话，圣经写成都已经几千年了，这么长时间就不兴他老人家搬次家，最后在创作几首‘金色太阳照大地，世间万物绕上帝’之后就可以点处本文的中心和题目‘上帝中心说’。可惜啊，这两个书呆子只会和教会呛着干，结果白白送掉了老布的性命。  
以下是我比较激烈的“亵渎”--------顺便说句，“亵渎”这本书真的很过瘾啊，不看我写的“笑忘输之回到58年”（地址在我签名里）到算了，“亵渎“确实很好。

“Holy Bible”会被翻译成“圣经”？按照汉语的理解，翻译成“神经”才对！
“中国都说神圣神圣的，眼见神字要比圣字高一级啊！”看看旧约把，里头明白说了，上帝只认尤太人为他的信徒，迦南是给尤太人的”应许之地“
那这么大帮子非尤太的人在凑什么热闹呢？
“公元前63年，罗马前“三巨头”之一的庞培占领了耶路撒冷。由于当地的犹太人认为犹太文明高于罗马文明 （西元前1000年犹太大卫王创建高度文明的时代，罗马的创建者罗慕洛兄弟还没在娘胎里生出来呢），罗马人始终同化不了犹太人，于是在耶路撒冷扶持了一个傀儡：希律王。希律王注定是一个被基督徒唾弃的名字，耶稣就是在他统治时期被牺牲在十字架上的。据《圣经.新约》讲，希律王曾命令杀死伯利恒 — 耶稣的诞生地— 所有两岁以下的儿童，想借以杀死尚处于襁褓中的耶稣。嘿嘿，不管欧洲的基督徒们多排斥记鄙视犹太人，都改变不了耶稣是犹太人的事实。”
当和他讨论到关于一夫一妻这件事，我开始掰呼：“一跟肋骨只能属于一个人，不假，可是谁只有一跟肋骨的?” 见他不做声，我乐了，继续策他：”像非洲原始教派那样的一个人娶几百个老婆显然是一种渎神的行为，太过于浪费资源，不过一夫二十妻我觉得还是符合耶和华的意志。”
　　“白先生，一个人有二十四根肋骨。”马神甫逮到我一个错误。
“哦，一夫二十四妻，多几个我还养得起！

说起来你们天王厅（旧式翻译对天主庭的称呼）还有考证癖，没事就喜欢去找圣杯、方舟、基督裹尸布，结果经常找回一大堆假货。英国那个大主教没事还论证一下创世纪的具体时间是什么西元前4404年12月7号两点半！纯粹属于吃饱了撑的！上帝没创造世界的时候怎么会有时间？还正好是两点半？那之前的一点上帝他老人家是在干什么？难不成是要午睡？对于一个宗教来说这几乎是致命的。[COLOR=red]试想一下一个教廷总是更正教义里的错误，中国的聪明教徒会有什么感想呢？[COLOR=red]  
还有本地一位兄弟（抱歉这一下不记得名字了）：
所有的基督教流派都宣扬自己才是正统，可到底其中的那一扇门才通向神呢？抑或是“条条大路通罗马”？
我曾经问一个劝我听从天主声音的天主教徒我到哪个神父那里可以听到真正的上帝的声音，还有为什么说这个神父传递的真正的上帝声音而其他就未必......
--她答不出来。然后就告诉我：“你只要相信就是了”。
--然后我问：“万一我听错了，跟随了撒旦那怎么办？”
--......

一个小丑罢了...

人可以讽刺任何东西,唯一是信仰除外.

呵呵，真是有意思，的确揭露了其愚弄世人的本质。
不过信仰自由，我们也不必如此讽刺他们。

呵呵，你说的那个小丑有几十万书迷呢。我也是其中一个。

至于MM连烧死老白都觉得是 对的，我无语

只要不伤害别人。。。讽刺又有什么呢

问题是讽刺信仰会伤害很多很多人的.

可知我辈理工科的多信仰哥白尼、布怒诺  
宗教不止讽刺，直接烧死了他！

善哉善哉，回头是岸

没有人会为了纯正的宗教信仰杀人。
哥白尼坚信和宣扬的理论，挑战的是政教体制的根本，很可惜，总要有人为政治牺牲的。

[quote]原帖由[i]白木[/i]于2005-09-04, 22:14:47发表
可知我辈理工科的多信仰哥白尼、布怒诺  
宗教不止讽刺，直接烧死了他！  [/quote]
本公主也是理科出身的啊.

理工科出身的科学家信教的人海了去

[quote]原帖由[i]大雄GG[/i]于2005-09-05, 12:30:02发表
理工科出身的科学家信教的人海了去 [/quote]
全世界的人都信基督教也不能证明上帝存在！

简单说一下基督教教义的荒谬（个人观点，不对请拍砖）

人是生来就有罪的（原罪），都是应该下地狱的，但耶稣钉死在十字架上，为人类付出了代价（替人赎罪），所以只要信奉主就可以得到福报，而不下地狱升到天堂，所有人类都是主所爱的，但你必须接受他的爱（入教）才能升入天堂。

ok，上面是教义，有问题吗？

没有的话，我们看一个例子：
一个小孩子，刚出生就OVER了（没来及洗礼，至少他主观没有信主），注定是要下地狱了，你可以说是上帝安排的，他连信主的机会都没有，那么主爱所有人就是P话了！！！

这个世界上每天都有人，或者说其他的，比如小猪，小鸡，它们出生出来唯一的目的就是被宰杀被吃掉。你们是善还是恶？
再说了，你AND ME ，SURE，每天都产生上亿，（当然由于污染，可能只有千万，不辛的话百万。。或者更少，）可是其中几乎是全部都被杀死在墙壁上，马桶里或者其他什么地方，机会？选择？P话？
当然，这是规则，你不是习惯了吗？你不是习惯了不公平？你反抗过这一切么？没有，因为你根本不知道怎么去反抗！你已经是规则的奴隶了，你已经被这一切系统化了。真可笑，自己是恶和罪的奴仆，还以为自己是自己的主人。人啊，认识你们自己。
有一天，救恩来到你们中间，告诉你们说，这一切不是你们看到的或者是你们感受到的。这答案就在天外，这答案需要你们自己努力去寻找，这答案要让你们摆脱这天生就是奴隶和罪人的命运。
可你们被系统化了，你们说我们只能相信我们的感觉和罪恶，我们都是清白的圣人，因为世界上没有神，没有公正和审判，WELL，你们继续。

[quote]原帖由[i]大雄GG[/i]于2005-09-05, 12:30:02发表
理工科出身的科学家信教的人海了去 [/quote]
同理工科出身不信教的相比，还是一小撮……

[quote]原帖由[i]白木[/i]于2005-09-04, 22:14:47发表
可知我辈理工科的多信仰哥白尼、布怒诺  
宗教不止讽刺，直接烧死了他！  [/quote]
胡说，哥白尼是病死的。

[quote]原帖由[i]stopisneo[/i]于2005-09-06, 0:07:15发表
这个世界上每天都有人，或者说其他的，比如小猪，小鸡，它们出生出来唯一的目的就是被宰杀被吃掉。你们是善还是恶？
再说了，你AND ME ，SURE，每天都产生上亿，（当然由于污染，可能只有千万，不辛的话百万。。或者更少，）可是其中几乎是全部都被杀死在墙壁上，马桶里或者其他什么地方，机会？选择？P话？
当然，这是规则，你不是习惯了吗？你不是习惯了不公平？你反抗过这一切么？没有，因为你根本不知道怎么去反抗！你已经是规则的奴隶了，你已经被这一切系统化了。真可笑，自己是恶和罪的奴仆，还以为自己是自己的主人。人啊，认识你们自己。
有一天，救恩来到你们中间，告诉你们说，这一切不是你们看到的或者是你们感受到的。这答案就在天外，这答案需要你们自己努力去寻找，这答案要让你们摆脱这天生就是奴隶和罪人的命运。
可你们被系统化了，你们说我们只能相信我们的感觉和罪恶，我们都是清白的圣人，因为世界上没有神，没有公正和审判，WELL，你们继续。 [/quote]
我说的是人可不是小鸡鸡、小狗狗、小猫猫，除非你说“小孩非人”
你好可爱哦，看来上帝不是爱所有人的吧！所以说基督教的教义是P话！
来，啵一个，上帝爱的人！！
圆谎不成反成谎！！！

[quote]原帖由[i]stopisneo[/i]于2005-09-06, 0:07:15发表
这个世界上每天都有人，或者说其他的，比如小猪，小鸡，它们出生出来唯一的目的就是被宰杀被吃掉。你们是善还是恶？
再说了，你AND ME ，SURE，每天都产生上亿，（当然由于污染，可能只有千万，不辛的话百万。。或者更少，）可是其中几乎是全部都被杀死在墙壁上，马桶里或者其他什么地方，机会？选择？P话？
当然，这是规则，你不是习惯了吗？你不是习惯了不公平？你反抗过这一切么？没有，因为你根本不知道怎么去反抗！你已经是规则的奴隶了，你已经被这一切系统化了。真可笑，自己是恶和罪的奴仆，还以为自己是自己的主人。人啊，认识你们自己。
有一天，救恩来到你们中间，告诉你们说，这一切不是你们看到的或者是你们感受到的。这答案就在天外，这答案需要你们自己努力去寻找，这答案要让你们摆脱这天生就是奴隶和罪人的命运。
可你们被系统化了，你们说我们只能相信我们的感觉和罪恶，我们都是清白的圣人，因为世界上没有神，没有公正和审判，WELL，你们继续。 [/quote]
被宰杀被吃掉是唯一的目的？这是到底是你的目的还是他们的目的？
Sperm是生命吗？那世界上每天新陈代谢死亡的细胞不计其数，也全都是生命了？
不错这是规则，这是自然的规则，是宇宙形成的规则，却不是由某些人主观YY出来的（比如说原罪论）白痴规则。
这善恶凭什么要有它来定标准？这正义与邪恶为什么要由它来审判？若是它的审判过程不公正，谁来揭发和审判它？

[quote]原帖由[i]路人辛[/i]于2005-09-06, 0:51:21发表
我说的是人可不是小鸡鸡、小狗狗、小猫猫，除非你说“小孩非人”
你好可爱哦，看来上帝不是爱所有人的吧！所以说基督教的教义是P话！
来，啵一个，上帝爱的人！！
圆谎不成反成谎！！！ [/quote]
神爱世人，没有说他爱所有的世人。
你喜欢女人吧？你不喜欢女人你就是X。
这个有问题么？没有问题的话，我继续说，经上也没有说他不是不爱所有的世人。

你的反驳在说什么？
你们养鸡，养猪，对鸡和猪来说，你们是善还是恶？养鸡和养猪的都是恶人么？
人养鸡和上帝造人有什么特别不一样的地方？
我反复和你说，认识你自己。你们被关在这囚笼里面，还以为自己，人类这个种族和自己养的猪狗有什么不一样的地方。

你实在是个大XX，你在攻击你根本不知道不了解的东西，你再说P话之类的话，首先证明你没有教养，其次我的教养也不好，也许神不够爱我，有些事情会很难看，很难看。。

[quote]原帖由[i]酒魔剑仙[/i]于2005-09-06, 1:19:27发表
被宰杀被吃掉是唯一的目的？这是到底是你的目的还是他们的目的？
Sperm是生命吗？那世界上每天新陈代谢死亡的细胞不计其数，也全都是生命了？
不错这是规则，这是自然的规则，是宇宙形成的规则，却不是由某些人主观YY出来的（比如说原罪论）白痴规则。
这善恶凭什么要有它来定标准？这正义与邪恶为什么要由它来审判？若是它的审判过程不公正，谁来揭发和审判它？ [/quote]
什么意思？什么意思？说我能理解的话可以么？
它们被造出来，唯一的目的就是被宰杀。
我说的不明白吗？你们在动物圆门口挂上 动物是人类的好朋友 的牌子，却在旁边开KFC。
我还说的不明白么？你们饲养动物为了宰杀和吃肉，你们养鸡是善吧？
那这样的话，谁有权利说神是不善的呢？

认识自然，认识世界，认识神是一个不断进展的进程，当然会有误解和幻想。我从来没有要求这里任何TMD一个人来信，我只是说，有这么一条道路和这么一个方法让你去体验生活。你们可以否认这条道路的存在，但白痴不是你可以论断的。

说道善恶的标准，你有没有？规则规定了什么是罪和义，神就是规则，就是善恶。我解释过N次了吧？重复要我打字是善还是恶？

[quote]原帖由[i]stopisneo[/i]于2005-09-06, 1:52:12发表
[quote]原帖由[i]酒魔剑仙[/i]于2005-09-06, 1:19:27发表
被宰杀被吃掉是唯一的目的？这是到底是你的目的还是他们的目的？
Sperm是生命吗？那世界上每天新陈代谢死亡的细胞不计其数，也全都是生命了？
不错这是规则，这是自然的规则，是宇宙形成的规则，却不是由某些人主观YY出来的（比如说原罪论）白痴规则。
这善恶凭什么要有它来定标准？这正义与邪恶为什么要由它来审判？若是它的审判过程不公正，谁来揭发和审判它？ [/quote]
什么意思？什么意思？说我能理解的话可以么？
它们被造出来，唯一的目的就是被宰杀。
我说的不明白吗？你们在动物圆门口挂上 动物是人类的好朋友 的牌子，却在旁边开KFC。
我还说的不明白么？你们饲养动物为了宰杀和吃肉，你们养鸡是善吧？
那这样的话，谁有权利说神是不善的呢？

认识自然，认识世界，认识神是一个不断进展的进程，当然会有误解和幻想。我从来没有要求这里任何TMD一个人来信，我只是说，有这么一条道路和这么一个方法让你去体验生活。你们可以否认这条道路的存在，但白痴不是你可以论断的。

说道善恶的标准，你有没有？规则规定了什么是罪和义，神就是规则，就是善恶。我解释过N次了吧？重复要我打字是善还是恶？ [/quote]
我说的就是他们被宰杀是人的目的而不是他们的目的。
杀鸡是善的？哈哈，什么都敢说了。

这一点我同意。我也从来没有要求你不信，我只是说我可以看见这么一条道路和这么一个方法是绝对存在的，但它是白痴的道路。你要不要走是你的事，就算你现在赖在地上说你哪儿也不去，那也不关我事。

我有的是我的标准，我为什么要按照它的标准行事？
神规定善恶？这就是人格化的神定白痴规则的典型例子。

说道现在我忽然明白一个最大的问题，那就是人格化的神。
人格化的神。。天啊，人类的优越感在白痴自大狂身上体现的淋漓尽致。原来说了半天，居然有人认为我在让神象人，把神人格化。可是我有说过神象人么？
原来说了半天，有人认为神是不配象人的，因为人有他的标准。他可以定义善恶，他可以定义神的善恶。。。
我还要重复我的说法么？神不是人，神永远不会人格化。。。

人格化的神指的是就是宗教中这种会显现神迹，并定下白痴规则的神。非人格化的神指的是产生第一推动力以及宇宙规则的神。

这都不懂居然还在这里大放厥词。

[quote]原帖由[i]酒魔剑仙[/i]于2005-09-06, 2:00:42发表
这一点我同意。我也从来没有要求你不信，我只是说我可以看见这么一条道路和这么一个方法是绝对存在的，但它是白痴的道路。你要不要走是你的事，就算你现在赖在地上说你哪儿也不去，那也不关我事。
[/quote]
你说这句话，要证明两件事情。
首先，你要证明我是白痴。
第二，我怎么走，不关你的事。

首先，你怎么证明我是白痴？你的白痴定义是什么？说给我听一个客观的白痴定义。
就象你要证明神是不存在那样？
是不是说，你不能证明我是白痴，那你就是白痴？因为白痴就是一个随便主观的心理词汇，就象你称呼你爸爸为爸爸那样？

第二，你要证明，我要走哪条路于你无关。
你对我说了那么多，怎么叫于你无关？如果于你无关，你为什么要打那么多字呢？

[quote]原帖由[i]酒魔剑仙[/i]于2005-09-06, 2:28:13发表
人格化的神指的是就是宗教中这种会显现神迹，并定下白痴规则的神。非人格化的神指的是产生第一推动力以及宇宙规则的神。

这都不懂居然还在这里大放厥词。 [/quote]
请问，圣经里有哪一段有人格化的神？
如果说，有任何一个教派说神应当被人格化，那就反基督了。
这点都不清楚，你都敢和我说宗教？
你断奶了没有？

第一，我说这条道路白痴，没说你白痴。
第二，我同意。一条白痴道路，谁爱走谁走。

首先，我没说要证明你是白痴。还有白痴的定义是指智商在50~70的智障人士。后泛指一切智障人士。
这句简直是不知所云。

第二，我和你讨论这么多，只是为了证明这条路是白痴道路，你仍然要走也好，改走别路也好，都不在我讨论之列。

[quote]原帖由[i]stopisneo[/i]于2005-09-06, 2:34:24发表
[quote]原帖由[i]酒魔剑仙[/i]于2005-09-06, 2:28:13发表
人格化的神指的是就是宗教中这种会显现神迹，并定下白痴规则的神。非人格化的神指的是产生第一推动力以及宇宙规则的神。

这都不懂居然还在这里大放厥词。 [/quote]
请问，圣经里有哪一段有人格化的神？
如果说，有任何一个教派说神应当被人格化，那就反基督了。
这点都不清楚，你都敢和我说宗教？
你断奶了没有？  [/quote]
圣经中的神有没有显现神迹？有没有装的道貌岸然然后教导众人。
你大脑成熟发育了没有？`~`

全世界不信宗教的才多少？敢情全是学理工出身的？

全世界不信宗教的海了去了。也不见得全是学理工的，只要是思想觉悟高的就多半是了。

[quote]原帖由[i]stopisneo[/i]于2005-09-06, 1:37:10发表
[quote]原帖由[i]路人辛[/i]于2005-09-06, 0:51:21发表
我说的是人可不是小鸡鸡、小狗狗、小猫猫，除非你说“小孩非人”
你好可爱哦，看来上帝不是爱所有人的吧！所以说基督教的教义是P话！
来，啵一个，上帝爱的人！！
圆谎不成反成谎！！！ [/quote]
神爱世人，没有说他爱所有的世人。

这个有问题么？没有问题的话，我继续说，经上也没有说他不是不爱所有的世人。 [/quote]
你到底在说神爱所有世人还是不爱所有世人。
这样前后矛盾，我只能认为你在胡言乱语。

  我对逻辑错乱者一般都是啵一个，来，啵一个！

[quote]原帖由[i]酒魔剑仙[/i]于2005-09-06, 2:45:38发表
圣经中的神有没有显现神迹？有没有装的道貌岸然然后教导众人。
你大脑成熟发育了没有？`~` [/quote]
你肯定是小时候吃到毒奶粉了。。
人格神的说法是不被我接受的，因为神从来不会人格。
神显神迹，就是他人格化了？那神迹还是神迹？那不是人迹么？

用这种神学研究词汇来谈信仰和神？你懂不懂最起码的规矩啊？
我们要知道3+5等于几。你却在说1+1并不等于二。

   
和这样水准的辩论还真丢人。。

[quote]原帖由[i]stopisneo[/i]于2005-09-06, 11:56:40发表
[quote]原帖由[i]酒魔剑仙[/i]于2005-09-06, 2:45:38发表
圣经中的神有没有显现神迹？有没有装的道貌岸然然后教导众人。
你大脑成熟发育了没有？`~` [/quote]
你肯定是小时候吃到毒奶粉了。。
人格神的说法是不被我接受的，因为神从来不会人格。
神显神迹，就是他人格化了？那神迹还是神迹？那不是人迹么？

用这种神学研究词汇来谈信仰和神？你懂不懂最起码的规矩啊？
我们要知道3+5等于几。你却在说1+1并不等于二。

   
和这样水准的辩论还真丢人。。 [/quote]
你肯定是出生时缺氧憋坏了。
人格化的神=人？不知所谓。
人格化是指使具有人的品质，例如感情等。

为什么我不能用这种神学研究词汇来谈信仰和神？为什么我一定要按照你的白痴规矩？为什么一定要先信神才能谈神？我要知道的是怎么运用加法，而不是找出3+5和1+1的区别。
这点同意，尤其是对方不讲道理，一味死缠烂大的时候。

请各位不要人身攻击，否则要锁了

路人辛: 按基督教义, 是否上天堂是最后在judgement day决定的. 那个绝对会看你总体一生的所作所为. 并不是你说的那么简单.

那若是一生没有作为呢？

懒惰罪？

可要是出生后不久就夭折的婴儿呢？

[quote]原帖由[i]酒魔剑仙[/i]于2005-09-06, 12:11:34发表
你肯定是出生时缺氧憋坏了。
人格化的神=人？不知所谓。
人格化是指使具有人的品质，例如感情等。

为什么我不能用这种神学研究词汇来谈信仰和神？为什么我一定要按照你的白痴规矩？为什么一定要先信神才能谈神？我要知道的是怎么运用加法，而不是找出3+5和1+1的区别。
这点同意，尤其是对方不讲道理，一味死缠烂大的时候。 [/quote]

真是越来越不知道，楼上这个没有人教的在说什么了。
因为本来就没有人格化的神，所以我说人格化的神，是神学研究词汇。我们不是在讨论宗教历史。而是在讨论信仰。所以这种本身带有明显信仰偏见的词汇，我不能接受。

谁让你一定要信神才能谈论神？
我本来就告诉你怎么用加法。可你在说，我听说1+1可以不等于2，你说的也许是对的？
但你还要我怎么说加法？

世界上没有宗教信仰的人才多少？还不如信基督教的一半人多

[quote]原帖由[i]酒魔剑仙[/i]于2005-09-06, 12:23:29发表
可要是出生后不久就夭折的婴儿呢？ [/quote]
具体的我也说不太清楚, 本公主不信基督, 对圣经没研究. 但对于婴儿夭折的解释是有的, 以前听别人说过...

耶稣连做我奴隶的资格也没有......

对于信仰,你没资格讽刺

奴隶本就没有资格让别人来做他的奴隶

哼.........

那些神棍宣传到我心烦..........

什么信神可得福
什么信神可升天

啊呸，老子下地狱那混上帝也管不着！

梵蒂冈那边还支持台独，哼.....

这个是个人信仰问题,我们有资格来评论,但没有资格要求别人

[quote]原帖由[i]风熏人醉心不醉[/i]于2005-09-06, 18:30:27发表
这个是个人信仰问题,我们有资格来评论,但没有资格要求别人 [/quote]
也罢，我也不说什么，免得伤了感情。

如果本人是一个皇帝，这些东西或许还有用－.－

你的意思是你做了皇帝，就可以要耶酥做奴隶了？
这样就能解释为什么你开始说没有资格了。恩，你先去做了皇帝再说。

[quote]原帖由[i]stopisneo[/i]于2005-09-06, 19:19:07发表
你的意思是你做了皇帝，就可以要耶酥做奴隶了？
这样就能解释为什么你开始说没有资格了。恩，你先去做了皇帝再说。 [/quote]
哈哈，你认为，皇帝不需要依靠一种东西来蒙骗人民群众咯？

其实信仰不过是一种精神寄托罢了
其实也可以当作是一种行为约束与价值准则

有些东西我们还是应该一分为二来看待
其实宗教之所以能够存在至今
就说明它还是有很多合理的地方存在

对于苍龙兄的偏激观点
不能完全苟同……

[quote]原帖由[i]冰祁步[/i]于2005-09-06, 20:24:06发表
其实信仰不过是一种精神寄托罢了
其实也可以当作是一种行为约束与价值准则

有些东西我们还是应该一分为二来看待
其实宗教之所以能够存在至今
就说明它还是有很多合理的地方存在

对于苍龙兄的偏激观点
不能完全苟同…… [/quote]
一旦某家/宗教统领某领域便会滋生腐败。

儒家、基督、乃至今央视也算是吧！

儒家与基督被重用后终究还是工具，你说呢？

人之初，性本恶。

苍龙哥哥今天好象变了人似的... 怕怕.

[quote]原帖由[i]轩辕苍龙[/i]于2005-09-06, 20:33:12发表
一旦某家/宗教统领某领域便会滋生腐败。

儒家、基督、乃至今央视也算是吧！

儒家与基督被重用后终究还是工具，你说呢？

人之初，性本恶。 [/quote]
其实滋生腐败的温床可以有很多
而宗教却并不一定直接与腐败会有必然联系的

至于宗教是否只是一种愚弄百姓的工具
起码目前而言我还没怎么体会到

[quote]原帖由[i]冰祁步[/i]于2005-09-06, 21:15:36发表
[quote]原帖由[i]轩辕苍龙[/i]于2005-09-06, 20:33:12发表
一旦某家/宗教统领某领域便会滋生腐败。

儒家、基督、乃至今央视也算是吧！

儒家与基督被重用后终究还是工具，你说呢？

人之初，性本恶。 [/quote]
其实滋生腐败的温床可以有很多
而宗教却并不一定直接与腐败会有必然联系的

至于宗教是否只是一种愚弄百姓的工具
起码目前而言我还没怎么体会到 [/quote]
嘿嘿.........

难道说，教会与儒家从来就没有过腐败？一直都是为国为民？

[quote]原帖由[i]轩辕苍龙[/i]于2005-09-06, 19:28:14发表
[quote]原帖由[i]stopisneo[/i]于2005-09-06, 19:19:07发表
你的意思是你做了皇帝，就可以要耶酥做奴隶了？
这样就能解释为什么你开始说没有资格了。恩，你先去做了皇帝再说。 [/quote]
哈哈，你认为，皇帝不需要依靠一种东西来蒙骗人民群众咯？ [/quote]
孩子回去看看书吧，看看神威无比的罗马皇帝在上帝面前是什么地位，也看看基督教如何在罗马帝国扎根的

[quote]原帖由[i]实干司马[/i]于2005-09-06, 21:45:13发表
[quote]原帖由[i]轩辕苍龙[/i]于2005-09-06, 19:28:14发表
[quote]原帖由[i]stopisneo[/i]于2005-09-06, 19:19:07发表
你的意思是你做了皇帝，就可以要耶酥做奴隶了？
这样就能解释为什么你开始说没有资格了。恩，你先去做了皇帝再说。 [/quote]
哈哈，你认为，皇帝不需要依靠一种东西来蒙骗人民群众咯？ [/quote]
孩子回去看看书吧，看看神威无比的罗马皇帝在上帝面前是什么地位，也看看基督教如何在罗马帝国扎根的 [/quote]
这东西不就是皇帝得工具么？

我晓得基督在罗马扎根的，虽然有些史我还不太清楚，但是每个统治阶级不都在对下层蒙骗与奴役么？

（谢指教。）

[quote]原帖由[i]轩辕苍龙[/i]于2005-09-06, 21:54:29发表
[quote]原帖由[i]实干司马[/i]于2005-09-06, 21:45:13发表
[quote]原帖由[i]轩辕苍龙[/i]于2005-09-06, 19:28:14发表
[quote]原帖由[i]stopisneo[/i]于2005-09-06, 19:19:07发表
你的意思是你做了皇帝，就可以要耶酥做奴隶了？
这样就能解释为什么你开始说没有资格了。恩，你先去做了皇帝再说。 [/quote]
哈哈，你认为，皇帝不需要依靠一种东西来蒙骗人民群众咯？ [/quote]
孩子回去看看书吧，看看神威无比的罗马皇帝在上帝面前是什么地位，也看看基督教如何在罗马帝国扎根的 [/quote]
这东西不就是皇帝得工具么？

我晓得基督在罗马扎根的，虽然有些史我还不太清楚，但是每个统治阶级不都在对下层蒙骗与奴役么？

（谢指教。） [/quote]
自从基督教称为罗马帝国国教后，神威无比的罗马皇帝在上帝面前，也只能以“第一公民”来自称。

基督教产生于1世纪的巴勒斯坦地区的犹太人社群中。第一世纪结束前即逐渐发展到叙利亚、埃及和小亚细亚等地，并扩及希腊及意大利。在4世纪以前基督教是受迫害的，期间不乏当权者对教徒大规模的驱逐屠杀（耶稣就是被罗马统治者钉死的），直到罗马帝国君士坦丁大帝发布米兰敕令宣布它为合法宗教为止。在380年时狄奥多西大帝（Theodosius I）宣布基督教为罗马帝国的国教。

与佛、道教几乎完全沦为统治阶级工具不同的是，欧洲历史上的天主教会权力很大，能与国王分庭抗礼，甚至一国之君的任命也得由教皇同意才可。

这个问题我早就解释过了。
铁匠造出铁锤不是为了让别人拿铁锤来砸人的。
你可以把铁锤当凶器，在凶场是凶器，在庭上是证据，在工地是工具。问题是你为什么一定要说它是凶器呢？

[quote]原帖由[i]大雄GG[/i]于2005-09-06, 13:28:42发表
世界上没有宗教信仰的人才多少？还不如信基督教的一半人多 [/quote]
如果人數的多寡就能證明真理的話，也可以這么理解：不信仰耶穌的人比信仰者海暸去暸。穆斯林＋印度教就可以把基督教給淹暸。

[quote]原帖由[i]黄钟毁弃[/i]于2005-09-07, 1:57:40发表
如果人數的多寡就能證明真理的話，也可以這么理解：不信仰耶穌的人比信仰者海暸去暸。穆斯林＋印度教就可以把基督教給淹暸。 [/quote]
英國差傳統計學家巴烈特(David Barret)每年都會發表全球各項與差傳有關之數據，以下是他新近發表之二○○四年全球差傳數據。
1. 基督徒(廣義的)
2,090,763,000
1.12%

2. 非基督徒 4,273,554,000

　a. 回教徒1,271,884,000
　b. 印度教徒841,078,000
　c. 無宗教信仰者774,800,000
　d. 佛教徒376,574,000
　e. 無神論者149,564,000
　f. 新宗教信徒106,937,000
　g. 本土宗教信徒242,882,000
　h. 錫克教徒24,402,000
　i. 猶太教徒14,956,000


[url=http://www.hk-missions.org/LIT/MONTHLY/2004_3/p2.htm]http://www.hk-missions.org/LIT/MONTHLY/2004_3/p2.htm[/url]

MS 好象穆斯林＋印度教跟基督教差不多


其实宗教信仰是个人的自由,不必去说别人

PS:我是e类

[quote]原帖由[i]stopisneo[/i]于2005-09-06, 13:00:28发表
[quote]原帖由[i]酒魔剑仙[/i]于2005-09-06, 12:11:34发表
你肯定是出生时缺氧憋坏了。
人格化的神=人？不知所谓。
人格化是指使具有人的品质，例如感情等。

为什么我不能用这种神学研究词汇来谈信仰和神？为什么我一定要按照你的白痴规矩？为什么一定要先信神才能谈神？我要知道的是怎么运用加法，而不是找出3+5和1+1的区别。
这点同意，尤其是对方不讲道理，一味死缠烂大的时候。 [/quote]

真是越来越不知道，楼上这个没有人教的在说什么了。
因为本来就没有人格化的神，所以我说人格化的神，是神学研究词汇。我们不是在讨论宗教历史。而是在讨论信仰。所以这种本身带有明显信仰偏见的词汇，我不能接受。

谁让你一定要信神才能谈论神？
我本来就告诉你怎么用加法。可你在说，我听说1+1可以不等于2，你说的也许是对的？
但你还要我怎么说加法？ [/quote]
大脑未完全发育的人听不懂别人讲的话也是常有的，你不必自卑。
没有人格化的神？基督教的神创始后就自动消失了？圣经中的一切都是后人胡编乱造的？至于你能把人格化的神与宗教历史和信仰偏见联系起来，我还真是佩服。

首先，我是听说1+1可以不等于2，天宫公主说的。而且，你教的并不是1+1=2，而是1+1=3，我自然要反驳。

信仰是个人自由.但是我说几点比较明显的:
1.相对于科学,宗教的逻辑性/合理性比较差.其中佛教又优于基督教.
2.随着社会科技的发展,人们对于宗教的信仰正逐渐减弱.
3.绝大多数所谓的无神论者都不能算是真正的无神论者,他们只不过是处于一种无信仰状态.