我是看了上面说的彭城之战才想写点的，有人说马镫在三国才发挥作用显然是错的，因为汉武帝的骑兵就丝毫不逊于匈奴。其实秦朝的时候骑兵就很厉害了，不过没有什么名气就是了。下面我就来说说秦朝的骑兵和与之搭配作战的战车。
   长平之战大家大概都知道，赵40万大军被俘虏，给予赵国致命一击，使得本来军事强大，但政治腐败的赵国走到了尽头。但一般人只知道是因为赵括的指挥失误造成的，却不知道其实没有这么简单。
  要知道秦朝其实兵力并不多，倾国之兵灭楚也就60万，而进攻长平的不过10来万，由白起指挥。赵括轻率发兵进攻也有他的理由，因为赵军要多于秦军。但他一出军正中秦王下怀，原因很简单-粮食。秦王迅速亲自带10多万军队迂回包抄赵军，以挡住赵援军（赵除了这40万大概还有10万人在邯郸）。
  说了这么多总算说到关键的地方了，大家知道，长平之战赵军是被分割成2半后投降的，那么是哪只军队完成这个非常关键而又绝对艰巨的任务呢？大家绝对想不到，只是2万5千名车骑军。这只军队因为夹在中间，所以既要应付正面的冲击，也要挡住背面的。而且要知道，不论哪面它的实力都处于绝对下面，和彭城之战相仿的是有一面缺乏指挥，但不同的是赵军为了活命当然要向主营拼命冲杀，这相当于背水一战的冲击力是非常可怕的，但都失败了，而且最后丧失信心，转而投降。
  东周时候战车是主力，来回冲杀可以造成巨大的杀伤，优点是速度快，就是步兵的战斗力加上70%骑兵的速度，再加上骑兵配合，可以同时快速的不停转战。但这些都不足以挡住优势兵力的敌军，一被突破就完了。
  秦朝的军队装备是非常好的，2万5千人能抵40万，其实道理很简单，就是装备，具体就是盔甲啊，长矛啊的坚固度，但真正的原因却是射程。看了英雄的想必知道，秦朝的弓箭制作精良，射程比其他几国的都要远，而且威力大。不要小看了车骑兵的弓箭，蒙古骑兵就是优秀的骑射手，而秦朝也正是靠着骑射手，和战车上的射手，在敌军还没到射程的时候就乱箭齐发，阵型整齐的话就相当于一座活动的堡垒， 敌人靠近的下场就是死亡。再加上活动迅速，在赵军缺乏观察和指挥的情况下，冲上去的人再多也只是浪费点弓箭而已，而死人越多只会加深赵军的恐惧，最后在没有援军的情况下投降。秦朝的车骑兵可谓居功至伟。。。
   中国的骑兵可以说是世界最强的，主要原因还是欧洲骑军大都是长矛为主，虽然冲击力比弓箭大，但射程就没法比了。。。。再说近战也比不上蒙古军的钩子，失败是难免的。
  不过到了近代，比如拿破仑那时候，骑兵是用火枪了。。。。。中国就不行了，就连骑兵也没了速度的优势，慢慢地退了下来。。。所以，射程绝对是衡量一个国家军事力量的重要因素。现在，去研究古代战略已经意义不大，开发科技才是真正重要的。

太多的想当然了

丝毫没有意义的帖子，除了战争本身外，大多没有事实依据，尤其在开篇说马镫时，根本不知道其出现的时间，要知道早期骑兵师没有马镫的。马镫的发明，使得骑兵的训练更加容易，这点对于农耕社会尤为重要，因为它使得其根由牧民族的在骑兵人数的方面差距能够缩小。
而说到秦军的获胜时，谈到兵器更显贫乏，要知道，秦国的兵器在统一前大多为青铜，而六国却有很多开始用铁质兵器。所以说，兵器的坚固并不一定是秦国强。
还有，战争是政治的延伸，它是以实力说话的，一般要到打仗的情况，必然使双方的实力相差不是很巨大，而谈判崩裂时。所以战略，战术都是极其重要的，除非你拥有对方不可抗拒的力量，如二战时美国队日本使用的原子弹，导致日本很快投降，这种单方面的巨大优势才能产生这种效果，但这种情况在现在社会很难产生，所以说什么研究古代战略没有意义，简直就是无耻。
希望搂住以后发帖时能谨慎一点。

[quote]我是看了上面说的彭城之战才想写点的，有人说马镫在三国才发挥作用显然是错的，因为汉武帝的骑兵就丝毫不逊于匈奴。[/quote]

“汉武帝的骑兵就丝毫不逊于匈奴”就能说明当时广泛使用马镫了？

那些是弓骑兵~~

秦国的弓骑手与塞外的弓骑手完全不同,当时马蹬尚未引入中国(到底何时引入那?)秦军的弓骑手是骑马至发射地点 放箭 上马 拉开距离如是反复...这是央视的一期节目中说明的.
      到是赵国似乎有骑射手.

你脑瓜短路了吧，秦军的兵力不多，那时秦国才几百万人口，整一个历史白痴

我想问问虎贲到底是什么东西.早在轩辕黄帝的时候这个东西就出现了

在长平这样地形复杂的地方，车骑兵还能起什么作用？

PS：车骑兵是个什么概念啊？

[quote]原帖由[i]5288123[/i]于2005-09-04, 22:26:18发表
我想问问虎贲到底是什么东西.早在轩辕黄帝的时候这个东西就出现了 [/quote]
虎是强力的象征，贲是古时勇士。合起来就是牛X的壮汉组成的精锐。并没有特别的定义罢。

西汉宫廷壁画提供佐证  中国人首先发明马镫

本报讯（记者原建军实习生王勇）在“西汉宫廷壁画现身乐游原”的消息见诸本报后，引来了有关专家的兴趣，并说这些壁画是对驰名世界的英国学者李约瑟的著作的佐证：中国人首先在世界上发明了马镫。
　　林川先生早年毕业于西安交通大学，曾任省印刷研究所机电室主任，高级工程师。林先生昨天在报纸上看到精美的西汉壁画和详细的文字报道后，专程赶来报社再次细细地阅览了西汉宫廷壁画的原始照片。手拿着惟妙惟肖表情多样颜色鲜艳内容丰富的壁画照片，林川告诉记者自己30多年来研究中国印刷历史和潜读中国科技史，从没有见过如此有价值的西汉壁画。林川先生在凑近眼睛阅读了骑马郊游的贵族女子及猎人图片后，肯定地说这些壁画上马鞍子显明，马镫也清晰地在骑马人脚掌下画出，所以说西汉时期中国贵族中就有了完整的舒适耐用马具。看着记者有点疑惑，林川意味深长的说在上世纪前半叶，英国学者李约瑟写了一本《中国科技史》的著作，里面有“中国人是世界上最早发明马镫的民族”，并在文字旁边配上了一幅敦煌壁画作为证据。林川说，李约瑟的著作发表后在世界上引起了争论，外国专家说中国古代是典型的农耕文明，最早发明马镫应该是游牧民族的贡献。林川说，现在这些西汉壁画比敦煌壁画早了数百年，马镫在壁画里竟然如此明显和完美，说明中国发明马镫的时间是很久远的，李约瑟的科学史论断越来越能经得起推敲，他深为祖国古代文明感到自豪。

——西安日报电子版   2004年11月27日 星期六　
[url=http://www.xawb.com/gb/rbpaper/2004-11/27/content_404257.htm]http://www.xawb.com/gb/rbpaper/2004-11/27/...tent_404257.htm[/url]

中央十套探索发现节目中,复活的军团中讲过这个.不过他说的是秦60万,赵40万,百万人的大战.我有点怀疑是不是有这么多的人.不过也不像楼主说的那么抠门,秦才10万,可能围住赵的40万么?至于马镫也只是一个猜测,不是定论.这个节目中倒说说秦人最早建立了骑兵,而不是赵武灵王.

骑兵的确很早就有了，不是赵武灵王首创的！赵武灵王首创的是“胡服骑射”！关键就在于“胡服”：以前战国诸雄的骑兵骑马都是华服，比较宽大（比较兜风，阻力大，马上左右开弓时也不方便），不适合骑马！而“胡服”紧身设计，很适合骑射！
   至于马镫，确凿的考古证据，是在西晋时发现的！

[quote]原帖由[i]好了好了[/i]于2005-09-04, 4:47:28发表
不过到了近代，比如拿破仑那时候，骑兵是用火枪了。。。。。中国就不行了，就连骑兵也没了速度的优势，慢慢地退了下来。。。所以，射程绝对是衡量一个国家军事力量的重要因素。现在，去研究古代战略已经意义不大，开发科技才是真正重要的。 [/quote]
这点有错误。拿破仑时期骑兵武器仍然是白刃武器，装备火器的骑兵不少，但并非作为主要武器。龙骑兵和轻骑兵的火器是手枪，但威力极小，据说是用来打马的。卡宾枪骑兵确实以火器为主，但在拿破仑时期不占多数，法国也只有两个团，说成“骑兵都拿火枪”不合适。最强的胸甲骑兵武器仍然是马刀。骑兵的优势不在“射程”，而是在攻击力。骑兵最大的优点是速度，如果配上冲击力的话在古代战争中将十分有用，远程攻击由弓箭兵完成，根本没必要把骑兵全部改装成长距离射程兵种。这样似的骑兵最大优势速度发挥不了作用，而且骑兵对步兵作战的时候冲击力大减，自然失去了效果。骑兵对骑兵的时候，如果一方用弓箭，那完全是对骑兵的浪费。