他，从小备受宠爱；他，能够感受到别人的爱；他，从未被要求为别人做些什么……而他也总是能够接受人的情感，记住别人的情感……[color=red]但他从来没有想到为别人做点儿什么[/color]！

    以上摘自《不是因为贫穷》：马家爵犯罪心理调查报告。
   
    用这个例子来引入这篇文章，有些灰色。马家爵悲剧的重量，一度把社会上的人心压得沉甸甸的。各方猜测竟相而起，最多的是将之归于无奈的贫困。对此，中国人民公安大学犯罪心理学教授李玫瑾对马家爵做了全面心理调查，细细追寻了他的成长轨迹，对比了他从幼儿到青少年以至成年后各色相关事件的处理方式，引出了一个更为沉甸甸的话题：不是因为贫穷，而是自我中心式的思维－－你会为别人付出吗？
   
    “自我中心”缘自瑞士著名心理学家皮亚杰，是他用来描述一种独特的思维方式的术语，指人们在思考问题或者进行判断时受到自己的需要和情感强烈影响的倾向。它的主要表现是：以[color=red]自己的主观感情为中心去理解、评价周围事物及其他人的关系[/color]。
   
    有人会说，马家爵是一个极端的例子，有几个人会象他一样疯狂？讲它有什么现实意义？确是如此。但是，平常人做不出来，并不代表平常人没有这个倾向……成长时期一种缺失的教育与体验，使它隐隐躲在黑暗的潜意识里，用一只看不见的手操纵着你我的行为……[color=red]它既带来了骄戾的情绪，也成了脾气阴郁的使者，更是人际关系不和谐的根本原因之一[/color]！所以，我要问，你会[color=red]付出[/color]吗？
   
    强调付出，是因为它代表着跳出以自我需求为中心的框笼，能够站在别人的角度思考问题，愿意牺牲一我之私利成就他人，明白不应“人人为我”，而是“我为人人”。
   
    这话说的高调，不少人会嗤之以鼻。而事实上一种看不见的力量操纵着偶然走向必然的命运，恰是被这些易被人嗤之以鼻甚至可笑的论调所决定的；其中，有一些人获得了阳光，他们的笑容灿烂而美丽；而有一些人，只得选择灰色，甚至是不得不颓废。
   
    有一个例子。在一个大城市高档的写字楼里，塞满了精致而优雅的白领女孩。她们着细长的高跟鞋，飘着若有若无的妩媚香气。她，与此格格不入，喜欢漫不经心地穿一条工装裤，挽一条潦草的马尾，和工人说笑出现在施工现场。于是这个老土的女孩经常一个人度过孤独的周末，是意料中的事。但有一天，她忽然的结婚请柬，让所有人都吃了一惊。她即将的丈夫，不但是业内骄子，留美归来的精英，更兼生得气质不凡，英俊逼人，是所有未婚女子垂涎三尺的黄金单身汉。
   
    “她是一个落入凡间的天使！”男人说：“她让我震动：一次，我发现她每次离开餐厅时，都不会立时松手，完全下意识地站着，向后看看……这举止里带着对别人的体贴。那个瞬间她优雅又飘逸。女士们已经学会了矜持地等待男士为她拉门，却没有一个人，能够像她这样高贵而自然。还有一次，我发现她在公司联席会的自助餐结束后，会把剩余的薯条打包带走。打包自助餐上的食品，是很失礼的事，可她做的从容与自如－－后来我在楼下清洁女工的工作台上看到了包得整整齐齐的餐包，原来，是女工的孩子爱吃薯条，可是没有钱，只好在每次聚会结束后，偷偷去收拾一些带回家。这事被她发现了，说，你去收拾的可以已经被别人弄脏了，以后我来帮你！”
   
    这也是一个极端的例子。小小的关心与体贴成就了这样一段姻缘，就象灰姑娘的梦。但是，懂得为别人付出和为别人思考的人，那不经意的温柔一语，恰是那最利的刃，能够穿透世上最硬的盾。要想得到别人的爱与尊重，不是靠逼令与抢夺，而是在付出，一点一滴的交出你的关怀与温柔，一点一滴收获他人的信任与依赖。于是，你获得了你所要。家的归属感，稳定、详和，及高贵的名声和尊严，如归海的川流，熙攘而至。
   
    [color=blue][size=3]总是困守着自己的角度，一面责怪着别人的冷漠，一面挣扎着自己的孤单。而将怨恨的目光投射到每一个视线可及的区域内，令空气中飘着阴郁与冷戾。这种人，忌恨他人的幸福与欢笑，将一切的不如意，归于他人的妒忌与陷害，极端者，酿成了马家爵；不极端者，或许慢慢便成为我们身边，经常耳闻目见的，那些总是充满牢骚与满腹意见的人士。[/size][/color]
   
    人总有难处，也总有软肋。多给别人一份退路，温和一笑，便是留给自己多一份上天堂的路－－所以，请你换位思考：你为别人付出了吗？
   
    最后再回到我曾经写过的一句话上，做为它的结尾吧－－实验心理学家验证了第三条直觉上的原则：人们常以你对待他们的方式对待你。正如物理学上“力的作用是相互的”的定义一样的。且记住，作用力多大，反作用力就多大。
   
    所以，当你习惯性地换位思考，付出关怀与爱……那么，你会发现，你的收获可以与世上最璀璨的宝藏相媲美。

文章不错的  

不过我觉得这个主题事实上和小马的牵连不是很大的。
不知道媒体为什么这么喜欢炒作小马，很多罪名扣在他头上还是有点莫须有的感觉。

很好。感慨中……

善良的女人是最有魅力的。。。

[quote]原帖由[i]冰血[/i]于2005-09-02, 20:56:45发表
文章不错的  

不过我觉得这个主题事实上和小马的牵连不是很大的。
不知道媒体为什么这么喜欢炒作小马，很多罪名扣在他头上还是有点莫须有的感觉。 [/quote]
我倒是觉得蛮有牵连的。毕竟马家爵只看到了别人对他不好，而不能换位思考，自己应该如何对别人，这种种的扭曲的压抑思想使他采取了一个极端的解决方式。

不要问别人为什么会这样对待你
人还是要首先扪心自问你曾经付出了多少……

确实如果每个人都学会换位思考的话
那世界会更美好

但是人总有着天生的自私性
希望在完美的世界中得到充分地改造……

同寝的几个无头人更应该换位思考 弱势的人比强势的人需要理解多些

我一直不理解抓一个杀人大学生为什么比围剿大毒枭的追捕力度都大呢

因为，，，，，，中国最怕少年犯……

从娃娃抓起…………就是这个意思哦

[quote]原帖由[i]阳光百合[/i]于2005-09-02, 22:43:31发表
我倒是觉得蛮有牵连的。毕竟马家爵只看到了别人对他不好，而不能换位思考，自己应该如何对别人，这种种的扭曲的压抑思想使他采取了一个极端的解决方式。 [/quote]
忽然觉得马加爵和卢刚之间有很多相似之处...

但我见过的中国人, 不少觉得卢刚很可惜, 但几乎没一个同情马加爵. 大家对这有什么看法?

卢刚是哪个？

指望人换位思考是一种很弱智的想法。人的经历不同，人生观价值观不同，即使“站在别人的角度看问题”结果还是用自己习惯那一套逻辑进行推理。

打个比方：有一对母子，母亲不喜欢儿子的女朋友，两人经常吵架。使用“换位思考”大法过后，母亲“站在儿子的角度”会想：我实在非常的爱我的女朋友，但我一定要先考虑爸妈的意见。而儿子“站在母亲的角度”会想：慎重考虑确实是为了儿子好，可把相爱的年轻人分开只是对自己孩子的伤害。结果两人还是没有相互理解。
因为母亲的头脑中始终用“孩子应该听大人的话”来做处世准则，而儿子的头脑中“爱情比什么都重要”这一指导思想在处理这件事上就没变过。同时要求进一步的代换也站不住脚：说不定根本没体会过自由恋爱的母亲不可能用“爱情高于一切”做指导思想（因为她根本理解不了），而没受过多少真正意义上专制约束的年轻人也会把“孩子应该听大人的话”简单地认为是老人迂腐的唠叨。“换位思考”是“换位思考”了，可思想没变，思考方式没变，立场怎么会发生转变？

[quote]原帖由[i]阳光百合[/i]于2005-09-04, 1:17:16发表
卢刚是哪个？ [/quote]
出事前曾一度是本公主的童年偶像... 当时对我打击也不小的.

详细报道见:
[url=http://fuyin.lingliang.org/200204/iowatlg0.htm]http://fuyin.lingliang.org/200204/iowatlg0.htm[/url]

[quote]原帖由[i]天宫公主[/i]于2005-09-04, 0:43:47发表
但我见过的中国人, 不少觉得卢刚很可惜, 但几乎没一个同情马加爵. 大家对这有什么看法? [/quote]
卢刚好啊。卢刚多可惜啊，要是早日挽救还能回来报效祖国；小马同志充其量得了个奥赛奖……

上次这个版有个讨论小马的帖子就有人问，要是个民工杀了四个还有没有这么多人为他伸冤。

人和人之间的关系是很微妙的.有些时候肯付出对方不一定承受得起.

上面 门清 提到了 "换位思考",他说得很有道理呀,思考是思考过了,但是有多少人会改变自己原来的初衷呢.就像道理人人都懂,一旦做起来的话,就不是每个人都可以做到的了.-----太难了~~~

但门清姐觉得卢刚和小马有什么本质性的区别么?
我的意思是, 小马生前其实也算蛮优秀的了.
但还有一点不同是, 小马的事发生在中国, 卢刚发生在美国.

[quote]原帖由[i]阳光百合[/i]于2005-09-02, 22:43:31发表
我倒是觉得蛮有牵连的。毕竟马家爵只看到了别人对他不好，而不能换位思考，自己应该如何对别人，这种种的扭曲的压抑思想使他采取了一个极端的解决方式。 [/quote]
A对B不好，所以B就要换位思考，一定要对A好，以德报怨，
然后A对B越不好，B就越要换位思考，越对A好，越以德报怨。
这个是什么逻辑，这个是圣人标准吧。
虽然我也认为换位思考是人生所必须的，甚至一定程度的以德报怨也是。我也认为马的最后方式是过于极端。
但是我不认为他们之间的矛盾是简单的换位思考就能解决的.
人和人之间，特别是强势和弱势之间，这种换位思考是很难是双方的。有多少人可以做到？
我们也不要总去苛求小马。
我同情小马啊，不是因为他的所作所为，而是因为他死后，还要被人扣这么多乱七八糟的帽子。

[quote]原帖由[i]天宫公主[/i]于2005-09-04, 2:58:02发表
但门清姐觉得卢刚和小马有什么本质性的区别么?
我的意思是, 小马生前其实也算蛮优秀的了.
但还有一点不同是, 小马的事发生在中国, 卢刚发生在美国. [/quote]
我的意思是说小马要是拿了博士学位之后出的事估计也会有很多人说可惜了可惜了  

中国人的思想都非常实用。

[quote]原帖由[i]冰血[/i]于2005-09-04, 9:52:55发表
A对B不好，所以B就要换位思考，一定要对A好，以德报怨，
然后A对B越不好，B就越要换位思考，越对A好，越以德报怨。
这个是什么逻辑，这个是圣人标准吧。
虽然我也认为换位思考是人生所必须的，甚至一定程度的以德报怨也是。我也认为马的最后方式是过于极端。
但是我不认为他们之间的矛盾是简单的换位思考就能解决的.
人和人之间，特别是强势和弱势之间，这种换位思考是很难是双方的。有多少人可以做到？
我们也不要总去苛求小马。
我同情小马啊，不是因为他的所作所为，而是因为他死后，还要被人扣这么多乱七八糟的帽子。 [/quote]
按理说任何理智的自私者, 都不会干出卢刚, 马加爵的事来. 所以我认为这种悲剧并不是道德标准的事, 而是理智标准的问题. 当然人人都有高尚的道德很好, 但更为重要的是要有清醒的头脑, 理智的思维.

是的。。。理智。。。一时冲动成千古恨啊。

不经历那么的事，
不会有那么多的体会，
谁知道他们真实的想法？

怨父母？怨自己？
怨同学？怨教育？怨社会？




我付出的少，得到的多，
我不满意，
我不要别人的付出，
那可以了无牵挂。

得的这许多，
背在身上，
是种负累！