谁发动谁就先砍一刀，什么垃圾道理，一两点武力哪比的上先砍一刀好。

实在是暂时没有更合理的方案。

再说先砍一刀并不能保证就胜出！

[quote]原帖由[i]羽扇纶巾[/i]于2005-08-26, 17:27:32发表
实在是暂时没有更合理的方案。

再说先砍一刀并不能保证就胜出！ [/quote]
不，先砍一刀有很大优势，比如说你92武力打98武力，92武力先打，如果双方都没破招，那肯定是92武力胜出。

[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-08-26, 17:09:40发表
谁发动谁就先砍一刀，什么垃圾道理，一两点武力哪比的上先砍一刀好。 [/quote]
谁说先动的先砍了？？  

再说了，就算先砍了，也有可能被对方看破，砍了不代表就能砍中啊

[quote]原帖由[i]天水伯约[/i]于2005-08-26, 17:40:20发表
谁说先动的先砍了？？  

再说了，就算先砍了，也有可能被对方看破，砍了不代表就能砍中啊  [/quote]
挑战的一方有先砍的优势，而应战的一方只能先挨一刀，不是亏了么，武力相差5点以内都是发动一方胜算大。

[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-08-26, 17:35:22发表
不，先砍一刀有很大优势，比如说你92武力打98武力，92武力先打，如果双方都没破招，那肯定是92武力胜出。 [/quote]
这又是那里YY出来的说法了？

就按您的说法，我举个很简单的例子：

魏延92    VS    张飞98（不加兵器）

魏延先砍张飞一刀，普通砍，飞哥还剩大半格血，接着飞哥对魏延一个大招，比如抡圆了刀

再砍的那招，魏延马上重伤，武力下降10几吧至少，血肯定不足一半，飞哥再随便补两刀

就赢了。何以得出“肯定是92的武力胜出”  

拜托，在自己没弄清楚之前，请您不要误导别人

[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-08-26, 17:43:47发表
[quote]原帖由[i]天水伯约[/i]于2005-08-26, 17:40:20发表
谁说先动的先砍了？？  

再说了，就算先砍了，也有可能被对方看破，砍了不代表就能砍中啊  [/quote]
挑战的一方有先砍的优势，而应战的一方只能先挨一刀，不是亏了么，武力相差5点以内都是发动一方胜算大。 [/quote]
兄台可以去查查以前的帖子，率先发动单挑与武将性格有一定关系，但是与结果并无任何必

然联系，包括您所说的武力相差5以内。

结果主要还是看武力高低，以及勇猛度（隐藏属性）的高低。

[quote]原帖由[i]天水伯约[/i]于2005-08-26, 17:49:12发表
这又是那里YY出来的说法了？

就按您的说法，我举个很简单的例子：

魏延92    VS    张飞98（不加兵器）

魏延先砍张飞一刀，普通砍，飞哥还剩大半格血，接着飞哥对魏延一个大招，比如抡圆了刀

再砍的那招，魏延马上重伤，武力下降10几吧至少，血肯定不足一半，飞哥再随便补两刀

就赢了。何以得出“肯定是92的武力胜出”  

拜托，在自己没弄清楚之前，请您不要误导别人  [/quote]
我说的是双方都出小招，一刀一刀对砍。

[quote]原帖由[i]天水伯约[/i]于2005-08-26, 17:53:32发表
[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-08-26, 17:43:47发表
[quote]原帖由[i]天水伯约[/i]于2005-08-26, 17:40:20发表
谁说先动的先砍了？？  

再说了，就算先砍了，也有可能被对方看破，砍了不代表就能砍中啊  [/quote]
挑战的一方有先砍的优势，而应战的一方只能先挨一刀，不是亏了么，武力相差5点以内都是发动一方胜算大。 [/quote]
兄台可以去查查以前的帖子，率先发动单挑与武将性格有一定关系，但是与结果并无任何必

然联系，包括您所说的武力相差5以内。

结果主要还是看武力高低，以及勇猛度（隐藏属性）的高低。 [/quote]
怎么会于结果没联系，先砍一刀啊。

先砍一刀有一定的优势。

[quote]原帖由[i]天水伯约[/i]于2005-08-26, 17:53:32发表
[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-08-26, 17:43:47发表
[quote]原帖由[i]天水伯约[/i]于2005-08-26, 17:40:20发表
谁说先动的先砍了？？  

再说了，就算先砍了，也有可能被对方看破，砍了不代表就能砍中啊  [/quote]
挑战的一方有先砍的优势，而应战的一方只能先挨一刀，不是亏了么，武力相差5点以内都是发动一方胜算大。 [/quote]
兄台可以去查查以前的帖子，率先发动单挑与武将性格有一定关系，但是与结果并无任何必

然联系，包括您所说的武力相差5以内。

结果主要还是看武力高低，以及勇猛度（隐藏属性）的高低。 [/quote]
性格也有关系，越冷静躲避的几率越高

[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-08-26, 17:35:22发表

不，先砍一刀有很大优势，比如说你92武力打98武力，92武力先打，如果双方都没破招，那肯定是92武力胜出。 [/quote]


楼上的两位请注意：偶一直没否认过先砍一刀的优势！！！  

砍中一刀后，就是满血对不满血，满血者自然占优，就算这第一刀没中，也是

满血VS满血之局面，至少不占劣势。  

然而，书者兄您原来表达的是这个意思吗？？请注意您的“肯定”二字！！  

偶举了例子，你说“我说的是双方都出小招，一刀一刀对砍。”，那您还坚持您的肯定

吗？这不是睁着眼睛说瞎话吗？

不单纯按照武力来定输赢，这才是39单条的魅力所在，难道张辽遇到周泰就要任其宰割了？偶给他用个锋矢，让张辽发起单条啊~~

[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-08-26, 18:02:17发表
[quote]原帖由[i]天水伯约[/i]于2005-08-26, 17:49:12发表
这又是那里YY出来的说法了？

就按您的说法，我举个很简单的例子：

魏延92    VS    张飞98（不加兵器）

魏延先砍张飞一刀，普通砍，飞哥还剩大半格血，接着飞哥对魏延一个大招，比如抡圆了刀

再砍的那招，魏延马上重伤，武力下降10几吧至少，血肯定不足一半，飞哥再随便补两刀

就赢了。何以得出“肯定是92的武力胜出”  

拜托，在自己没弄清楚之前，请您不要误导别人  [/quote]
我说的是双方都出小招，一刀一刀对砍。 [/quote]
OK，鉴于你自己否定自己之后，仍继续你的错误结论，偶就照你修改后的说法，

举个同样简单并且很常见的例子。  

还是　魏延92    VS    张飞98（不加兵器）

我们先假定满血是１００。按您的说法，魏延先砍张飞一刀（假设是３０血），出的小

招，此时张飞还剩７０血；

下一回合，张飞砍魏延３５（常玩的朋友都知道，小招砍三分之一正常）血，魏延砍张飞

２０血；

继续，张砍魏３５，魏砍张２０；

最后一刀，张飞砍魏延３０，魏延挂掉  

这只是诸多情况中很普通的一种而已，还有Ｎ多种情况武力９８的先挨一刀而最终获胜

的，就没必要再多说了。

不需要你说别的，你只要承认，这种情况有可能出现，就足够了，明白否？？

[quote]原帖由[i]皇明月[/i]于2005-08-26, 19:00:07发表
不单纯按照武力来定输赢，这才是39单条的魅力所在。。。。。 [/quote]
说得好，深得我心，握个手

[quote]原帖由[i]天水伯约[/i]于2005-08-26, 19:08:13发表
说得好，深得我心，握个手    [/quote]
像三十出牌类的单条玩一会就厌了，必然性和偶然性相辅相成，三九的单条才这么吸引人啊，我还玩到过两次两个武力70多的单条，互相放大绝招（都命中了）的情形呢

[quote]原帖由[i]皇明月[/i]于2005-08-26, 19:00:07发表
不单纯按照武力来定输赢，这才是39单条的魅力所在，难道张辽遇到周泰就要任其宰割了？偶给他用个锋矢，让张辽发起单条啊~~ [/quote]
什么垃圾道理，这就不公平了。

[quote]原帖由[i]皇明月[/i]于2005-08-26, 19:44:37发表
像三十出牌类的单条玩一会就厌了，必然性和偶然性相辅相成，三九的单条才这么吸引人啊，我还玩到过两次两个武力70多的单条，互相放大绝招（都命中了）的情形呢  [/quote]
那论单条是SAN5最有趣，关羽是个垃圾，而吕布无敌。

39里最怕单条

如果三九的单条都叫不公平,那其他三国游戏的单条大部分都可以叫垃圾了.本来武力差3点以内,多数都是以平手收场,演义中很多平局都属于这种情况.实力接近的时候,谁发挥好谁就能赢,这很正常.你以为比武真的完全可以用数字来决定最终结果啊?如果这样,单条也没什么意思了.

"武力相差5点以内,先出手的一定赢",这个结论还真有趣.反例千千万,不用多举了,有经验者自知.

[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-08-26, 21:00:47发表
什么垃圾道理，这就不公平了。 [/quote]
张口垃圾闭口垃圾，你也说点道理来啊，为什么这样不公平，光说别人的道理是垃圾你觉得有说服力有什么意义么？

凭心而论 三9的单条 是所有三国游戏中做的最出色的 不以数值来绝对衡量一个武将的能力的高低 有很大的偶然性和随机性才显得其很出色

[quote]原帖由[i]小依依[/i]于2005-08-26, 23:17:58发表
凭心而论 三9的单条 是所有三国游戏中做的最出色的 不以数值来绝对衡量一个武将的能力的高低 有很大的偶然性和随机性才显得其很出色 [/quote]
对啊,
胜败通过概率调节

其他的我不知道，只知道92对98，除非上来98的吃了大招，不然基本上92 的没有胜算。

三九的单条做的非常之好，我非常喜欢，这也是大多数人的评价～～


天水伯约兄讲的很明白了～～楼主不喜欢的话，可以换个游戏玩啊～～


玩过的游戏中，最喜欢三九的单条和太阁5的单条，不确定性和耐玩性及刺激性都是吸引玩家的亮点。

另外，BS三十无聊的出牌……

[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-08-26, 21:00:47发表
什么垃圾道理，这就不公平了。 [/quote]
ｓａｎ９的好坏与否，只再说一句：公道自在人心。

对于您的高深理论，偶只能感慨“高处不胜寒”  

作为凡夫俗子，偶是尽力了，祝您玩得愉快！

92对98，即使92先动，在不出大招的情况下，98也绝对获胜，因为武力即使相差一点，两者砍人所费掉的HP也有差距，5点以上更是有质的差距。不信就像您说的，用魏延挑赵云试试。（对张飞低武力加张飞莽撞性格。除吕布、关羽外其他主动对张飞的几率太低了）

我再次强调一下，我很鄙视赵云的单挑
主要是普通班上，遇上文丑必败，
存档读档了几次都不行
这个让我不爽

[quote]原帖由[i]狼一[/i]于2005-08-27, 7:59:25发表
我再次强调一下，我很鄙视赵云的单挑
主要是普通班上，遇上文丑必败，
存档读档了几次都不行
这个让我不爽 [/quote]
这个。。。。

兄台的运气太差了点啦  

偶对子龙的单挑还是比较放心的 ，感觉他躲招的概率好像稍大一些

估计冷静7的性格有所帮助吧也可能是偶的错觉

用99的新武将对张飞，上来就一刀把张飞砍红，高兴劲还没过去就被张飞回砍一刀，瞬间倒下。。。

此外还碰到过武力103被吕布直接秒杀的

san9中，我的马云騄当年曾经被武力86的董卓直接出两个大招砍阵亡，发现性格莽撞，冷静是0的GG们出大招的频率极高。

[quote]原帖由[i]玉山郎[/i]于2005-08-27, 9:15:44发表

此外还碰到过武力103被吕布直接秒杀的 [/quote]


同情楼上的。  

san9中除了吕布，至今仍未发现其他武将有秒杀能力。

秒杀即第一刀砍掉一管血，关张赵等人虽然经常也可以不费血干掉对手，

不过秒杀似乎是奉先同学的专利  

小强真是BT

[quote]原帖由[i]bayernman[/i]于2005-08-26, 23:40:51发表
其他的我不知道，只知道92对98，除非上来98的吃了大招，不然基本上92 的没有胜算。 [/quote]
不会吧，你先砍一刀，对方再砍一刀，你有一刀的优势，不是很赚么。

[quote]原帖由[i]Roalfan[/i]于2005-08-27, 7:55:25发表
92对98，即使92先动，在不出大招的情况下，98也绝对获胜，因为武力即使相差一点，两者砍人所费掉的HP也有差距，5点以上更是有质的差距。不信就像您说的，用魏延挑赵云试试。（对张飞低武力加张飞莽撞性格。除吕布、关羽外其他主动对张飞的几率太低了） [/quote]
我早就试过了，98的新武将败给了对方发动的魏延。

三九的单挑属于做的不错的,基本上是发动先后,武力,冷静度,性格,隐藏属性能够决定的,不至于出现过分夸张的结果

上次依依在群里说两个一模一样的新武将单挑,结果一个重伤惨败,另一个好像没伤血是吧?其实这个试验我当年玩三代的时候就试验过,结果发现有个别的新武将脸谱似乎的确比其他的脸要强,貌似有隐藏数值的样子,不过也是我的猜想.否则倒是很难解释的通为什么武力一样,年龄一样,健康情况一样的两个新武将单挑会如此一边倒.

[quote]原帖由[i]鬼狱斩[/i]于2005-08-27, 11:33:49发表
三九的单挑属于做的不错的,基本上是发动先后,武力,冷静度,性格,隐藏属性能够决定的,不至于出现过分夸张的结果

上次依依在群里说两个一模一样的新武将单挑,结果一个重伤惨败,另一个好像没伤血是吧?其实这个试验我当年玩三代的时候就试验过,结果发现有个别的新武将脸谱似乎的确比其他的脸要强,貌似有隐藏数值的样子,不过也是我的猜想.否则倒是很难解释的通为什么武力一样,年龄一样,健康情况一样的两个新武将单挑会如此一边倒. [/quote]
问一个问题是不是pk版
和比自己武力高的武将单挑获胜不会武力升高了啊

[quote]原帖由[i]鬼狱斩[/i]于2005-08-27, 11:33:49发表
三九的单挑属于做的不错的,基本上是发动先后,武力,冷静度,性格,隐藏属性能够决定的,不至于出现过分夸张的结果

上次依依在群里说两个一模一样的新武将单挑,结果一个重伤惨败,另一个好像没伤血是吧?其实这个试验我当年玩三代的时候就试验过,结果发现有个别的新武将脸谱似乎的确比其他的脸要强,貌似有隐藏数值的样子,不过也是我的猜想.否则倒是很难解释的通为什么武力一样,年龄一样,健康情况一样的两个新武将单挑会如此一边倒. [/quote]
这个可能和三X面的列传类似

[quote]原帖由[i]狼一[/i]于2005-08-27, 11:48:05发表
[quote]原帖由[i]鬼狱斩[/i]于2005-08-27, 11:33:49发表
三九的单挑属于做的不错的,基本上是发动先后,武力,冷静度,性格,隐藏属性能够决定的,不至于出现过分夸张的结果

上次依依在群里说两个一模一样的新武将单挑,结果一个重伤惨败,另一个好像没伤血是吧?其实这个试验我当年玩三代的时候就试验过,结果发现有个别的新武将脸谱似乎的确比其他的脸要强,貌似有隐藏数值的样子,不过也是我的猜想.否则倒是很难解释的通为什么武力一样,年龄一样,健康情况一样的两个新武将单挑会如此一边倒. [/quote]
问一个问题是不是pk版
和比自己武力高的武将单挑获胜不会武力升高了啊 [/quote]
普通版低武力武将胜高武力武将武力必升

ＰＫ版则取消了这个必然规则，武力增加在和物理相关的时间中随机发生。

个人觉得SAN9的单条算比较合理了，武力高的有优势，但并不是武力相对低的就没有机会，对阵中本来就有很多偶然性
完全按能力来讲关公跟河北两强怎么也得大战一阵，结果几乎是秒杀一个吓崩溃一个

[quote]原帖由[i]之乎者也[/i]于2005-08-27, 13:22:53发表
个人觉得SAN9的单条算比较合理了，武力高的有优势，但并不是武力相对低的就没有机会，对阵中本来就有很多偶然性
完全按能力来讲关公跟河北两强怎么也得大战一阵，结果几乎是秒杀一个吓崩溃一个 [/quote]
其实历代三国单条都不合理，双方武力差不多的少说也要打几百个回合啊，可是这里只要两三回合就能分出胜负。

[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-08-27, 13:53:31发表
其实历代三国单条都不合理，双方武力差不多的少说也要打几百个回合啊，可是这里只要两三回合就能分出胜负。 [/quote]
谁说的？？阁下玩过多少代的三国？？

三代中的平分秋色,四代中的诈败回射都是单挑中设定的经典

[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-08-27, 13:53:31发表
[quote]原帖由[i]之乎者也[/i]于2005-08-27, 13:22:53发表
个人觉得SAN9的单条算比较合理了，武力高的有优势，但并不是武力相对低的就没有机会，对阵中本来就有很多偶然性
完全按能力来讲关公跟河北两强怎么也得大战一阵，结果几乎是秒杀一个吓崩溃一个 [/quote]
其实历代三国单条都不合理，双方武力差不多的少说也要打几百个回合啊，可是这里只要两三回合就能分出胜负。 [/quote]
几百合?你有这个耐性我可没有

[quote]原帖由[i]鬼狱斩[/i]于2005-08-27, 13:58:00发表
谁说的？？阁下玩过多少代的三国？？

三代中的平分秋色,四代中的诈败回射都是单挑中设定的经典 [/quote]
可那里也没打击几百个回合啊。

[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-08-27, 15:41:58发表
[quote]原帖由[i]鬼狱斩[/i]于2005-08-27, 13:58:00发表
谁说的？？阁下玩过多少代的三国？？

三代中的平分秋色,四代中的诈败回射都是单挑中设定的经典 [/quote]
可那里也没打击几百个回合啊。 [/quote]
那我真怀疑阁下有没有玩过三代和四代了,貌似那时候单挑光荣是没有设置回合制的好吧

真不明白你非要抱着演义中的几百回合不放干吗?历史上关羽斩颜良一合吧?吕布对郭汜也最多十几合吧,怎么可能会发生几百回合.你到底名不明白什么是回,合啊?

按照古人的习俗，那当然是谁发动，谁就先砍了。我挑衅，你接了，那就表示你自己有应对的办法，那当然是我先出招了。要知道，春秋战国时的战车的战斗方式可是被后来的史学家们称为“像猪一样蠢的礼仪方式”。

如果是我遇上找我单挑的，哥们肯定先砍一刀  

个人认为三国志系列中单挑最有意思的是三国六，最多五个回合分，一招克一招，尤其是那个擂台赛，哥们的记录是用吕布连续48场不败，  其中在重伤且只剩三十几滴血的情况下砍掉了虎痴

[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-08-27, 13:53:31发表
[quote]原帖由[i]之乎者也[/i]于2005-08-27, 13:22:53发表
个人觉得SAN9的单条算比较合理了，武力高的有优势，但并不是武力相对低的就没有机会，对阵中本来就有很多偶然性
完全按能力来讲关公跟河北两强怎么也得大战一阵，结果几乎是秒杀一个吓崩溃一个 [/quote]
其实历代三国单条都不合理，双方武力差不多的少说也要打几百个回合啊，可是这里只要两三回合就能分出胜负。 [/quote]
几百回合显然不符合游戏要求的啊

[quote]原帖由[i]鬼狱斩[/i]于2005-08-27, 15:51:41发表
[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-08-27, 15:41:58发表
[quote]原帖由[i]鬼狱斩[/i]于2005-08-27, 13:58:00发表
谁说的？？阁下玩过多少代的三国？？

三代中的平分秋色,四代中的诈败回射都是单挑中设定的经典 [/quote]
可那里也没打击几百个回合啊。 [/quote]
那我真怀疑阁下有没有玩过三代和四代了,貌似那时候单挑光荣是没有设置回合制的好吧

真不明白你非要抱着演义中的几百回合不放干吗?历史上关羽斩颜良一合吧?吕布对郭汜也最多十几合吧,怎么可能会发生几百回合.你到底名不明白什么是回,合啊? [/quote]
我是说任何三国游戏都没打这么多回合。

偶记得3代时，曾经有过徐庶秒过曹仁的经历。当时有主将和副将之分，曹仁来挑衅，本来偶以为是主将出战就答应了，结果是徐庶出战，害得偶一阵骂声，可谁知一走马，对方的血槽刷的没了，一阵狂喜。至今偶还弄不明白是如何设定的，毕竟武力差了有30以上。

[quote]原帖由[i]第八天魔王[/i]于2005-08-27, 17:40:32发表
偶记得3代时，曾经有过徐庶秒过曹仁的经历。当时有主将和副将之分，曹仁来挑衅，本来偶以为是主将出战就答应了，结果是徐庶出战，害得偶一阵骂声，可谁知一走马，对方的血槽刷的没了，一阵狂喜。至今偶还弄不明白是如何设定的，毕竟武力差了有30以上。 [/quote]
这位大哥，你那叫4代。

这世界没什么不合理的，玩游戏么，当然不可能搞个几百回合。如果说不合理，几十号人发动兵法杀对方几千才不合理

不是，就是3代，这是偶玩的第一个三国游戏，不会错的。