[size=3]朱元璋诛杀群臣的原因

朱元璋屠杀臣子之狠毒在历史上无独有偶，这与他本身存在的因素大有关系。起兵前，跟随他左右的都是从小玩耍的铁哥们，一起出生入死，不分彼此，福祸同享，可谓是平起平坐；登基后，他们的地位与政体发生了冲突，突然间要在朱元璋面前拜倒称臣，这种巨变，他们不太适应。另外，这些公候拥有权势后，不免骄奢淫逸，专姿暴横的行为。关于臣工们这样的行为朱元璋十分清醒的对待，时常不厌其烦，谆谆教诲，希望能保全臣工们来之不易的爵位。由于他们与朱元璋那种密切的关系，自持功高，所以多不接受，没理睬朱元璋这番用心良苦的心意。从龙凤十年(1364年)至洪武五年(1373年)，九年中经过无数次的劝谕，功臣们多有违法乱纪之举。最后弄的没法，命工部制作铁榜，用以申诫公候。规定如下:

各级军官，不得私自接受公候的金银财物；公候等人非奉经特旨批准，不得私役官军；公候之家，不得强占官民的山场、湖泊、茶园、芦荡以及金银铜场和铁冶；各卫官军非当出征之时，不得在公候门前侍立听候；功臣之家管理庄田的人员，不得在乡欺压殴打百姓；功臣之家的佃户、奴仆等人不得倚势欺凌百姓，侵夺田产、财物；公候之家，除铁赐的仪仗户和佃户外，不得私自接受投托人户，隐蔽差徭；公候之家，不得倚仗权势，欺压良善，侵夺他人的田地、房屋、牲畜；功臣之家，不得接受他人投献的田土物业。

朱元璋对其中倚势凌人、侵夺田产和财物、接受投托隐蔽差徭者，都处以斩刑。这次出台铁傍令也是对功臣最后的通谍，也是对待功臣的态度由宽容转向严厉的一个信号。不料，功臣们对朱元璋所颁布的铁榜警告置若罔闻，自持劳苦功高，侵渔百姓、私役军士、府第逾制、荒淫无度一类的事情，屡见不鲜。因而，在政治上经济上与朱元璋的统治集团的利益发生正面尖锐的冲突。

朱元璋登上帝位已41岁，平定天下已是60多岁了。太子朱标文弱儒雅不幸在朱元璋65岁时逝世，继位的皇太孙朱允文更加孱弱，朱元璋不由得更加忧心忡忡。顾虑那些跟随他出生入生而建立汗马功劳的臣子，威胁到大明江山的稳固而思量对策。“卧榻之则，岂容他人鼾睡“，因此千方百计寻找借口一除为快。历代最为震惊耸人听闻的“胡蓝之狱”发生了，朱元璋借此两案，大开杀戒。从洪武十三年到洪武二十六年的14年间，几乎把明朝所有的功臣宿将诛杀殆尽，涉足人员达四万五千多人。

另从汤和请辞解甲归田之事来看，朱元璋并不想赶尽杀绝之人。洪武十九年(1386年)，汤和上朝面君上奏:“臣服犬马之劳多年，年数已高，体力不支，已不堪陛下驱策，恳求陛下准臣告老还乡。”汤和之奏正应朱元璋心意，当即表示同意，并赐钞5万贵，命工部在中都凤阳为汤和建造府第，还下令分别为诸候在其家乡建造府第。次年，凤阳府第竣工，朱元璋厚加赏赐，并亲自率百官为汤和送行。

此举模仿宋太祖“杯酒释兵权”，即文雅又不伤面子，大家各得其所，何乐而不为呢!朱元璋期望各位公候都以汤和为榜样，自动解甲还乡。不料，事违意反，权欲蒙蔽个人的心窍，竟无一人肯效仿汤和。结果，这些不识趣的公候难逃朱元璋早以为他们准备好的屠刀。

从朱元璋一系列的屠杀事件来看，暴力倾向较为严重，而不是单单为了除去这些功臣宿将而保为大明江山稳固。反过来先看朱元璋年少之时的杀地主的牛，用笤帚打神像等行为不难看出，他对自己的情感难以控制，而且具有较强的攻击欲望。朱元璋如此嗜杀，与他的性格缺陷有很大关系，从征到得天下治下天表现的手法是一个贯穿始终的特征，是极其强烈的攻击冲动。就拿颍国公傅友德事件来看，洪武二十七年(1394年)十一月二十九日，傅友德入朝赴宴，傅友德之子傅让在旁担任侍卫，只因为没按规定佩戴剑囊便被朱元璋借题发挥处于死刑，而傅友德当殿自杀身亡。朱元璋还下令抄了傅友德的家，将全家老小分别发配到云南和辽东边地，只有傅有德的长孙因是朱元璋的亲外孙，获得特许留在京城。另外，朱元璋另存在一种满足自己施虐变态心理，所用的手法喜欢株连蔓延，使用挑筋酷刑，进行肉体折磨。清代史学家赵翼评论朱元璋“雄猜好杀，本其天性”。

按照精神分析学家弗洛伊德的见解，人的个性是由本我、自我和超我三种精神活动交互作用的结果。所谓本我，是指人的各种本能冲动，具体说来，可以区分为性本能(弗洛伊德的“性”含义很广，泛指所有身体上的愉悦)和攻击本能。据此，每个人生来都具有一种攻击内驱力。随着自我在本我与环境的相互作用发展起来本我受到自我的控制和压抑，现实原则遂超享乐原则对个体行为起到主导作用，在有社会所容许的目标之前，本我不得不推迟力能的发泄。不过，自我虽然处于个性的核心，但它来源于本我，正像我们在朱元璋身上看到的那样，自我对本我的控制并不总是有效的。不过，朱元璋也力图以自我抑制、导引本我，使之合乎作为社会道德原则内在化的超我。立国后，追求儒家的仁义道德遵循定天下之根本。虽然其心境与以前相比大不相同，但情感方面反而开始放纵，本能冲动对行为的主导作用越来越突出，暴虐的一面急剧膨胀起来，常莫名其妙的杀人。到洪武中期，马皇后与太子朱标逝世，给他精神有很大的打击，悲痛加剧了他的暴躁和乖戾，致使他”愈肆诛虐”；另加政治理想得不到充分实行及严重的睡眠不足使他患难与共上心跳过快的病症。因而，朱元璋的超我和自我退化得更加严重，基本上丧失了压抑冲动和欲望的自制力。朝廷上下蒙上一层浓重的恐怖气氛，官员们上朝时，都要和妻子诀别的辛酸场景。[/size]

与本朝太祖

伴君如伴虎

[quote]原帖由[i]巽二郎[/i]于2005-08-21, 11:55:20发表
与本朝太祖 [/quote]
那位大虾给精神分析下，

那么他诛杀旧臣是理性的选择还是狂乱品性发作呢？

[quote]原帖由[i]shaboyi[/i]于2005-08-21, 21:00:53发表
那位大虾给精神分析下， [/quote]
大虾分析之前别忘与妻子诀别

本人现在正在看朱元璋传~只看到他们打天下那~不敢往后想象

细细研究，老朱其实是很有意思的人。
特殊的经历给了他特殊的性格。

老猪的确是心狠手辣，很多行为已不能用常理推断

正所谓只能同患难,不可同富贵
所以有时候还是要学学陶朱公为是哦

张良在这方面也是个聪明人呀

为长治久安考虑，淮西功臣集团是必须铲除的。朱元璋搞的是政治谋杀。假如淮西功臣集团的文臣武将们知到功成身退的道理就不会有那么多血雨腥风了。
相比淮西功臣集团而言，朱元璋的诸多义子显然更让他放心满意。

这就是君主

那帮官员也真是的，知道在上朝前与妻儿诀别，就不知道辞官回乡么？脑子都进水了！

[quote]原帖由[i]羽扇纶巾[/i]于2005-08-21, 23:59:05发表
那帮官员也真是的，知道在上朝前与妻儿诀别，就不知道辞官回乡么？脑子都进水了！ [/quote]
真正能放的下的人又有多少呢，特权享有惯了，让他们功成身退，那也是要大智慧的

历代的帝王运作,冲突他的利益,下场便会如此."君要臣死,臣不得不死".这种思想已是根深蒂固.权力给予群臣的特权施展空间原因,他们能象陶朱公那样潇洒的放开吗?
[君王专制]里讲叙了关于君的运作方案.

如文中提到的，太子朱标不幸早逝，皇太孙朱允文亦是文弱。保护子孙心切，担心继位者无法驾驭功臣宿将，或许朱元璋因此更加忧心，于是积极的削除功臣宿将吧  
（这恐怕是历代君主难免的私心，只是处理方法不同而已）

农民起义成功的领袖，或多或少有些专制，是不是因为没有安全感？

大家说的，都有道理
但正如朱元璋对太子朱标所说，一切为了他，是为太子“削扫荆棘”

没有特殊背景的开国帝王都挺不容易的，打江山难，坐江山也难呀！

为太子着想只是表面的原因，更深刻的原因应该是他自己的心理～～
可惜楼主没有继续往深了说，呵呵～～～

开国功臣往往对于新生王朝有着巨大的贡献
建国后就容易居功自傲
这个很容易遭受君主的猜忌

当然他也要为自己的基业能够代代相传下去
这时就需要新的一批为自己提拔的
更容易对王朝忠心耿耿的儒士
来替代那些完全凭借军功的开国元勋

问一个问题：流传甚广的“徐达吃鹅”究竟是哪里纪录的？

徐达吃鹅在《明史》、《明实录》中都没有记载，估计是出自野史。也许是朱元璋诛杀功臣太多，因此历来的明史专家对此都不敢轻易否定。

[quote]原帖由[i]肃杀[/i]于2005-08-23, 4:59:14发表
徐达吃鹅在《明史》、《明实录》中都没有记载，估计是出自野史。也许是朱元璋诛杀功臣太多，因此历来的明史专家对此都不敢轻易否定。 [/quote]
我就觉得这事情有些可疑：

1）老朱同学杀人很凶的，不是一个一个杀，而是一窝一窝杀，斩草必除根  ，从来不心软。因此如果有这事，徐家在整个明朝功臣家族中一枝独秀世代荣华，就很奇怪。

2）当时他每年春天把徐达派出去，冬天招回来，弄得跟候鸟似的  按常理，要杀他也应该是在他回到京城的时候。大老远弄只鹅到北平去费劲不说，就不怕徐同学狗急跳墙豁出去了？

一个人的思想并不一定总是稳定和合乎逻辑的，与其费劲去解释，不如一看了之。
朱元璋和刘邦皆有小人倾向，做出点伤天害理的事情本不足为奇，权为至尊再做点断子绝孙的恶事也不过的小人心理的表面化和扩大化。功臣被杀乃是咎由自取，一来如前者仁兄所说，不知功成身退；二来，我倒是觉得这等小人保他做皇帝，难道不是自己瞎了眼？故吾之不为。

[quote]原帖由[i]冰祁步[/i]于2005-08-21, 22:41:33发表
正所谓只能同患难,不可同富贵
所以有时候还是要学学陶朱公为是哦 [/quote]
顶啊
为什么你每次都把我想说的东西给说了？

君主只能共患难，不能共享福

朱元璋是个小人，容不得别人比他帅！大家都知道他丑的出名！

[quote]原帖由[i]巽二郎[/i]于2005-08-21, 11:55:20发表
与本朝太祖 [/quote]
此二人甚为相似，只不过后者在一开始皇权尽失

老朱同学出生在一个残暴的年代，蒙古人比老朱还要残暴。

[quote]原帖由[i]大树将军[/i]于2005-08-24, 16:58:40发表
老朱同学出生在一个残暴的年代，蒙古人比老朱还要残暴。 [/quote]
本朝也是，日本人也很残暴

怎么越来越多的共同点

[quote]原帖由[i]巽二郎[/i]于2005-08-24, 17:19:59发表
本朝也是，日本人也很残暴

怎么越来越多的共同点 [/quote]
[quote] 引用 (大树将军 @ 2005-08-24, 16:58:40)
老朱同学出生在一个残暴的年代，蒙古人比老朱还要残暴。  [/quote]

     


巽二郎这就是某些人的逻辑，不从自身找原因，而从其他地方找借口。

恐怕不止朱元璋吧，很多开国之君卸磨杀驴，只不过形式方法有所区别

农民阶级局限性！

还是汤和聪明阿

耿炳文也没有送命嘛。明太祖开始是想学宋太祖地，奈何臣下绝大部分不想学石守信。老朱又不是神仙，怎么猜得到他们中间是否就有曹阿瞒，司马仲达，刘寄奴，呵呵，还有他想学的宋太祖呢（当然是登基前的）？任好认为蓝玉就很有嫌疑！

[quote]原帖由[i]赢任好[/i]于2005-08-25, 12:34:01发表
耿炳文也没有送命嘛。明太祖开始是想学宋太祖地，奈何臣下绝大部分不想学石守信。老朱又不是神仙，怎么猜得到他们中间是否就有曹阿瞒，司马仲达，刘寄奴，呵呵，还有他想学的宋太祖呢（当然是登基前的）？任好认为蓝玉就很有嫌疑！ [/quote]
朱洪武这样想还情有可原，本朝太祖如果也是这个想法那就

[quote]原帖由[i]巽二郎[/i]于2005-08-25, 13:49:47发表
朱洪武这样想还情有可原，本朝太祖如果也是这个想法那就 [/quote]
本朝太祖比起朱应该要逊色多了

当个皇帝的确也辛苦.历史上有不少皇帝就是不杀功臣而导致国破家亡.

老朱杀人杀的过头了,功臣他杀,文人他杀,完全是变态的心理.

汉高祖虽然也杀功臣,但到底没想老朱那样杀的彻底,这才保住大汉江山,而建文却落的个国破身败的下场.

变态心理？
这个倒也没有那么严重

只是因为出身的贫寒
所以造成后天的疑心病比较重

其实各个朝代的开国者或多或少
都会有这种想法
只是表现的发式、程度不同罢了

还是刘伯温聪明，呵呵
以前听老单的明英烈和燕王扫北时就不喜欢老朱

　　所以我还是佩服范蠡，明白＂鸟尽弓藏＂的道理．

[quote]原帖由[i]言志[/i]于2005-09-04, 2:10:17发表
　　所以我还是佩服范蠡，明白＂鸟尽弓藏＂的道理． [/quote]
性命舍得，富贵处可舍不得，要知道，不是每个人都有陶朱公那么好的经济头脑


无官方是一身轻，伴君伴虎自古云。归家便是三生幸，鸟尽弓藏走狗烹,子胥功高吴王忌，文种灭吴身首分。可惜了淮阴命，空留下武穆名。大功谁及徐将军？神机妙算刘伯温，算不到：大明天子坐龙廷，文武功臣命归阴。因此上，急回头死里逃生；因此上，急回头死里逃生。君王下旨拿功臣，剑拥兵围，绳缠索绑，肉颤心惊。恨不能，得便处投河跳井；悔不及，起初时诈死埋名。今日的一缕英魂，昨日的万里长城。

[quote]原帖由[i]巽二郎[/i]于2005-09-04, 10:56:49发表
性命舍得，富贵处可舍不得，要知道，不是每个人都有陶朱公那么好的经济头脑


无官方是一身轻，伴君伴虎自古云。归家便是三生幸，鸟尽弓藏走狗烹,子胥功高吴王忌，文种灭吴身首分。可惜了淮阴命，空留下武穆名。大功谁及徐将军？神机妙算刘伯温，算不到：大明天子坐龙廷，文武功臣命归阴。因此上，急回头死里逃生；因此上，急回头死里逃生。君王下旨拿功臣，剑拥兵围，绳缠索绑，肉颤心惊。恨不能，得便处投河跳井；悔不及，起初时诈死埋名。今日的一缕英魂，昨日的万里长城。 [/quote]
哈哈，怎么这么巧？您最后那一段我刚在搜狐上找到，想贴上的，您把我想说的话又说了，居然咱们又想到一块了！尤其最后两句，精辟！！

君主就是这样,要为自己的江山考虑啊

一刀砍了，省得心烦

朱元璋算历史上杀功臣最狠的皇帝吧。后来叔侄大战时建文帝无将可派，兵败让朱棣夺了江山，是对朱元璋最大的报复。
朱棣也不是善类，杀建文朝遗臣时同样毫无人性

不杀功臣,搞不好,就不会有靖难.朱地再强,也斗不过徐,常2个

不如刘邦宽厚

心狠手辣

[quote]原帖由[i]马克思[/i]于2005-09-05, 12:52:03发表
不杀功臣,搞不好,就不会有靖难.朱地再强,也斗不过徐,常2个 [/quote]
老常开国初就病死了，这不是朱氏害的，天德之死野史上说是蒸鹅，但事实如何不得而知，不能硬说朱氏干的。徐达是朱棣的丈人，靖难之乱，徐达若在还会帮朱棣呢！老常到是一定会帮允文，谁要允文是他外孙呢，如果都没死就好玩了，靖难之乱两个老头互相斗法，不知谁强些。

[quote]原帖由[i]气流[/i]于2005-08-23, 5:12:54发表
我就觉得这事情有些可疑：

1）老朱同学杀人很凶的，不是一个一个杀，而是一窝一窝杀，斩草必除根  ，从来不心软。因此如果有这事，徐家在整个明朝功臣家族中一枝独秀世代荣华，就很奇怪。

2）当时他每年春天把徐达派出去，冬天招回来，弄得跟候鸟似的  按常理，要杀他也应该是在他回到京城的时候。大老远弄只鹅到北平去费劲不说，就不怕徐同学狗急跳墙豁出去了？ [/quote]
还有老者背上生痈在古代一般也活不了多久，朱氏没必要向快死的人下手。但要说没有一窝一窝杀徐达家人，倒很正常，显戮时大多一窝一窝地杀，但这是赐死，徐又很配合，没有殃及家人也正常。

功臣的杀与不杀，不在其是否骄横，而在其是否功高镇主，汤和何以辞官，其他人就不一定，不杀了怎能安心？倘若他们说出当年的玩尿泥的事情天子还成何体统？？
本朝太祖与猪哥可有一拼，猪毛么？啧啧，呵呵，嘿嘿。（偶什么都没说，你们看见的不是我说的！）

我认为朱元璋是一个好皇帝。最起码，他爱民。看一个好皇帝，我想不在于他对骄奢淫逸的贵族们有多少仁慈而在于对百姓们有多少关爱。

朱元璋爱民。毋庸置疑。曾专门针对贪官设剥皮之刑。可见他对这些害民的坏官们恨到何处。他要求太子皇孙们生活不得奢华，时常提醒他们进入普通百姓之家，品味这些人的生活，牢记百姓安苦。试问，有几个皇帝能如此心系平民？

当然后世子孙不屑。但这也恐怕不是朱元璋所能想象的。爱民和爱这些居功自傲的臣子们相比，何为仁慈，我想大家应该是能够比较得出来的。

说的也是. 能善待百姓, 是值得肯定的一个优点.

想问下唐朝开国时有没有杀过功臣！

[quote]原帖由[i]xue6213[/i]于2005-09-08, 18:00:48发表
想问下唐朝开国时有没有杀过功臣！ [/quote]
杀当然也杀过，但性质不同，比如侯君集是因为谋反被诛，长孙无忌因为立后问题上站错了队而被清洗。

[quote]原帖由[i]赢任好[/i]于2005-09-04, 11:28:09发表
[quote]原帖由[i]巽二郎[/i]于2005-09-04, 10:56:49发表
性命舍得，富贵处可舍不得，要知道，不是每个人都有陶朱公那么好的经济头脑


无官方是一身轻，伴君伴虎自古云。归家便是三生幸，鸟尽弓藏走狗烹,子胥功高吴王忌，文种灭吴身首分。可惜了淮阴命，空留下武穆名。大功谁及徐将军？神机妙算刘伯温，算不到：大明天子坐龙廷，文武功臣命归阴。因此上，急回头死里逃生；因此上，急回头死里逃生。君王下旨拿功臣，剑拥兵围，绳缠索绑，肉颤心惊。恨不能，得便处投河跳井；悔不及，起初时诈死埋名。今日的一缕英魂，昨日的万里长城。 [/quote]
哈哈，怎么这么巧？您最后那一段我刚在搜狐上找到，想贴上的，您把我想说的话又说了，居然咱们又想到一块了！尤其最后两句，精辟！！ [/quote]
最后两句好像是 《碧血剑》结尾部分的啊