甲住宅位于临街商品楼第三层。某日甲在晒衣服时，不慎将钱包掉落在临街的人行道上，甲遂叫其妻乙站在阳台上看着钱包，自己下去取之。碰巧丙经过，拾起钱包。乙发觉，高喊丙以图阻止，丙立即跑掉。问：何罪？

非法侵占

无罪，，无罪。。无罪，，无罪。。无罪，，无罪。。无罪，，无罪。。无罪，，无罪。。无罪，，无罪。。无罪，，无罪。。无罪，，无罪。。无罪，，无罪。。无罪，，无罪。。无罪，，无罪。。无罪，，无罪。。无罪，，无罪。。无罪，，无罪。。无罪，，无罪。。无罪，，无罪。。无罪，，无罪。。无罪，，无罪。。无罪，，无罪。。无罪，，无罪。。无罪，，无罪。。无罪，，无罪。。无罪，，无罪。。无罪，，无罪。。无罪，，无罪。。

数额问题

无罪。
属于不当得利，应予以返还。
因为（1）丙并没有看到钱包从楼上掉落；
（2）钱包并不在甲、乙实际控制之中。

侵占

侵占要以合法占有为前提吖~~~~~~公主。。。

有罪，里面有身份证就证明是甲的，丙拿走就有罪。

问题是：我的钱包里会不会有别人的身份证呢！
这种物品，让别人看来，实际占有才能算是谁的，如果我拾取了某人掉的东西，没有归还的话，不能定我为盗窃的吧！！！

标准盗窃，和抢劫有什么关系？

这个应该是盗窃吧~~不然可以随便拿人家门口的东西啦！~~~

盗窃还是有点问题，主要是物主没有形成事实上的控制。
人家家门口的东西拿是不能拿，可小姑娘的PP也是不能摸啊。
但是摸了最多关我一个上午，你也不能把我送上厅。
关于盗窃的实际控制范围好象有过司法解释，居民是以建筑物，工厂仓库以外墙，以实际控制范围的。。这个案子正好不算盗窃，但是他太太看着，这怎么算，还要看法官的。。
从法学纯理论的角度看来，我坚决还是认为无罪。

盗窃罪是“以非法占有为目的，秘密窃取他人财物”
这个很显然不符合呀。
财物掉落，在没有合法保管者之前属于无主物。

模糊逻辑呀

个人认为：定性为侵占（存在有从重情节）比较合适。

    1、东西落到楼下，已经超出其控制范围；

    2、路人在公共场合拾到他人财物；

    3、在他拾起财物后，没有归还失主的意思；

    4、失主见到他人拾起财物，大声喊叫主张归还失物；

    5、他在听到失主喊叫后，立即逃跑（以实际行动表明拒不返还的意思）。

侵占罪？。。。。。。一个钱包里的钱不太可能达到侵占罪的金额