记得高中时有一道文学常识题的其中一个选项命题为
“曹操，字孟德，三国时代的政治家、军事家、文学家……”
二话没说，我认为这是一个错误的选项。
但老师的答案说这是对的。

我当即反驳：应该改为“东汉末年”，因为曹操一生大部分时间都生活在汉朝，而且更一度为汉朝的丞相，到他死的时候汉献帝还在，虽然各大军阀势力（以曹、孙、刘为主）割据华夏各地，但汉朝仍然是代表中华大地的唯一合法政府。三国时代的真正开端应该是曹丕废献帝自立为魏帝开始（220年）。

我想指出一点：“三国时期”与“三国时代”的概念是不同的。如果题目说“三国时期”还说得过去，可能因为《三国志》、《三国演义》的缘固，相信大部分人都赞同“三国时期”始于184年黄巾暴动，我也略为赞同。但说到“三国时代”，“代”字包含有朝代变更及代表政府变更的意思，不依赖于部分群雄的各种不起决定性作用的政权。打个比方，起码大陆的人不会说现在是“中华民国XX年”吧。

即使抛开代表政府的影子，若以“三国鼎立”局面定义“三国时代”的开端，至少要等到刘备拿下汉中，有足够的地盘与曹操、孙权平起平坐的局面确立了（218）才算得上吧。况且曹操大所作为的时光都花在汉朝的年号中，并且到死没有称帝。曹操的作为只是为三国时代的到来贡献了决定性的力量，但他始终没有真正生活于严格意义上的“三国时代”当中。

希望看到大家对我的看法提些意见。

习惯的力量是强大的。

细究起来，就扯到历史分期了，更麻烦，一般谈及还是要照顾习惯。

楼主的看法不失为权宜之计。

楼主正解！

曹操怎么也是东汉末年的

应以献帝被废作为汉结束的标志

曹操的确是东汉末年  也没生活在三国时代

这个我问过老师
老师说也是这样   但他说按习惯人们还是把曹操划分在三国时代

再说曹操要是想称帝早称拉

自董卓作乱，协帝被废立献帝，汉朝已经名存实亡，这时已经进入了封建割据的时代，只不过不只三个诸侯而已，跟后来的三国没有本质的区别，划入三国时代亦可。

就象春秋战国时期跟周朝的关系一样。

但是我觉得历史就是历史，东汉是到献帝退位才结束的
说到“时期”与“时代”来区分，楼主还真会想的

[quote]我想指出一点：“三国时期”与“三国时代”的概念是不同的。如果题目说“三国时期”还说得过去，可能因为《三国志》、《三国演义》的缘固，相信大部分人都赞同“三国时期”始于184年黄巾暴动，我也略为赞同。但说到“三国时代”，“代”字包含有朝代变更及代表政府变更的意思，不依赖于部分群雄的各种不起决定性作用的政权。[/quote]
这句话说的有一定道理。但是既然你谈的是学术问题，我就想问在历史学术中，有没有时期和时代的两个概念。没有的话，你的论点就站不住了。
    我记得在教科书上讲的，是以黄巾起义开始的，三国时期，曹操治魏，孙权治吴，诸葛亮治蜀，把曹操归为三国时代的人了。你可以找一下教科书。

[quote]原帖由[i]伟君子[/i]于2005-07-13, 13:52:11发表
这句话说的有一定道理。但是既然你谈的是学术问题，我就想问在历史学术中，有没有时期和时代的两个概念。没有的话，你的论点就站不住了。
    我记得在教科书上讲的，是以黄巾起义开始的，三国时期，曹操治魏，孙权治吴，诸葛亮治蜀，把曹操归为三国时代的人了。你可以找一下教科书。 [/quote]
好好看看各个版本的大辞典吧

三国到底是什么时候开始的

我要支持楼主,
因为如果当然我还在读书要是遇到这样的问题我一定会去问老师的,
万一老师要是答不上来捏.......
嘻嘻~
书上好像也只是说"中华民国时期"而没有说是"中华民国时代"吧
那么,三国时期跟三国时代就有本质上的区别了,正如楼主所讲的...
况且,习惯不能当做是历史吧.习惯只是习惯而以,但历史就不能是习惯!!!

[quote]原帖由[i]天下有雪[/i]于2005-07-13, 21:33:15发表
楼主有理。三国时代是从曹操之后才开始的。既然是考试题，就应该严谨！ [/quote]
你好象误解楼主的意思了吧
是他老师认为曹操是三国时代的人物，楼主不认同

楼主所说似乎有理，不过史书上的划分并不按某人在那个时代活得时间长为准，和曹操活跃在同一时代的袁绍、袁术、刘表、吕布、公孙瓒等在《后汉书》中都有传，曹操没有，而是在《三国志》中被划为曹魏的第一代《武帝纪》。同样的，刘备一生也只有两三年时间不是生活在献帝时代，但也没有列入《后汉书》，史家的划分足已说明问题。

[quote]原帖由[i]秋孤寒[/i]于2005-07-14, 18:18:59发表
楼主所说似乎有理，不过史书上的划分并不按某人在那个时代活得时间长为准，和曹操活跃在同一时代的袁绍、袁术、刘表、吕布、公孙瓒等在《后汉书》中都有传，曹操没有，而是在《三国志》中被划为曹魏的第一代《武帝纪》。同样的，刘备一生也只有两三年时间不是生活在献帝时代，但也没有列入《后汉书》，史家的划分足已说明问题。 [/quote]
不过既然是考题就应该只有一个标准答案

秋兄所言中袁绍,吕布等<三国志>中亦有传

以此说来划分未免牵强罢

曹操是魏武帝，当然要进魏书，但这是他死后的事，他生前还是汉丞相。

有道理:曹操的生前最高爵位是汉朝丞相，魏王，治所邺城；死后才被曹丕尊为魏武帝；他自己也说过“宁为周文王”之类的话，至死未篡汉，算是汉臣。

首先，这是一道“[color=red]文学[/color]常识题”；
第二，用时期和时代区别，我认为意义有限；
第三，若依此类推，周文王不是周朝人而是商朝人，杨行密不是五代人而是唐朝人，晕了，要变的多了～～～



我认为历史分期是为了方便研究历史才出现的，若舍本逐末则未免得不偿失。

[quote]原帖由[i]mivy[/i]于2005-07-15, 9:44:06发表
孟德为魏武帝
说是三国人也未尝不可
而且三国鼎立很大程度上也是他统一北方，赤壁惨败的结果啊 [/quote]
这个逻辑

所谓历史断代

就没有未尝不可这个词

楼主的话不无道理，在生活中其实不必把它分得很清，但作为考试题目，出的不严密

楼上正解。在下也是此意。

我觉得既然是考试题，就应该严谨。

像这题，答者有合理的理由解释自己的答案，那么教师就应该判答者正确，而不应拘泥所谓标准答案。

出题有漏洞，怎么能让答题的人买单呢？

从黄巾起义严重的破坏了汉朝的统治，汉朝已“名存实亡” 所以，如果没记错的话，自黄巾起义后，各地军阀群起，皇帝已经成傀儡了，看过一本书好象是从黄巾起义后就划分为三国时期，并不是从三国建立才能成为三国的。所以，曹操应该这样说，汉末三国初年之人，哈哈 就象罗贯中一样，明末清初~

注意，是文学考试。。。不是历史考试。。。，这个自然就听文学的咯，呵呵

三国时代本来没有严格的起点和终点，没必要为这个争论什么。

曹操在文学上的成就被归为建安时代的,从这个意义上说,应该是东汉末年.

不过现在这样有争议的问题已经不出题了

现在学生要都有LZ的思想
我当鬼都没的说了

出题人怎么想你就怎么答

楼主想法是好的，但这个有点舍本逐末了。
没有必要完全严格以照时间划分作为唯一标尺。史学研究也是为了研究。
毕竟没有曹操，可能三国就不是三国了，他对三国的影响是决定性的。
不把曹操算进三国，研究三国不是要碰到很多困难了吗

中国教育有多少％没有出错过。。。。倒是希望那些专家改一下。。。。

其实很多老师历史可能比我们还烂````上次上课时`````老师讲到1840年八国联军入侵````当时我就很想站起来反驳他..这完全没有争议性``八国入侵是1900年吧````1840应该是鸦片战争``不过由于考虑老师的面子````

文学题不是文字题
时代就是必须三个国家,时期就可以是三个国家雏形?

这种事这样叫真儿的没有什么实际意义。李渊还是隋臣呢。你说他是唐人，还是隋人呢？我觉得无所谓个事。大家怎么喜欢叫，就怎么叫。