话说秦始皇死时五十岁。而子婴是始皇之孙，扶苏之子。胡亥杀兄扶苏即位，复杀诸兄弟姊妹，但却留着这个比自己年龄还大的侄子兼政敌之子，实在令人不解。始皇死后两三年二世被杀，同年子婴又杀赵高，史书记载子婴与其二子密谋杀高，最后也由其子下手，如此想来，其二子至少也应有十五岁，而始皇若尚在也就五十三，四岁实在不解竟有十五六岁的曾孙，繁殖速度快的惊人。而汉高祖，起兵时以近半百，死时六时三，四岁，其时惠帝才刚二十出头，长子刘肥也不过二十五六岁，汉高家境尚可，又是亭长，好歹一个国家基层干部，史书上虽没说他娶吕后的年龄但想来也不会超过二十五岁，不久又在外面养了妾室曹氏（刘肥的妈）但怎么到了近四十岁才有子嗣，这一点也很不解。

[quote]原帖由[i]yanhy[/i]于2005-07-09, 21:25:58发表
子婴是始皇之孙，扶苏之子。 [/quote]
请教出处

通史上说子婴乃二世之侄，其他很多书上和网上关于子婴介绍都直接写成扶苏之子。

[quote]原帖由[i]yanhy[/i]于2005-07-10, 0:11:43发表
通史上说子婴乃二世之侄，其他很多书上和网上关于子婴介绍都直接写成扶苏之子。 [/quote]
是二世之侄，想想赵高当年杀扶苏，会立扶苏之子吗？？？
观其赵高之性，不会那么愚蠢吧？

我怀疑子婴不是二世之侄，年纪实在不对。还有二世把兄弟都杀干净了，不太会再立兄弟之子，再说当二世杀诸兄弟大臣时子婴曾进谏二世，竟然没受到迫害，似乎是二世的长辈，所以我更倾向于始皇之弟的说法。

灌个水～～
[url=http://iask.sina.com.cn/q/48/83/78/788348.shtml]http://iask.sina.com.cn/q/48/83/78/788348.shtml[/url]

   《史记.秦始皇本纪》记载：秦始皇生于秦昭襄王48年，即公元前259年，死于始皇37年，即公元前210年，年49岁。死后少子胡亥即位，第二年，杀诸公子，即胡亥的弟兄12人(也就是对他的皇位有威胁的人),公主10人，牵连甚多。只有公子高主动献出家产，可以保全家中人，自己还必须死。所牵连的人中，难道不包括他们的儿子？公元前207年，赵高杀胡亥，立子婴。子婴是始皇的什么人，《史记》中有两处记载，不一致。在《始皇本纪》中说他是“二世之兄子”，在《李斯列传》中说他是始皇之弟。他可能是始皇的孙子吗？始皇的长子是扶苏，这时扶苏的儿子最大不会超过18岁。另外，赵高阴谋捕杀蒙毅时，子婴还曾进谏。（见《蒙恬列传》）蒙恬被认为是扶苏的同党，蒙毅只是蒙恬的弟弟，赵高都不放过，怎么能放过扶苏的儿子？子婴绝对不可能是扶苏的儿子。即使扶苏的儿子逃过劫难，也不敢出头露面，赵高只会杀他，决不会立他。也不可能是公子高的儿子。他们自保犹恐不及，哪里还敢替蒙毅讲话？《李斯列传》记载：子婴即位后，不上朝，诱赵高来问安，和宦者韩谈及其子共谋杀赵高。其子有能力和人共谋杀赵高，最小也应在10岁以上或左右，起码不可能是婴幼儿。从各方面的情况分析，子婴不可能是始皇的亲孙子，这是司马迁的笔误，是始皇弟弟的可能性最大。同一个人，不可能同时又是孙子又是弟弟，必然有一个是错的，或两者全记错了。当然，远房侄孙的可能性是存在的，不能完全排除，但可能性极小，绝对不可能是始皇的亲孙子。从他有机会、有权向二世进谏，他是个有头脑、有身份、为人比较持重的人，从年龄上判断，还是以秦皇的弟弟的可能性最大。赵高立子婴，并非本意，他想自己当皇帝，只是时机不成熟，才搞个过度，子婴平时可能不张扬，又不是秦皇的后代，赵高认为好对付，好除掉，暂时选他。由于记载有误，又没有别的旁证，只能做如上的分析。

子婴是秦始皇之弟。
另外刘肥25，26从何而来？

刘肥的中子刘章在吕后6，7年的时候20了。用这个推算刘章生于高祖5，6年。
当时刘肥按一般推测应该是至少20多岁。也就是刘肥出生不会晚于刘邦36岁前。

没有错啊，刘老三年轻时候肯定是风流快活去了，又不置家产，谁跟他！！
  刘肥我怀疑是不小心曹夫人怀上的，没有办法才生的，要不怎么那么多年就刘肥一个，没有第二个刘肥？