从痞子蔡，到木子美，再到芙蓉姐姐，甚至芙蓉哥哥，这些就是网络的名人？这些就是网络的焦点？是的，这是传统媒体们表述的，并制造的网络的焦点。但是这些永远都不是网络的焦点，网络的主流和网络的真实，而是传统媒体在用自己灰暗而妒忌的眼光在打量网络，在竭尽全力地去抹黑网络。

网络的焦点是什么？是民声，是国家。网络的主流是什么？是对正义和自由的渴望。网络的真实是什么？是追求社会的真实，人生的真实。我们不否认，网络上有色情，有变态，有欺骗，有暴力，就如同我们不否认，传统媒体也有在为弱势群体鼓而呼，也有在为国家和民族的尊严而呐喊，也有为文明的传播而努力。然而，那些沉渣，绝对不是网络的本色。绝大多数网民是抱着学习的目的，交流的目的来网络的，绝大多数网民的本意是通过网络来正确认识这个世界，共享自己的知识，是为了寻找光明，是为了网络以外的现实变得更美好。

正因为这样，在传统媒体因为患得患失而扭捏失语的时候，网络在用自己的自由来呐喊。从南联盟大使馆遭轰炸，到收容遣送制度恶法的废除；从岳飞文天祥被否认是民族英雄，到刘涌终于伏法；从黑龙江宝马案的悲呼，到抵制一个侵略成性的日本加入联合国常任理事国······一次次的呐喊，一次次的斗争，网络和网民们都是革命的主力军，从天南海北到天南海北，从素不相识到素不相识的网友们，不计功利，甚至是不顾个人安危地去呼吁，去抗争，遭受了一次次的挫折，也取得了一次次的胜利。位卑未敢忘忧国，以天下为己任的慨然，在网络比在传统媒体上更普遍，更人民。

网络上确实存在一定量的言情作品，可是托尔斯泰不是说过：爱情和生死是永恒的主题么？真正的网络作品比传统出版社的更干净，更清雅，更真实。其实网络上的风花雪月不过是极小的一段风景，网络上更多的是对社会现象的反思，对哲学理论的探索，对历史的考证，当然也不乏对技术的传播，对艺术的展示。

这些才是网络的主流，而不是木子美，不是芙蓉姐姐，大多数网民恰恰是从传统媒体上知道的他们。对网络的无知和傲慢，造成了传统媒体和一些榆木脑袋们的偏见与歪曲。看看传统媒体上的娱乐版是什么东西？除了私生子就是婚外恋。除了乳房就是屁股。

真正搞怪的是传统媒体，而不是网络！

这个对网络的主流的说法，在下并不能苟同。网络和所有的媒体一样，其实也是一种媒体，只是网络因为其技术优势，使得其互动性，即时性，甚至传播速度和范围都比传统媒体要强很多。

所以，在网络上，和在社会现实中，没什么两样，甚至，我们可以认为人们在网络上，更容易说真心话，因为没有或者较少有自己的真实身份被暴露的担心。况且，传统媒体由于容量和区域所限，不可能给很多人提供展示自己以及相关信息的机会。

这就是为什么网络上会出现很多我们在现实媒体中很少看到的现象的主要原因。我不认为木子美，流氓燕这种，不是“真正”的网络作品。相反，这正是人性的真实写照，是在很少压力的情况下的自我释放。他们带给我们的，是真实，是传统媒体很少能带给我们的。

我们要害怕真实么？不需要，我们要学会适应真实，这才是我们真正的问题所在。

现在网络是电信的，电信是国家的...........

怎么说呢,现在的网络和普通媒体有共同点,但是也有区别.网络的传播范围越来越大,而且对年轻人有较大影响力.不过其质量却有点令人担忧

我觉得没什么可以担忧的，国外的网络就充斥了“先进性”的东西了么？怎么没看到西方国家“国讲不国”呢？