玩游戏的时候，大家都知道基本上日本绝大多数的城都是用档板，帆布作为城墙来防御，尽管日本的城多建于山上，有水平面窄，垂直面高的好处，但是这种防御的程度很令人难以期望~~

为什么不像中国一样，建成高墙坚壁呢？最近路过西安城墙时，想想如果日本的那些“神龙”“猛虎”“一强兵”的看见这种高近20米，厚达10米的城墙，会不会又发出“难攻不落”的感叹？

再想想西安是古代最多次被攻破的都城，实在让我对日本战国的战术指导思想产生了怀疑啊~

除了个别天守阁全用石料之外，其他的大部分是土石混合结构，更别提是城下的外围城池了，大部分用帆布，竹木，竹排等。

这一是由于日本地质结构决定了其红土的地质层，缺乏石制结构必备的方料，一是由其人文水准而定，即由其生产力决定。
而且那时的所谓的大筒，即不是螺旋吹文工艺也不是曲线炮膛，只不过是普普通通的土炮了，由于其高炸膛率（几乎到了70%以上>..），兵员又只是简单的农民加上具足罢了，一跑下来，先不说炸膛与否，自己的兵就先吓跑一多半..
被它们吹呼的种子岛也不过是土丸和火药匣子。



何况那时所谓的大名和朝廷也不过就是土匪孙子和土匪头子之间的关系罢了。

像现在这样说的神乎其神不过就是日本传统的吹呼而已，就如同其篡改历史教科书一般，无他。


日本的文化带有强烈的奴性，就像其用自己的妻女换来的种子岛，与杀妻女喂刘备那个无耻之徒一般无他。

呵呵楼上的高论在下佩服至极！！

呵呵,国情不同

大概和日本多地震也有关系吧

与地形也有关吧......

听了2楼的话，真长见识。

说实话，其实除了中国古代，其他国家有几个坚固的城池！当然古希腊时期还是有一些比较坚固的~~在战争史上，中国当之无愧是其他国家的老师！

我以前好像问过关于日本弓箭和马匹的问题，和楼主问的都差不多。就是说日本的战争设备实在是惨不忍睹，感觉是一帮农民突然决定去当土匪，于是就仓促上阵了。

不是不想建，是建不了

本来就是农民兵嘛，人口少又老地震，太矮了没必要造那么高的墙了，反正敌人也矮。。。。。大家注意一下“革新”里面有个高级科技叫“农兵分离”的，这个时候开始日本才可以说有正规的军队。

[quote]原帖由[i]暗夜日冕[/i]于2005-07-05, 9:46:06发表
何况那时所谓的大名和朝廷也不过就是土匪孙子和土匪头子之间的关系罢了。
[/quote]


日本马不如中国的毛驴高

印象中的所谓大战，参战人数不超过5万吧

哪有中国动辄几十万的厉害

一般的小大名估计也就是一城主，1000兵撑死了

不是說技術不夠嗎？？

有没有高手知道1560年---1600年日本总人口大约有多少啊

500万以上2000万以下,史学家没有定论.尤其是古代各国对女人和孩子以及散户的统计可谓完全无法统计.
个人估计按动员比率算约有200万户人家,1000万人左右吧.

在日本，象样点的城池就算坚城了。。。毕竟国力小

现场看看就知道了,只算中国城楼的一个城门.

有兴趣的话可以到名古屋或者熊本看看，那些城都是中看不中用的。
中国要防御匈奴的外族入侵，从春秋开始的城墙都比小日的强。

要不然万里长城就不会列入世界奇观了。

[quote]原帖由[i]金眼妖瞳[/i]于2005-07-07, 9:12:12发表
本来就是农民兵嘛，人口少又老地震，太矮了没必要造那么高的墙了，反正敌人也矮。。。。。大家注意一下“革新”里面有个高级科技叫“农兵分离”的，这个时候开始日本才可以说有正规的军队。 [/quote]
这个“兵农分离”在太阁3中就有了。

兵农不分离的话，就是平时务农，战时从军，相当于“义务兵”；分离之后就成为“志愿兵”了，更准确点应该叫“职业军人”。

要知道日本战国时的所谓的“城”究竟是啥样子，推荐看《利家与松——加贺百万石物语》、《武田信玄》，一目了然。

如果日本城池和中国城池一样的话，猴子就是世界建筑史上最不可思议的建筑学家。。。。。。。。