在我国制定新的婚姻法的时候做了许多调研，其中一项就是关于婚后男女与非法定配偶发生性行为的调查（又称婚后非婚性行为。）
结果令人吃惊，承认在婚后与非法定配偶发生一次以上性行为的男女分别占70%和80%以上。这一结果直接导致本来要写进新制定的婚姻法中“第三者破坏家庭罪”（通奸罪）的相关法案条例最后被删除。而只对家庭暴力，重婚，有配偶者与他人同居等做了明文规定。
并且婚后与非法定配偶发生性行为属于“自愿”发生的约占89%。
大多数的受调研者都承认婚后“漫长”的日子里总有许多不满意时候，发生婚后非婚性行为是对美好事物的追求。
我在想一夫一妻制真的是文明的标志吗？或者终生婚姻制是否违背了人的本能及人不是完美的客观事实呢？
个人觉得把终生婚姻制改为有限时间制，比如三年期，五年期，十年期。大家觉得如何？



卖鸡蛋，卖砖，卖刀啦。保证物美价廉，假一陪十。

男多女少，迟早要实行一妻多夫制。

末法时代~群魔乱舞~~~~~~~

法不责众就素这个道理了。。现在多少包2奶养小白脸的。。特别是有钱的。好象社会已经默认这种现象了吧。。

一夫一妻当然是文明，只不过想做文明人不是那么容易的，现在很多人做不到而已。

一夫一妻制也就是人为的假定了一个“爱情定论”：人一生中只能爱上一个异性。
可是人一生只爱一个异性的几率太小了，特别是物质文明达到一定基础，人对精神文明更加追求的今天。（不论二奶还是小白脸都是具体表现）。
一夫一妻制是不是已经落后现今社会的发展了呢？

[color=red]或者说人一生只爱一个异性是精神文明还是精神落后呢？[/color]

无语～～～～～～～～～～

食色性也！人要克服这个本性是很困难的！一夫一妻应该是文明的，只不过法律跟道德间总有那么点说不清楚的东西

[quote]原帖由[i]ak47fafa[/i]于2005-07-04, 13:08:36发表
食色性也！人要克服这个本性是很困难的！一夫一妻应该是文明的，只不过法律跟道德间总有那么点说不清楚的东西 [/quote]
看来AK兄认为人一生只爱一个异性是文明了。

大家多发点意见嘛，小第正在骚动期，正在博爱与专一中徘徊。望高人指点迷津

兄弟啊，你莫把爱和性混为一谈啊。
青春骚动期可能觉得自己有的是爱，
等你长大了，就会发现原来这个世界上
还有责任。

然后会发现，
原来你只需要性，而没有那么多的精力再去爱了。

呵呵，这个话题楼主去跟贵gf讨论好了，如果有的话。

开个玩笑= =。个人以为一夫一妻制摆脱了原始人类与动物一样滥交的兽性，是较符合可持续发展和费厄泼赖精神的。

存在就是合理的.存在就有其存在的理由.规则都是人类为自己利益而创造的......有一天社会惯例上升到一定程度就会被法律认可.成为规则.

同意“爱情专一”是文明标志的对此有什么看法呢？
我这里是以科学严谨的态度来讨论这个问题的，大家也不要情绪化。
看来楼上几位都是支持“文明”的，我就再提一个问让大家思考思考，“一夫一妻终生制”是对“爱情专一”这一愿望的有效法律保障吗？
就以现在男权为主，广大妇女为更大的受害群体（其实女骗男也很多很多）来说，实行，“一夫一妻终生制”，许多妇女由于婚后的经济不独立，生子而使妇女生理自然衰弱等等因素使得妇女如果发生婚变往往成为弱势的一方，男方往往以经济胁迫使得有些妇女不敢离婚，以至逆来顺受。
即使离婚通常的做法就是赡养费，赡养费施行情况也另人担忧，一般是两个极端，一是男方给了几个月后就不再给了，从此人间消失。另一种是女方以此为目的进行婚姻诈骗的（就是为了离婚而结婚）。
假如实行“一夫一妻时效制”女方会比以往更加自我的经济独立，而男方也
会因“一夫一妻时效制”赡养费的“低廉”而不会担心“婚姻诈骗”。
并且从心理学的角度来看如果真是为了爱而结婚的那么男女会在有时效的情况下会更珍惜来自不易的爱情。而不是为了爱而结婚的，则相处的时间更短。
[color=red]同意“爱情专一”是文明标志的对此有什么看法呢？[/color]

只知道现在中国男女比1.1:1

中国的男光棍会增多。理由
1：做2奶的比2爷的多。自然男人会剩余
2：畸形的计划生育政策，二胎 女婴打胎现象太普遍了

一夫一妻跟一夫一妻终生制还有有点区别的，楼主到底想讨论哪个呢？

一夫一妻另外的一个好处是保护妇女，这点还是需要的吧。

不知道怎么说，各有各的道理，不过从道德上看，还是不能乱来的。

还是 适应社会发展的
占有之源丰富的男人向弱势男人的妥协
有利于社会稳定

1、一夫多妻或一妻多夫并不能解决婚外恋的问题，婚外恋的的产生原因是多方面的。

2、如果一个人同时爱几个人，那么这是不是真正的爱就应该怀疑了，爱不仅仅是一种感情，同时意味着责任。

婚姻分段制？我们结个婚容易吗

[quote]原帖由[i]第三帝国[/i]于2005-07-04, 18:52:49发表
婚姻分段制？我们结个婚容易吗 [/quote]
未婚吧,
已婚男人是不会这样说的

[quote]原帖由[i]Maxwell[/i]于2005-07-04, 17:36:33发表
一夫一妻跟一夫一妻终生制还有有点区别的，楼主到底想讨论哪个呢？

一夫一妻另外的一个好处是保护妇女，这点还是需要的吧。 [/quote]
讨论的是一夫一妻制，而一夫一妻终生制是相对我提出一夫一妻时效制产生的一个概念。
至于一夫一妻终生制是否是保护的妇女我在前面已经提出了我的观点。

等10年期限到了之后，楼主大概会发现自己不愿换了吧。

[quote]原帖由[i]马岱[/i]于2005-07-04, 18:17:05发表
1、一夫多妻或一妻多夫并不能解决婚外恋的问题，婚外恋的的产生原因是多方面的。

2、如果一个人同时爱几个人，那么这是不是真正的爱就应该怀疑了，爱不仅仅是一种感情，同时意味着责任。 [/quote]
1：同意你的观点，想以一个或几个法则来解决婚外恋的问题我个认为也是不可行的，在这里我想说的是一夫一妻时效制是不是比一夫一妻终生制更适应当前社会的发展？
2：我想请“爱情专一”论的人考虑一个问题，在你的一生中你只会喜爱上一个异性吗？就婚姻而言责任也是以爱为前提的，试想你不爱他（她）会和他（她）结婚吗？那也没有“婚姻责任”的产生。可是结婚后你会爱她一背子吗？

[quote]原帖由[i]门清[/i]于2005-07-04, 20:38:59发表
等10年期限到了之后，楼主大概会发现自己不愿换了吧。[/quote]
美麗但錯誤的幻想。
[size=4]
[b]10年？[/b][/size]

男人大概会发现女人老了，但男人仍舊好色，
“发现自己不愿换”？门清，你对男人太不了解了。

年轻的时候，男人总是以为喜欢女人就是对女人的占有欲望。老了不一样。

说白了这种时效制是一种极度自私的愿望，简言之男人希望总是换新鲜女人，又不愿养家，干脆让女人经济独立，时间到了也有能力自己走开，接着换下一个。

这种没有责任感的想法充分暴露了一种无能和对责任的懦弱逃避，这样的男人能找到一个女人就不错了，还换N个？做梦吧

[quote]原帖由[i]hyjshf[/i]于2005-07-04, 20:35:08发表
[quote]原帖由[i]Maxwell[/i]于2005-07-04, 17:36:33发表
一夫一妻跟一夫一妻终生制还有有点区别的，楼主到底想讨论哪个呢？

一夫一妻另外的一个好处是保护妇女，这点还是需要的吧。 [/quote]
讨论的是一夫一妻制，而一夫一妻终生制是相对我提出一夫一妻时效制产生的一个概念。
至于一夫一妻终生制是否是保护的妇女我在前面已经提出了我的观点。 [/quote]
现在并没有严格的终身制还是时效制，时间是由夫妻双方掌握的，法院又不会干涉。规定的只是现在有配偶的不能再结婚而已。强制终身或者强制一段时间后离婚都是不文明现象。

[quote]原帖由[i]门清[/i]于2005-07-04, 20:38:59发表
等10年期限到了之后，楼主大概会发现自己不愿换了吧。 [/quote]
对啊，我就是提出按3年，5年，10年。。。。。。在这样的“时效”中男女双方会更珍惜对方，当到一个年限后如果双方都仍然认为他（她）是我的最爱，那就继续。如果感觉已经改变那就好说好散。

不让打劫是文明还是落后？

[quote]原帖由[i]门清[/i]于2005-07-04, 20:49:47发表
年轻的时候，男人总是以为喜欢女人就是对女人的占有欲望。老了不一样。

说白了这种时效制是一种极度自私的愿望，简言之男人希望总是换新鲜女人，又不愿养家，干脆让女人经济独立，时间到了也有能力自己走开，接着换下一个。

这种没有责任感的想法充分暴露了一种无能和对责任的懦弱逃避，这样的男人能找到一个女人就不错了，还换N个？做梦吧 [/quote]
我朋友就换了N 个，因為有 [size=4]$ [/size]

女人的一大心理误区就是认为有$＝有责任感

[color=red]大家请看看我十五楼的想法，我绝对不是只站男人的立场看问题的。[/color]

[quote]原帖由[i]门清[/i]于2005-07-04, 20:55:54发表
女人的一大心理误区就是认为有$＝有责任感 [/quote]
埃！天真可憐的中國女人心理。
也不知她們何時才懂得矯正。

[color=red]“一夫一妻终生制”是对“爱情专一”这一愿望的有效法律保障吗？[/color]
法律有不让离婚？奇了

[color=red]就以现在男权为主，广大妇女为更大的受害群体（其实女骗男也很多很多）来说，实行，“一夫一妻终生制”，许多妇女由于婚后的经济不独立，生子而使妇女生理自然衰弱等等因素使得妇女如果发生婚变往往成为弱势的一方，男方往往以经济胁迫使得有些妇女不敢离婚，以至逆来顺受。[/color]
合着主张女人经济独立就是预备离婚用的啊

[color=red]假如实行“一夫一妻时效制”女方会比以往更加自我的经济独立，而男方也会因“一夫一妻时效制”赡养费的“低廉”而不会担心“婚姻诈骗”。[/color]
现在的女性不用实行这个制度也已经认识到经济独立的重要性了。

[color=red]并且从心理学的角度来看如果真是为了爱而结婚的那么男女会在有时效的情况下会更珍惜来自不易的爱情。而不是为了爱而结婚的，则相处的时间更短。[/color]
真正为了爱而结婚的，婚姻只是一种形式而已，有婚姻证与否根本不会影响爱情的多少。不是为了爱而结婚的，离婚不就完了么？


说到底还是男人为了要更多女人，又不想负责任，又不想付赡养费才想这么个歪理。
这个理论口口声声说照顾女性，阁下可曾考虑到女性的感受？
女性由于生理及长时间积淀下来的传统思想，还是渴望生活稳定而不是几天换一个性伴侣。女性相夫教子之余再创业并非不可能，但是目前这社会单身少女找工作尚且有困难，何况是单身妈妈？这种想法无非是想换性伴侣又觉得把女方这么打发走良心上过意不去，干脆来一经济独立，反正你没我也能活，你能活我就没有负罪感了，跟下一个女人上床的时候也说得过去。

一些看似不合理的东西恰恰能使我们的生活更好。
举些例子：在你因疼痛而诅咒疼痛的时候，你有没有想过疼痛却是你免疫功能的一大警戒线，要不是因为疼痛也许你已经死翘翘了。比如你来个急性胰腺炎，因为先天缺陷你无法感到疼痛的话，也许你已不能在这上网了。
又如关于贪污受贿的法律，我国的法律是行贿和贪污都要罚（都要惩罚，愿望是好的）而许多国家是只把贪污定罪。事实证明只把贪污定罪把两者都罚效果要好的多。
两者都罚结果导致的是行贿和贪污者接成攻守同盟。（汗，这是当初定法者万万想不到的吧）

呵呵，这个可无法用来解释爱情的问题。真正相爱的人来说，结婚只是一种形式而已。有了不多，没了不少，跟爱情本身无关。

您见过哪对相敬如宾的夫妇把结婚证装裱起来高高挂，每天看他两三遍心里还充满幸福感的？

[quote]原帖由[i]门清[/i]于2005-07-04, 21:11:14发表
[color=red]“一夫一妻终生制”是对“爱情专一”这一愿望的有效法律保障吗？[/color]
法律有不让离婚？奇了

[color=red]就以现在男权为主，广大妇女为更大的受害群体（其实女骗男也很多很多）来说，实行，“一夫一妻终生制”，许多妇女由于婚后的经济不独立，生子而使妇女生理自然衰弱等等因素使得妇女如果发生婚变往往成为弱势的一方，男方往往以经济胁迫使得有些妇女不敢离婚，以至逆来顺受。[/color]
合着主张女人经济独立就是预备离婚用的啊

[color=red]假如实行“一夫一妻时效制”女方会比以往更加自我的经济独立，而男方也会因“一夫一妻时效制”赡养费的“低廉”而不会担心“婚姻诈骗”。[/color]
现在的女性不用实行这个制度也已经认识到经济独立的重要性了。

[color=red]并且从心理学的角度来看如果真是为了爱而结婚的那么男女会在有时效的情况下会更珍惜来自不易的爱情。而不是为了爱而结婚的，则相处的时间更短。[/color]
真正为了爱而结婚的，婚姻只是一种形式而已，有婚姻证与否根本不会影响爱情的多少。不是为了爱而结婚的，离婚不就完了么？


说到底还是男人为了要更多女人，又不想负责任，又不想付赡养费才想这么个歪理。
这个理论口口声声说照顾女性，阁下可曾考虑到女性的感受？
女性由于生理及长时间积淀下来的传统思想，还是渴望生活稳定而不是几天换一个性伴侣。女性相夫教子之余再创业并非不可能，但是目前这社会单身少女找工作尚且有困难，何况是单身妈妈？这种想法无非是想换性伴侣又觉得把女方这么打发走良心上过意不去，干脆来一经济独立，反正你没我也能活，你能活我就没有负罪感了，跟下一个女人上床的时候也说得过去。 [/quote]
我来具体说说现行的一夫一妻终生制与我提出的时效制对于女性有什么区别？（免得说我偏心）
1：如果实行时效制做为女性的你还会存在“找一个可以托付终身的人”这种虚幻的想法吗？这样不论从理念上还是现实生活中女性将比以往更加拥有独立性。
2：有句话是这样说的：“二十的女人找帅哥，三十的女人找大款，四十的女人找男人”女性天生的感性太多，后天的理性又太强。当多数女性结婚后都会发现现实的东西和幻想的差的太远了。现在的终生制是当你结婚后如果不满意，那么你的第一观点就是“我要用我的爱来造就这个家庭，于是你想方设法让他继续爱你，可是事实是你众敌不过时间无情的流逝，当你明白过来后你已人老枯黄，连自己都没有自信去和男人叫劲了。于是妥协产生了，于是悲剧继续ING。
我的实效制就是建立在“人本好色”这一基础上的，男女都一样。

[quote]原帖由[i]hyjshf[/i]于2005-07-04, 20:45:59发表
[quote]原帖由[i]马岱[/i]于2005-07-04, 18:17:05发表
1、一夫多妻或一妻多夫并不能解决婚外恋的问题，婚外恋的的产生原因是多方面的。

2、如果一个人同时爱几个人，那么这是不是真正的爱就应该怀疑了，爱不仅仅是一种感情，同时意味着责任。 [/quote]
1：同意你的观点，想以一个或几个法则来解决婚外恋的问题我个认为也是不可行的，在这里我想说的是一夫一妻时效制是不是比一夫一妻终生制更适应当前社会的发展？
2：我想请“爱情专一”论的人考虑一个问题，在你的一生中你只会喜爱上一个异性吗？就婚姻而言责任也是以爱为前提的，试想你不爱他（她）会和他（她）结婚吗？那也没有“婚姻责任”的产生。可是结婚后你会爱她一背子吗？ [/quote]
你漏了个极为重要而敏感的问题：孩子

[quote]原帖由[i]门清[/i]于2005-07-04, 21:14:49发表
呵呵，这个可无法用来解释爱情的问题。真正相爱的人来说，结婚只是一种形式而已。有了不多，没了不少，跟爱情本身无关。

您见过哪对相敬如宾的夫妇把结婚证装裱起来高高挂，每天看他两三遍心里还充满幸福感的？ [/quote]
那你在20世纪60年代后找的到几个好的家庭呢？离婚率的暴涨，单亲家庭的狂增。难道你不认为现在的婚姻制度严重落后于时代的发展吗？也许我提出的方案你觉得不适合，那你也可以说说你的方案啊。难道中国的法律制度建设就不能有领导世界潮流观念吗？总是抄袭别人的，中国人的战略眼光就不能在法律这一块发下光吗？

[quote]1：如果实行时效制做为女性的你还会存在“找一个可以托付终身的人”这种虚幻的想法吗？这样不论从理念上还是现实生活中女性将比以往更加拥有独立性。[/quote]
首先“作为女性的俺”可没这种“虚幻的想法”哟。女性的独立是迟早的事情，跟是否时效制有什么关系？女性独立与否主要还是取决于社会岗位对于女性偏见的强弱。

[quote]2：有句话是这样说的：“二十的女人找帅哥，三十的女人找大款，四十的女人找男人”女性天生的感性太多，后天的理性又太强。当多数女性结婚后都会发现现实的东西和幻想的差的太远了。现在的终生制是当你结婚后如果不满意，那么你的第一观点就是“我要用我的爱来造就这个家庭，于是你想方设法让他继续爱你，可是事实是你众敌不过时间无情的流逝，当你明白过来后你已人老枯黄，连自己都没有自信去和男人叫劲了。于是妥协产生了，于是悲剧继续ING。[/quote]
人老[b]珠[/b]黄哦。
这里讨论的是靠老公养的那一类女人，那我们就单说专职家庭主妇的女人。一、如果说这样的女性有错，只能是错在找了一个只懂得看女人漂亮脸蛋而毫无责任感的男人。二、婚后女人想办法维持家庭的原因并不一定只有爱情，呵呵，年轻人才专看那个东西，女人要考虑到孩子和以后的问题，男的不管已婚未婚都可以泡MM，带小孩的女人可不是谁都愿要。而女人还要想离婚给孩子带来的心理阴影和孩子以后的抚育问题，光想着怎么换女人的那位男士考虑过么？

[quote]我的实效制就是建立在“人本好色”这一基础上的，男女都一样。[/quote]
前面说了，女性还是渴望稳定的生活，并不是过段时间换一个性伴侣。这与女性抚育后代的本能有关。就好比请人吃饭，故意叫别人不喜欢的菜吃，说呵呵我们是平等的啊吃的菜都一样你不吃不能怨我，实际上说白了就是欺负人。

[quote]原帖由[i]小菠萝[/i]于2005-07-04, 10:00:13发表
男多女少，迟早要实行一妻多夫制。 [/quote]
可能鸭子的数量会增加!

个人行为和政府行为并不一样。个人有寻欢作乐的倾向，这个大概大家都能理解。古巴比伦就曾经因此鼓励妇女卖淫，结果是性病流行男子体力大幅度下降，遇到外来入侵时毫无抵抗能力，成为亡国的一大原因。这种后果当然是国家所不希望看到的。

包括一夫一妻制在内的很多]的道德行为并不简单是个观念，背后都有历史上血的教训。

[quote]原帖由[i]实干司马[/i]于2005-07-04, 21:42:28发表
[quote]原帖由[i]hyjshf[/i]于2005-07-04, 20:45:59发表
[quote]原帖由[i]马岱[/i]于2005-07-04, 18:17:05发表
1、一夫多妻或一妻多夫并不能解决婚外恋的问题，婚外恋的的产生原因是多方面的。

2、如果一个人同时爱几个人，那么这是不是真正的爱就应该怀疑了，爱不仅仅是一种感情，同时意味着责任。 [/quote]
1：同意你的观点，想以一个或几个法则来解决婚外恋的问题我个认为也是不可行的，在这里我想说的是一夫一妻时效制是不是比一夫一妻终生制更适应当前社会的发展？
2：我想请“爱情专一”论的人考虑一个问题，在你的一生中你只会喜爱上一个异性吗？就婚姻而言责任也是以爱为前提的，试想你不爱他（她）会和他（她）结婚吗？那也没有“婚姻责任”的产生。可是结婚后你会爱她一背子吗？ [/quote]
你漏了个极为重要而敏感的问题：孩子 [/quote]
如果实行婚姻时效制，那么在头三年（三年只是我个人意见，也可是其它时限），男女双方在要孩子的问题上将会比现在更谨慎，其实现在许多的婚前同居行为就是为婚姻做一种铺垫。我爱他（她），但是这种爱只是一种冲动还是的确能经得起时间的考炼只有用事实来证明。
婚姻也是一个学习的过程，许多婚姻问题只有结婚后才会在现实中体现。这时的男女双方能不能解决这个婚姻问题不是平时想想说说就能办到的，必须实践。
[color=red]而现行的观念和法律却没有给男女双方一个给婚姻理解实践的合法期，而是一旦结婚就意味着终生。这种法律合乎时代的发展吗？[/color]

[quote]原帖由[i]hyjshf[/i]于2005-07-04, 20:45:59发表
[quote]原帖由[i]马岱[/i]于2005-07-04, 18:17:05发表
1、一夫多妻或一妻多夫并不能解决婚外恋的问题，婚外恋的的产生原因是多方面的。

2、如果一个人同时爱几个人，那么这是不是真正的爱就应该怀疑了，爱不仅仅是一种感情，同时意味着责任。 [/quote]
1：同意你的观点，想以一个或几个法则来解决婚外恋的问题我个认为也是不可行的，在这里我想说的是一夫一妻时效制是不是比一夫一妻终生制更适应当前社会的发展？
2：我想请“爱情专一”论的人考虑一个问题，在你的一生中你只会喜爱上一个异性吗？就婚姻而言责任也是以爱为前提的，试想你不爱他（她）会和他（她）结婚吗？那也没有“婚姻责任”的产生。可是结婚后你会爱她一背子吗？ [/quote]
本来现在就是实效的，两人如果感情破裂就离婚了，现在没有什么终生制，只不过这个实效是根据情况而定，而不是先制定好时间，到了时间不管怎么样都离婚那是很可笑的，那不是强制婚姻了吗。

请注意，我的切入点是“同时”爱几个人，如果现在爱一个人，以后不爱了爱另外一个，可以离婚再结婚嘛，并不矛盾。

我认为楼主先要理解离婚这个概念，离婚实际反映了社会的进步，而离婚自主不是比所谓的强制离婚更好？

[quote]原帖由[i]门清[/i]于2005-07-04, 21:57:09发表
首先“作为女性的俺”可没这种“虚幻的想法”哟。女性的独立是迟早的事情，跟是否时效制有什么关系？女性独立与否主要还是取决于社会岗位对于女性偏见的强弱。


人老[b]珠[/b]黄哦。
这里讨论的是靠老公养的那一类女人，那我们就单说专职家庭主妇的女人。一、如果说这样的女性有错，只能是错在找了一个只懂得看女人漂亮脸蛋而毫无责任感的男人。二、婚后女人想办法维持家庭的原因并不一定只有爱情，呵呵，年轻人才专看那个东西，女人要考虑到孩子和以后的问题，男的不管已婚未婚都可以泡MM，带小孩的女人可不是谁都愿要。而女人还要想离婚给孩子带来的心理阴影和孩子以后的抚育问题，光想着怎么换女人的那位男士考虑过么？


前面说了，女性还是渴望稳定的生活，并不是过段时间换一个性伴侣。这与女性抚育后代的本能有关。就好比请人吃饭，故意叫别人不喜欢的菜吃，说呵呵我们是平等的啊吃的菜都一样你不吃不能怨我，实际上说白了就是欺负人。 [/quote]
“女性的独立是迟早的事情”
时效制只会促进女性独立，因为它从意识上就使女性更加要求独立。
“女性独立与否主要还是取决于社会岗位对于女性偏见的强弱”
时效制只会让更多女性去上岗，几千年来妇女都是待在家中，你岗都不上那去要求什么偏见还是正视？
“男的不管已婚未婚都可以泡MM，带小孩的女人可不是谁都愿要。而女人还要想离婚给孩子带来的心理阴影和孩子以后的抚育问题”
觉得门清大姐有些敌视男性，我一向认为人之初，性本纯（即无善也无恶）。实不相瞒，我也是个单亲家庭孩子，但我的父亲可不是门清大姐笔下的男人，虽然他们上一代分开了，但对我的爱都是无私的。门清大姐不要一来就把男人打入地狱然后才发表意见。你这样先入为主会影响你理性的判断问题。你不防把此文当做一个女性写出来的再咀嚼一下。

1、呵呵，又没实施过您怎么知道？一旦逼得女性无路可走去做性工作者怎么办？

2、女性不是不想上岗，是没地方上，拜托您多看几篇社会调查。

3、我可没敌视男性，呵呵。我只是鄙视不负责任的男性。您说是因为有的男人给赡养费给了阵子就没了，我就对于这种男人发表论点，这个没有异议吧。实际上这篇帖子通篇表达的就是一种冠冕堂皇的推脱责任感，这正好是我鄙视的，或者照您说法是我敌视的也不差。至于把这文当作一个女性写的再咀嚼？我不觉的很多女性有时不时换老公的需要，而这文明明是在说男人有换女人的需要。而离婚后能和平相处的单亲家庭并不非常多。

讨论对事不对人，如果讨论单亲家庭问题的时候伤害到阁下的感情，某清郑重道歉。

[quote]原帖由[i]马岱[/i]于2005-07-04, 22:16:55发表
我认为楼主先要理解离婚这个概念，离婚实际反映了社会的进步，而离婚自主不是比所谓的强制离婚更好？ [/quote]
“离婚实际反映了社会的进步”
我可不敢苟同这一观点，许多研究证明离婚对人产生的负面影响。
记得欧盟一些国家做了个对数百家家庭追踪20年的调查，事实证明结婚时间长的家庭其家庭成员（主要指男女双方及孩子）的不论是社会地位还是对生活的满意度都比婚姻时间短的高很多。这个新闻在中央台都播过。

[quote]原帖由[i]hyjshf[/i]于2005-07-04, 22:31:34发表
事实证明结婚时间长的家庭其家庭成员（主要指男女双方及孩子）的不论是社会地位还是对生活的满意度都比婚姻时间短的高很多。 [/quote]
那么闲着没事干吗推行时效制？增加办证人员上岗机会？

现在的法律根本就没有给男女双方一个对婚姻的认识期，许多婚姻问题也许就是一些小问题。可是没有遇见过的问题处理起来就会难，于是小问题解决不好变成大问题，大问题变成不可调和的问题。于是悲剧ING，为什么我们就不能给一个[color=red]法定上的婚姻的认识期呢？[/color]

[quote]原帖由[i]马岱[/i]于2005-07-04, 22:16:55发表
我认为楼主先要理解离婚这个概念，离婚实际反映了社会的进步，而离婚自主不是比所谓的强制离婚更好？ [/quote]
"强制离婚"从何而来

耶？文章意思不是说以便让已婚男人过些年可以方便地找到新女人么？

都老大不小的人了，对婚姻不慎重，还埋怨法律

[quote]原帖由[i]门清[/i]于2005-07-04, 22:42:01发表
耶？文章意思不是说以便让已婚男人过些年可以方便地找到新女人么？

都老大不小的人了，对婚姻不慎重，还埋怨法律 [/quote]
耶？文章意思不是说以便让已婚女人过些年可以方便地找到新男人么？
门清大姐先入为主的观点太强了。

[quote]原帖由[i]hyjshf[/i]于2005-07-04, 22:48:04发表
耶？文章意思不是说以便让已婚女人过些年可以方便地找到新男人么？
门清大姐先入为主的观点太强了。 [/quote]
我说过N遍了，大多数女性渴望稳定的生活，不希望总是更换伴侣，劳您费心了。  

是否先入为主，您考虑一下这个是否属于双方共同的需要再说。

叫我说除非男人穷得搞不起婚外热昏的事体，否则什么外部的强制规定都是白搭
食色，性也。什么叫性？从娘肚子里带出来，蒸不烂煮不透砸不垮打不破的本性是也。
现在社会不是鄙视保持传统节操、严守名教的男人么（对本分诚信的男人往往直接以庸人视之），有因必有果，汉子们放纵自己又有什么稀奇

[quote]原帖由[i]庞桶[/i]于2005-07-04, 23:06:12发表
叫我说除非男人穷得搞不起婚外热昏的事体，否则什么外部的强制规定都是白搭
食色，性也。什么叫性？从娘肚子里带出来，蒸不烂煮不透砸不垮打不破的本性是也。
现在社会不是鄙视保持传统节操、严守名教的男人么（对本分诚信的男人往往直接以庸人视之），有因必有果，汉子们放纵自己又有什么稀奇 [/quote]

[quote]原帖由[i]门清[/i]于2005-07-04, 22:50:31发表
[quote]原帖由[i]hyjshf[/i]于2005-07-04, 22:48:04发表
耶？文章意思不是说以便让已婚女人过些年可以方便地找到新男人么？
门清大姐先入为主的观点太强了。 [/quote]
我说过N遍了，大多数女性渴望稳定的生活，不希望总是更换伴侣，劳您费心了。  

是否先入为主，您考虑一下这个是否属于双方共同的需要再说。 [/quote]
大多数婚姻女性都是不满意的，劳你思考了。