2006-8-8 16:56
大雄GG
曹操杀荀彧此事莫须有
另，咋没见人写篇”从斩高顺看曹操的用人策略“的？
2006-8-8 17:32
贾图
无语，张任不肯投降能怎么办？放虎归山？软磨硬泡？也太小视古人的气节了吧？
斩张任是最佳选择，杀一惊百，也免除了后患。
吕布待高顺比刘璋待张任如何？照理说高顺应该更容易被劝降才对，曹操还不是二话没说就把高顺杀了？
2006-9-3 14:30
lgf441
在这点上有个比较相近的例子，白门楼上的高顺，主攻打算降曹他都不肯，还不是被老曹咔嚓了。所以说就算刘璋降了，张任也未必肯，这就叫愚忠，张任是个人才，给了敌人，有自己好活？岳飞也差不多，但是被自己人杀了。我是敬重岳王爷的，但如果能攻降金，再死了也值啊
2006-9-7 05:51
mengbar
这文章也大言不惭的说“偏重于历史”？
还“雁桥战役”，历史里有这战役吗？
2006-9-7 14:13
强权就是公理
楼主与精锐骑兵有一比了。
2006-9-7 14:50
arrowblue
回复 #65 强权就是公理 的帖子
这个是转贴，不能代表本人观点
2006-9-7 14:53
强权就是公理
[quote]原帖由 [i]arrowblue[/i] 于 2006-9-7 14:50 发表
这个是转贴，不能代表本人观点 [/quote]
那你也得加个评论之类的，否则一般人都会认为你是这么认为的。
2006-9-7 14:55
司徒苍月
[quote]原帖由 [i]金戈铁马[/i] 于 2005-7-1 09:48 发表
楼主分析的极好！这就是说刘备同张任没缘分，再说张任杀了庞统，怕是难以收容啊！ [/quote]
历史上张任是刘备的别部(不是刘备亲自,是一个小分队的某个不知名的家伙,或者是中了数箭)杀害的
而且张任比庞统早死一年,不存在计杀庞统.
2006-9-7 14:56
强权就是公理
[quote]原帖由 [i]司徒苍月[/i] 于 2006-9-7 14:55 发表
历史上张任是刘备的别部(不是刘备亲自,是一个小分队的某个不知名的家伙,或者是中了数箭)杀害的
而且张任比庞统早死一年,不存在计杀庞统. [/quote]
开始看成了张任是刘备的别部。:qDD+
2006-9-8 12:01
arrowblue
回复 #67 强权就是公理 的帖子
前面不是有zz（转载）的字样么？
2006-9-9 11:46
九千岁
怪也怪诸葛亮掌权后对蜀中集团和原从人员的压制，且大力扶持荆州集团吧？这和刘备杀张任似乎没什么大关系，刘备娶了西川大族吴懿的MM一事，就足以收买西川人心了，可惜这得来的人心在他死后失去了太多~~
2006-9-9 15:15
百刃贼
[quote]原帖由 [i]燕京晓林[/i] 于 2005-7-1 13:07 发表
是否刘备杀张任与曹操杀高顺有异曲同工？ [/quote]
记得看过一篇分析曹操为什么杀高顺收张辽的帖子，很有道理。
估计还是和庞统之死有关。
2006-9-9 16:49
琼卡鲁
很多东西都是后人猜的。。。。不陷身实地实在很难知道那时候人的想法啊
2006-9-9 20:44
hadeswwy
西蜀后期人才并非凋零，只是有人而不能用啊！:(
2006-9-10 09:36
马克儿
曹孙刘明显的不同！曹操五湖四海，孙权积极融入江东世族，刘备讲究组织（关系、派系、资格）。
2006-9-10 16:12
hhup
历史上什么时候益州人才能超越中原？
人才凋零论断根本站不住脚
2006-9-12 16:15
darkfxh
刘备是杀鸡给猴看，再说张任当时也不降