在下有个问题，实在想不明白《民法通则》第136条第2款是怎么理解的：

第一百三十六条 下列的诉讼时效期间为一年：
　　(一) 身体受到伤害要求赔偿的；
　　(二) 出售质量不合格的商品未声明的；
　　(三) 延付或者拒付租金的；
　　(四) 寄存财物被丢失或者损毁的。

从第一款来说，显然是出于要求原告尽快行使自己的权利，保护自己利益考虑的规定。
但是第二款就想不明白了。

首先，这款针对的主体是谁呢？
如果是出售者的话，那么他出售了不合格商品受害的是购买者，他有什么理由提起诉讼呢？而且规定诉讼时效为一年不是更有利于出售者开脱吗？

如果是买受者，显然逻辑不顺。

请大家指点。

[quote]原帖由[i]步月[/i]于2005-06-21, 5:08:51发表
在下有个问题，实在想不明白《民法通则》第136条第2款是怎么理解的：

第一百三十六条 下列的诉讼时效期间为一年：
　　(一) 身体受到伤害要求赔偿的；
　　(二) 出售质量不合格的商品未声明的；
　　(三) 延付或者拒付租金的；
　　(四) 寄存财物被丢失或者损毁的。

从第一款来说，显然是出于要求原告尽快行使自己的权利，保护自己利益考虑的规定。
但是第二款就想不明白了。

首先，这款针对的主体是谁呢？
如果是出售者的话，那么他出售了不合格商品受害的是购买者，他有什么理由提起诉讼呢？而且规定诉讼时效为一年不是更有利于出售者开脱吗？

如果是买受者，显然逻辑不顺。

请大家指点。 [/quote]
针对的是一个争议的案由，产品质量不合格。

当然起诉者就是买受人，出卖人出售质量不合格的商品未声明，给买受人造成损害。

逻辑表述通顺，有些绕吧了。

可能是我想得复杂了点，刚才想了下，这条法规应该是一个主旨，就是督促权利人尽早行使权利。