2007-10-25 10:57
清风寨
[quote]原帖由 [i]孤狼在途[/i] 于 2006-1-5 21:28 发表
为方便大家阅读和交流，提示如下：
客观公允，《水浒》武力大排名，前言部分：
★排名的几个重要原则
★我的五虎八骠观
在第一页
超一流悍将篇（21）
卢俊义、史文恭、关胜、林冲、杜堂、孙安、王寅、兀延光、 ... [/quote]
先顶一下楼主的好文,分析锝非常合理,但感觉有些地方仍需细分!
2007-10-25 11:19
bxbxbxbxbxbx
强悍，读小说能读到这种程度。
2007-10-25 11:40
清风寨
[quote]原帖由 [i]孤狼在途[/i] 于 2006-1-5 21:28 发表
为方便大家阅读和交流，提示如下：
客观公允，《水浒》武力大排名，前言部分：
★排名的几个重要原则
★我的五虎八骠观
在第一页
超一流悍将篇（21）
卢俊义、史文恭、关胜、林冲、杜堂、孙安、王寅、兀延光、 ... [/quote]
楼主这超一流21人大名单个人感觉其中武力是有较大差异的! 秦明20合就被史文恭打飞却和史同列超一流是否妥当?
楼主列为一流的周昂能与卢俊义20合战平,未露出败相, 决可入准超一流了! 索超十几合就不敌不如卢的关胜, 索却与周同列一流
好象也不妥啊! 卞详能同时力敌史进和花荣最少也是准超一流的水平. 这点估计呼延,董平,秦明,8骑都难以做到啊!
在梁山5虎中关, 林武力确是要高过呼延, 董, 秦和8骑的, 估计50合后就可分出胜负, 这从书中的几场比武中可看出,
作者安排关胜独战林冲和秦明, 以此暗示关的武力恐怕还要高过林, 楼主是否可再细分成超一流, 准超一流, 一流来区分他们之间
的差异? 纵观全书超一流的底线应是5虎中的林冲, 关, 林武力明显高于其他5虎, 呼延,董平,秦明略高于8骑前5名,差异很细微!
应属一硫. 与关胜同级或略高的是否可为超一流? 与林冲级数的是否可列为准超一流?
超一流: 卢俊义,史文恭, 杜堂, 关胜. 兀颜光,孙安, 王寅.
准超一流: 林冲,王焕,阿里齐, 石宝,卞详, ?泰, 周昂.
一流: 呼延,董平,秦明,8骑,袁朗,韩存保,鲁智深,邓元觉....
商恰!
2007-10-25 11:53
清风寨
[quote]原帖由 [i]孤狼在途[/i] 于 2006-1-5 21:28 发表
为方便大家阅读和交流，提示如下：
客观公允，《水浒》武力大排名，前言部分：
★排名的几个重要原则
★我的五虎八骠观
在第一页
超一流悍将篇（21）
卢俊义、史文恭、关胜、林冲、杜堂、孙安、王寅、兀延光、 ... [/quote]
楼主列入一流里的琼妖纳延30合就使史进不敌感觉是林冲级的啊! 看周昂的表现丘岳最少也是林冲级的!
虽没有战例不代表武力不高啊! 李应仅一场战斗武力不好说,但那一场表现抢眼啊! 不知是否可达林冲级啊? 呵呵!
2007-10-26 09:03
ciqyangs
孤狼哪儿去了？好象很长时间不见了。
2007-10-31 10:45
英扎吉
好文，写的好，楼主读书读的真细致，值得我等学习。。。:qcool+
2007-10-31 18:55
jqjz
武松不骑马,自然不能排在其中
2008-2-15 17:19
luanma002
很好很强大
2009-12-8 21:10
孤狼在途
[b][size=3]差三篇，建议锁帖，或取消精华锁帖。[/size][/b]
2010-1-16 06:05
gengmiao
兰州烧饼。武松第一不解释。
2010-1-16 06:09
gengmiao
武松在兰州眼中就是个一流？？我就没听说过武松不进超一流的。你玩什么水浒游戏武松武力不是三甲？？？我真想骂人好吗:hz1017:
2010-1-21 19:23
登临吊客
占不到(对方)什么便宜，就要被对方占便宜。
吃亏：武将以命相搏，刀枪无眼，无非是伤、擒、败、亡几种结局。
_________________
可是在演义和武侠小说里，胜败之间，还有大战三百合，激斗数千招，最后双方各自退去的。
这一战只能认为王文德战斗意志不足而已。
文字是可以多方面解读的。
比如林冲斗山士奇，为什么是林冲称赞而不是山士奇？
A观点：林冲久无对手，因此称赞对方武艺不俗。山士奇苦斗之下，无暇他顾。局面是林冲优势。
B观点：林冲认为山士奇的武艺值得赞赏，山士奇认为林冲的武艺不值得赞赏。局面是山士奇优势。
两种观点，都有道理，也都有问题。
2010-1-21 19:27
登临吊客
占不到便宜=被对方占便宜？
那么卢先锋不能取胜=卢先锋被对方取胜=杜觉取胜？
那么杜觉才是水浒武力第一人？
2010-1-25 12:35
cocohwang
现在都流行搞排名，估计连原著作者都不知道谁先谁后。
2010-3-29 10:46
dwdw6790
史进的师傅呢
2010-3-31 21:56
付昭霄
回复 #315 dwdw6790 的帖子
排进去了。你没看到？
2010-4-2 15:34
老不看三国
客观个毛！NC文章和NC作者，我只能说，这种帖子，哗众取宠，华而不实！老太婆的裹脚布，又臭又长！
2010-4-2 17:40
萧峰
[quote]原帖由 [i]老不看三国[/i] 于 2010-4-2 15:36 发表
客观个毛！NC文章和NC作者，我只能说，这种帖子，哗众取宠，华而不实！老太婆的裹脚布，又臭又长！ [/quote]
居然在两个帖子都做这种攻击他人，还是那句话，他人的研究结果要么表示尊重，要么闭嘴，不发言没人当你是毛。要获得他人的尊重，先尊重他人。
斑竹，楼上这种挑起矛盾的垃圾回帖，就删了吧
同时，我这帖也违规了，也删了。
2010-4-2 17:42
老不看三国
[quote]原帖由 [i]萧峰[/i] 于 2010-4-2 17:40 发表
居然在两个帖子都做这种攻击他人，还是那句话，他人的研究结果要么表示尊重，要么闭嘴，不发言没人当你是毛。要获得他人的尊重，先尊重他人。
斑竹，楼上这种挑起矛盾的垃圾回帖，就删了吧
同时，我 ... [/quote]
我也很奇怪，居然两个帖子你都用同样的话回复，还是那句话，你自己说废话与我何干？把你和我列为一类？作者不尊重我，我凭什么尊重他？他连起码的礼貌都不懂，他的文章更是狗屁不通！这就是我的看法！
2010-4-2 17:51
萧峰
[quote]原帖由 [i]老不看三国[/i] 于 2010-4-2 17:42 发表
我也很奇怪，居然两个帖子你都用同样的话回复，还是那句话，你自己说废话与我何干？把你和我列为一类？作者不尊重我，我凭什么尊重他？他连起码的礼貌都不懂，他的文章更是狗屁不通！这就是我的看法！ [/quote]
抱歉，没看到作者不尊重你的帖子，却看到了你不尊重别人的帖子，所以看不惯。
2010-4-2 17:52
老不看三国
[quote]原帖由 [i]萧峰[/i] 于 2010-4-2 17:51 发表
看过你的旧帖，原以为你有些水平，却是这种修养，我纯属看不惯。 [/quote]
嘿嘿，人的忍耐是有限度，我没有必要掩盖自己对于作者的不满，仅此而已！
至于你老兄看不看的惯，我无法左右！仅此而已！
2010-4-2 17:58
萧峰
[quote]原帖由 [i]老不看三国[/i] 于 2010-4-2 17:52 发表
嘿嘿，人的忍耐是有限度，我没有必要掩盖自己对于作者的不满，仅此而已！
至于你老兄看不看的惯，我无法左右！仅此而已！ [/quote]
你的忍耐有限，就要回帖侮辱观众？
你被人伤害，就要讲伤害强加给其他无辜的人？
最见不得论坛中有攻击他人的言语。
2010-4-2 18:02
老不看三国
[quote]原帖由 [i]萧峰[/i] 于 2010-4-2 17:58 发表
你的忍耐有限，就要回帖侮辱观众？
你被人伤害，就要讲伤害强加给其他无辜的人？
最见不得论坛中有攻击他人的言语。 [/quote]
[quote]原帖由 [i]萧峰[/i] 于 2010-4-2 17:58 发表
你的忍耐有限，就要回帖侮辱观众？
你被人伤害，就要讲伤害强加给其他无辜的人？
最见不得论坛中有攻击他人的言语。 [/quote]
呵呵，你硬要对号入座，自己找刺激，这总不能怪我吧？
我和楼主的事你硬要“路见不平一声吼”，现在又成了你是受害人，呵呵，佩服佩服！