小天美籍华人，在美国华尔街工作，拥有很高的学历背景，年薪80万美元，他在一次回国探亲的时候，结实了美丽的小雨，两人很快结婚，小雨也移民美国并获得绿卡，但是小雨没有受过高等教育，语言不通，只能呆在家里，不久两人有了一个漂亮的儿子，小雨要求小天接她的父母来美国一起住，小天答应了，把小雨的父母接来美国，很快小雨觉得居住的空间太小，小天贷款买下了一套300万美元的别墅，小雨和父母随着生活环境的熟悉，开始享受起美国的消费生活，小雨向小天伸手要钱的次数越来越多，小天感到了生活的巨大压力，更伤心的是小雨从前的体贴不见了，还命令小天要把小雨的父母也办出绿卡，矛盾产生了，随着时间的推移，小雨的恶习也越来越多，小天的忍耐到了极限，于是小天去了律师楼。
    小天开始变化了，在小雨父母的签证到期后，小天向移民局举报，小雨的父母被遣送回国，接着小天辞去了在华尔街的工作，拖欠银行房贷，同时又提出离婚，小雨因为语言不通离婚很快就判下来了，小孩判归小雨，小天搬出了别墅，很快银行把别墅收走了，小雨带着不满周岁儿子开始坐吃山空，终于没钱了，一天有人介绍小雨去做一份工作，小雨无奈接受了，之后警察以卖淫将小雨拘留，小天提出了变更抚养权，法官将儿子又判给了小天，小天以自己的实力重回华尔街，找了另一家公司年薪85万美元，并贷款买下了又一套300万美元的别墅，小雨由于语言不通只能回国，但是晓谕在美国卖淫的臭闻也跟她一起回国了！小雨再也台不起头来了，小天带着儿子生活在美国的天空下。
   
——谁对谁错，实在没法讲得清！

[quote]小天的忍耐到了极限，于是小天去了律师楼。[/quote]

出主意的律师从做人角度是个流氓，从律师角度是个称职的律师

[quote]一天有人介绍小雨去做一份工作，小雨无奈接受了，之后警察以卖淫将小雨拘留[/quote]

不要和我说这也是小天安排的

[quote]原帖由[i]庞桶[/i]于2005-06-10, 12:41:08发表





不要和我说这也是小天安排的  [/quote]
对啊!..
我也有此怀疑!..
但仔细想想,要想抢回孩子,必须证明另一方没有条件抚养.
这招就是无可厚非的妙招!

转帖：


去年在本地华人媒体上，突然报道一上海女子惨遭她的美国老公修理，还被逐出家门，其境之惨，我们都欲捐款施以援手。突然才听知内情者细说原委，此女当初图出国嫁给这个美国老头会计师，来美办好绿卡后，就跟原国内男友旧情重温(也许一开始就是计划) ，闹着要跟美国老头离婚，分走一半财产。这美国老头眼看要人财两空，一怒之下把女的赶出家门---这会计师也不是省油的灯，婚前就把财产转移，搞了个负资产，离了婚这女的也得背一半债务。

[quote]原帖由[i]神秘之光[/i]于2005-06-10, 17:12:33发表
转帖：


去年在本地华人媒体上，突然报道一上海女子惨遭她的美国老公修理，还被逐出家门，其境之惨，我们都欲捐款施以援手。突然才听知内情者细说原委，此女当初图出国嫁给这个美国老头会计师，来美办好绿卡后，就跟原国内男友旧情重温(也许一开始就是计划) ，闹着要跟美国老头离婚，分走一半财产。这美国老头眼看要人财两空，一怒之下把女的赶出家门---这会计师也不是省油的灯，婚前就把财产转移，搞了个负资产，离了婚这女的也得背一半债务。 [/quote]
呵呵..  
螳螂捕蝉!谁知蝉做了个2万5千里战略大转移,一脚TF.

都有错，只是谁错在先罢了！

基本上属于活该！

是否有人联想到，诉讼不是唯一的方法，诉讼的时机，和处事的艺术？

[quote]原帖由[i]庞桶[/i]于2005-06-10, 12:41:08发表

出主意的律师从做人角度是个流氓，从律师角度是个称职的律师



不要和我说这也是小天安排的  [/quote]

要是真的话，有点过分了。

[quote]原帖由[i]神秘之光[/i]于2005-06-10, 17:12:33发表
这会计师也不是省油的灯，婚前就把财产转移，搞了个负资产，离了婚这女的也得背一半债务。 [/quote]
这个好像有问题哦？？他们结婚几年了？负资产的形成是在结婚前还是结婚后？

好像有个电影 男的是律师~~也这么蹂躏一个女的么~~

拖欠银行贷款而导致房产被银行收回，以这样严重的信用不良记录作为代价，这在美国这样一个个人信用高度制度化的社会是很难想象的。

尤其是男主角居然在背负这样不良记录的前提下，又能弄到银行贷款300万买一套新别墅。

再次证明现实是残酷的，从后代的发展考虑，还是归父亲好。好的动机未必就有好的实施过程。

[quote]原帖由[i]TOP[/i]于2005-06-18, 21:25:53发表
拖欠银行贷款而导致房产被银行收回，以这样严重的信用不良记录作为代价，这在美国这样一个个人信用高度制度化的社会是很难想象的。

尤其是男主角居然在背负这样不良记录的前提下，又能弄到银行贷款300万买一套新别墅。 [/quote]
我也怀疑此文的真实性，911后美国办绿卡的年限又提高了，如果女方还没得到绿卡，15日内没有工作，自会有人来找你把你驱逐美国。

[quote]原帖由[i]hyjshf[/i]于2005-06-20, 13:22:14发表
[quote]原帖由[i]TOP[/i]于2005-06-18, 21:25:53发表
拖欠银行贷款而导致房产被银行收回，以这样严重的信用不良记录作为代价，这在美国这样一个个人信用高度制度化的社会是很难想象的。

尤其是男主角居然在背负这样不良记录的前提下，又能弄到银行贷款300万买一套新别墅。 [/quote]
我也怀疑此文的真实性，911后美国办绿卡的年限又提高了，如果女方还没得到绿卡，15日内没有工作，自会有人来找你把你驱逐美国。 [/quote]
本来故事描述集中的焦点只在达到离婚目的，又全面维护自己利益的法律手段。
至于提及银行信用问题，失业后丧失了还贷能力，银行收走房子，这里规避信用危机的手法并没有在文中阐明。

很难想象有什么规避方法，希望贴主给些提示，我很对如何规避信用不良很感兴趣

我也不清楚美国银行发放房贷的具体依据，但是肯定不会象中国一样随意发放，否则他们银行的运作不可能那么完善。
个人信用基础建立在收入的基础，当你的收入基础动摇也就是将存在无法偿还贷款的可能性，如果提前向银行申明，并且明示以物抵贷，银行接受的，那么银行是不会把你的信用度降低。
房贷抵押欠款如果需要通过诉讼程序才能实现，那信用度肯定降低。信用度也讲的是一个诚信。整个事件不存在恶意损害银行利益。

该案中说的“拖欠银行房贷”从而导致“银行收走房屋”。和将房产以实物抵押或者折现方式还贷恐怕是截然不同的两个概念。

男主角这样做，无非是不希望离婚后女主角主张房屋的部分产权。

即便银行可以接受抵押或者折现还贷的方式，男主角和女主角是合法夫妻，怎么可能不经配偶同意就可以抵押共同名下的不动产呢？如果该不动产的权属无争议，又何必白白的去损失前期投入呢？

诚如楼主所说，我对美国房屋贷款体系也没有太多了解。本人对此案的质疑，就此告一段落，感谢楼主热心解答。

虽然男方的手段过分了点
但是这一切都是女方咎由自取！

这个好像是个真实故事，在那里听说过。
好像故事里的女主角是个上海人，她的老爸老妈在其中起了很不光彩的作用，激怒了男方，然后就有下面发生的一切......