对“知识分子”一词，似乎已被大多数人肯定为尊称，是一种荣耀……然在新中国的习惯上，“分子”一词本身却具有贬义，如：反革命分子，犯罪分子，走资分子……而同样是表示一类人的，真正表达尊敬的通常用“家”来概括，如：科学家，政治家，法学家，文学家……
  总之，偶对这感觉怪怪的，  请求解惑……

知识家？……

现在知识分子算不算尊称值得商榷啊

[quote]原帖由[i]门清[/i]于2005-06-01, 13:22:05发表
现在知识分子算不算尊称值得商榷啊 [/quote]
至少不算贬义吧？

还不如直呼知识贩子呢

[quote]原帖由[i]门清[/i]于2005-06-01, 13:45:09发表
还不如直呼知识贩子呢 [/quote]
高！  
就这么叫吧，
其实真正滴知识贩子很多滴！

[quote]原帖由[i]门清[/i]于2005-06-01, 13:45:09发表
还不如直呼知识贩子呢 [/quote]
不要攻击知识分子  

偶现在就是一个小穷书生

其实这个圈子是非常黑暗的，

在劳动关系上类似手工作坊制

在行政关系上是封建制

不过身居高位的是少部分

大部分知识分子过着很困苦的生活

比如偶

北大的教授论文都已经被要求产业化了，不是贩子是什么啊

[quote]原帖由[i]门清[/i]于2005-06-01, 18:20:53发表
北大的教授论文都已经被要求产业化了，不是贩子是什么啊 [/quote]
我不知道这个产业化是什么意思

是研究成果转化成了产品还是

论文可以从市场上买来

如果是前者其实是很正常的，因为要得到一个研究成果是非常的艰难，当事人不知要付出多少的努力

那可不是小孩子们口头上说说就能办得到的

如果是后者，现在知识界的腐败已经十分惊人了

很多专家教授其实根本不作研究，而是雇佣一些年轻人来做，

这些真正做研究的人的辛苦和艰辛不是普通人能想到的（很不幸，我就是其中的一个）

好多有着官僚身份地位的人，其学位的得来都是靠找一些年轻的学生写的

其实最苦的就是我们

产业化，就是副教授及讲师及讲师以下职位的教师每个月要交多少篇论文，否则fire，这不是搞大跃进么

这点的确不好，

急功近利的典型

这就是中国科技界上不去的原因

[quote]原帖由[i]门清[/i]于2005-06-01, 19:26:36发表
产业化，就是副教授及讲师及讲师以下职位的教师每个月要交多少篇论文，否则fire，这不是搞大跃进么 [/quote]
这是老师们自愿的吗？

这个问题去问问教育部比较好

你以为大学的老师喜欢这种规定？

臭知识分子还值得大家引经据典的

不同意知识贩子说法！

知识要化为成产力才有益不是吗？怎么能说是贩卖？人家学习研究是有成本的，投入就是为了回报呀。
至于门清所说的我就的不能叫“知识产业化”，这是“教育产业化”的一种表现。学校要论文就是为了扩大社会影响，为了使自己在教育市场盈利。这也是知识分子被摧残的表现呀，怎么倒成了他们的罪过？

一个不尊重知识分子的民族注定是没有前途的

如果自始至终尊重知识分子
中国现在的科学技术水平怎么会这么差？
诺别尔奖也不会至今空空

我想应该是像我老爸的价值观那样吧：
清贫，并且安于清贫。

[quote]原帖由[i]阿鲁卡德[/i]于2005-06-02, 14:30:05发表
我想应该是像我老爸的价值观那样吧：
清贫，并且安于清贫。 [/quote]
不同意，这是逃避。每个人都要实现自身价值。投入了就应该要回报。

我觉得现在中国主流社会里（即城市生活中）大部分都是知识分子了吧？？？

中学生朋友们也得算，小学生朋友们就……汗！太小了点儿吧～～

“分子”一词只是指在事物中的一部分而已，虽说现在贬义的词占了大部分，但是像“入党积极分子”这样的词还是有的啊～～

知识分子，在本朝之前还是颇受人尊敬的，不论是在帝国王朝时代还是在民国时代。本朝对知识分子的政策好象是“控制使用”，盖因本朝的统治阶级是“无产阶级劳苦大众”，而知识分子是有钱阶层这个皮上的毛，怎可放心使用？嘿嘿。
法国伟大的科学家拉瓦锡被革命政府判处死刑，“共和国不需要天才。”
“砍掉他的头仅需片刻，但100年中也不会再产生一个像他那样的人。”
叹息呀.........

[quote]原帖由[i]五袋石果[/i]于2005-06-03, 14:09:58发表
知识分子，在本朝之前还是颇受人尊敬的，不论是在帝国王朝时代还是在民国时代。本朝对知识分子的政策好象是“控制使用”，盖因本朝的统治阶级是“无产阶级劳苦大众”，而知识分子是有钱阶层这个皮上的毛，怎可放心使用？嘿嘿。
法国伟大的科学家拉瓦锡被革命政府判处死刑，“共和国不需要天才。”
“砍掉他的头仅需片刻，但100年中也不会再产生一个像他那样的人。”
叹息呀......... [/quote]
我晕，“知识分子属于工人阶级的一部分”这个定义您忘了是么？

[quote]原帖由[i]義経と静御前[/i]于2005-06-03, 19:26:56发表
我晕，“知识分子属于工人阶级的一部分”这个定义您忘了是么？ [/quote]
这种定义完全可以忽略  


[quote]“砍掉他的头仅需片刻，但100年中也不会再产生一个像他那样的人。”[/quote]

法国人后来明白了

可是中国有些人估计永远都不明白

[quote]原帖由[i]青石[/i]于2005-06-04, 0:13:41发表
法国人后来明白了

可是中国有些人估计永远都不明白   [/quote]
有时候不是明白不明白这个问题就可以放过一个人的，关键看那个人他做了什么，他造成的不良影响与他能够达成的功绩那个更大些，他有没有可能改变自己，以及——对他的处理如果不妥善会不会造成其他的不良影响……

政治已经不成其为问题了，现在如果真还有人信仰共产主义，也不至于如此。
严重鄙视某个现炒现卖的～
说社会上大多数人都是知识分子我不同意～从知识储量的角度看比起几十年前确实多得多，但除了专业领域都是很容易挥发的，如果不去做相关专业的工作那么专业领域那点知识也就丢掉了。城市里大多数人都要靠学历吃饭，故大家要有学历，但有了学历不等于拥有知识，更不等于就是知识分子。从对知识的态度而言，大概“学术”“真理”之类名词早就被剁碎就饭吃了，真正热爱知识以知识为乐为荣的人恐怕已经不多了吧。
杨绛说建国初知识分子之所以一心想要报效国家，就是因为共产党把他们从官僚、腐败、贫困和社会地位低下的处境中解救出来，让他们摆脱了沉重的生存压力而得以相对自由地为学术而工作。她的话不知道是不是过了，但像钱钟书杨绛这样的大学者/作家能够从市井百姓中突出出来并且受到知识界和国家政府的尊重，这在当时而言就是解放。不知道解放了这么多年，是不是又要回到原来那个样子了。现在的状况确实让人不抱什么希望。

这个阶级本身就很难区别啊，所以还是少提吧