我一直以为会治理国家的就行，象李世民，汉武帝什么的。没想到暴君秦始皇也被称为政治家？  
望个位指教。

能完成以下的，就可称为，伟大政治家

[size=3]勤政，爱民，用人才，听忠言，修水利，屯农田，稳赋税，立法政，观新时，外交邦[/size]
此我定的“治国十法”
[size=3]立军队，定边关，稳国防，不忘战，居安思[/size]
此我定的安边五则

有此十五条，可成矣

然则，此十五条说之容易，做实难

[quote]原帖由[i]我不是迭戈[/i]于2005-05-29, 15:48:10发表
我一直以为会治理国家的就行，象李世民，汉武帝什么的。没想到暴君秦始皇也被称为政治家？  
望个位指教。 [/quote]
秦始皇开创了中国两千多年的政治体制，难道不配称政治家？

一句话，搞政治搞的成功的就是政治家，和是否爱民没有必然的关系

从事政治活动，并做出相当成就或有想当影响的，都是政治家
就像冠军骑士是骑士，黑骑士也是骑士一样

所谓政治家就是对政治体制的改革和发展做出特殊贡献的人，伟大的政治家提出的措施能够流行相当长的时间。
比如象秦国的商殃，推行的以军功为建立手段的封建制度，打破了长期以来的贵族世袭制度。
象曹操，挟天子令诸侯的始做蛹者，这种方式延续了一千多年，直到宋朝以后才绝迹。
象杨广和李世民，开创的科举制度，影响了一千多年的中国社会，知道辛亥革命前夕才终止。
这些都是伟大的政治家。
象王安石的改革只持续了一段时间，所以 他不能算伟大的政治家。
象民国的孙文，虽然没有建立伟大功业，但他结束中国几千年的帝制。所以也是一位伟大的政治家

秦始皇是皇帝中最杰出的政治家了
楼主你居然------

爱民的是好的统治者，但是不一定是能力的政治家，政治家至少要对当时的社会体制结构产生良好的影响，秦皇是有能力的政治家，只要是符合历史发展潮流的就是好的政治家。

秦始皇那个大暴君...

政治家，如管仲，诸葛，李世民，等等

很多暴君，不配称作政治家，称作政客比较合适

我觉得像秦始皇那样的人，算政治家。至于他的暴政，是他的一大缺点，这个缺点不能起到一票否决的作用。与他想对应的有个隋炀帝。虽然他指挥了灭隋战役，统一了全国，但是他在政治上的作为毕竟比较少，我好象还没有听到谁说他是政治家的。

根本就没有"政治家"这种人.
有的只是"政客".当然某些政客为了掩人耳目给自己创造了"政治家"这么一顶帽子而已.

政治家是褒义词了，政客就是贬义的了

也许许多被称为政治家的人只是政客，但是不能说完全没有政治家。扬兄博古通今，常看扬兄文字，学到不少东西。可是不知道兄为什么要这般绝对呢？
小可乱谈，政治家肯定有政客的手段，否则坐不上那个位子（但这也是现在一些政治家被打倒的原因），但是终极目标则不同于政客。

[quote]原帖由[i]wzz1968[/i]于2005-05-29, 20:40:45发表
象王安石的改革只持续了一段时间，所以 他不能算伟大的政治家。
[/quote]
这一点不能同意。

能针对当时社会的弊病提出一个一揽子改革计划的人不能称为伟大的政治家？他的失败只因为欲速则不达。

[quote]原帖由[i]luanshengyu[/i]于2005-05-29, 18:25:58发表
一句话，搞政治搞的成功的就是政治家，和是否爱民没有必然的关系 [/quote]
你说的那只能算政客~

汉语大词典中，政治家被解释为有政治见识和政治才能并从事政治活动的，多指国家、政党的领导人物。在牛津大词典中，政治家被译为“stateman“和“statewonman“，释义为：an experienced politician , especially one who is respectes for making good judgments。即拥有丰富经验，能做出明智抉择和受人尊敬的政治人物。
在中国古代，由于受各种条件的限制，人们常常把政治家视为帝王将相，忽视对其进行本质的区分，即帝王将相能否成为政治家要看其在社会历史发展中的地位的作用，不能简单地把政治家等同于统治者。
基于上述讨论，我认为，政治家就是指那些以政治为职业，掌握国家权力，决定或参与国家最高决策，具有现实的政治思想和政治主张

＞＞＞摘自《论政治家在政治生活中的作用》论文