以下二十文章，是我去年七月之作，曾发表于三国论坛：
目录：
一：再写杨修之死：
二：曹植是曹操第几子？
三：庞统是死于落凤坡吗？
四：真的是“铜雀春深锁二乔”吗？
五：五丈原的“妖星”是何物？
六：神奇的木牛马是什么？
七：孔明究竟几出祁山？
八： 白帝城托孤的密秘是什么？
九：曹操 《短歌行》中的阴影？
十：谁是草船错箭的主人？
十一：连环计是庞统献的吗？
十二：真有苦肉计其事吗？
十三：阚泽献过诈降书吗？
十四： 是谁定下的火攻计？
十五：华容道之谜？
十六：群英会蒋干真的中了计吗？
十七：貂蝉有其人吗？
十八：蔡琰字“文姬”吗？
十九：《后出师表》的作者是何人？
二十：《洛神赋》真是曹植思念甄夫人后所吗？

注：以上二十内容，一周四贴。于五周完成

[color=purple][size=3]一：再写杨修之死：


演义中写道，曹操准备兵退汉中时，因为杨修“乱军心”而被曹操所杀，从年号来看是建安二十三年（218），其实不然。

杨修之死不是因为“鸡胁”的军令，他的死是在于犯了皇家的大忌——立嗣之争。他和曹植是友，一心想帮他得到魏王嗣之位。

建安二十一年（216）五月，曹操册立为魏王，从此以后，立谁为嗣子，使他在曹丕，曹植兄弟中不定。杨修想帮曹植，常常在府中与他谈，而曹操那边，也正准备出问题考查儿子的军事，和国事。曹植文学不错，对于军国大事可一窍不通，就请杨修帮忙。

而曹丕听后，也是苦于嗣位被弟弟夺走而恼。他也请了帮手——大学子吴质。心细的杨修查到吴质每次躲在放丝绸的车里，决定上报曹操，谁知吴质早就下了圈套，第二天入曹丕府的，是真的丝绸，而不是吴质。曹操大怒，将曹植和杨修大骂一了顿。从此有了杀机，但杨修有才，所以曹操一直没下手。次年（建安二十二年，217年）十月，曹丕立了魏王太子。

建安二十四年（219）十月，曹操伐东吴回，犯了头痛，这一次比那一次都历害。曹操也知大限将到，知道杨修会找时机在自己死后，贬曹丕，重立曹植，又因为他是袁术的外甥，终于下了杀心，找了个罪，将杨修处死。杨修死后不久，曹操也因头痛，病死洛阳。[/size][/color]

不错啊，看目录象是内容很丰富的演史之辨与科普话题。热烈支持一下。小公主贴完后我们再议推荐或精华吧。

强烈支持楼主小公主！
其他问题还真没有考虑过，不过第八个问题是简单的：
刘备明知道阿斗是不成大事的，但阿斗是赵云在长板桥死救得脱的，颇有刘氏矜贵之气，于是临死要跟诸葛亮摊牌，不希望孔明夺他的江山。

谢谢楼上二位，对我的支持。
以后，我会多发表几个历史迷案，以史评，交各位高才之人

[quote]原帖由[i]小秘[/i]于2005-05-17, 0:12:18发表
强烈支持楼主小公主！
其他问题还真没有考虑过，不过第八个问题是简单的：
刘备明知道阿斗是不成大事的，但阿斗是赵云在长板桥死救得脱的，颇有刘氏矜贵之气，于是临死要跟诸葛亮摊牌，不希望孔明夺他的江山。 [/quote]
姑娘大才也，的确是如此
姑娘饱读诗书，能从理论上重点说明，我真要向你学习了

哎呀，不不不，其实我是读化学的，小时候看过一点三国罢了。
（灌灌水问问楼主，请问你是历史或者文学的研究生吗？）

[quote]原帖由[i]小秘[/i]于2005-05-17, 0:39:45发表
哎呀，不不不，其实我是读化学的，小时候看过一点三国罢了。
（灌灌水问问楼主，请问你是历史或者文学的研究生吗？） [/quote]
我学的是文学，而历史，是我课外自学的一门重要课程

以上的三国迷案，是我读了种种有关三国资料书，再加上自已语言个性所写的……

[color=orange][size=3]二：曹植是曹操第几子？
曹操一生有二十几个夫人，子嗣多多。他的正夫人姓卞，次夫人姓刘。

曹昂是次夫人所生，是曹操的第一个儿子，只可惜，他在建安二年（197）年正月和父亲攻打宛城张绣时，身亡，没有子嗣。

后来，正妻卞氏为他生了四个儿子，魏文帝曹丕 ，任城威王曹彰，陈思王曹植，萧怀王曹熊。曹能也早亡，没有后代。

从以上大家可看出，曹操第一子是曹昂，那么曹植就是他第四子；对于他和正夫人卞氏两人而言，曹植是他们的第三个儿子。

曹植是曹操第几子之事，令人不思，从以上足可证明，历史的事实了。[/size][/color]

怎么没了阿，虽然以上事实都知道，但仍很愿意再看看啊

你想了解三国真正的历史吗？不要被演义所瞒
----------------------------------------------------------

提个小小意见.既然又是所谓的真正历史.
至少应该把您支持每一观点的具体史料出处列出来吧.这样才是为史者应该有的严谨态度.

继续呀！

[quote]原帖由[i]小秘[/i]于2005-05-17, 0:12:18发表
强烈支持楼主小公主！
其他问题还真没有考虑过，不过第八个问题是简单的：
刘备明知道阿斗是不成大事的，但阿斗是赵云在长板桥死救得脱的，颇有刘氏矜贵之气，于是临死要跟诸葛亮摊牌，不希望孔明夺他的江山。 [/quote]
人之将死，其言也善
凭什么认定刘备那是和诸葛亮摊牌？
刘备经常“未尝不叹息痛恨于桓灵”
在白帝又待了一年~~好好思考了身后之事
说不定是真心托孤馁~

第17个问题太简单了，貂蝉明显是演义虚构的

楼主MM有心了，虽然所述迷案绝大多数知道

第7问题也很容易了，5次北伐

最后一个显然不是吧
本来甄夫人就比曹丕大几岁
嫁曹丕时曹植还是个小娃娃
另外 曹植也不一定是第4子
最多只能说是长大成人的孩子中排行第4

[color=orange][size=3]三：庞统是死于落凤坡吗？
在四川德阳，有个凤雏祠，不远处就是换马沟和落凤坡。这里就是演义所说庞统死之地。其实，庞统不是死在落凤坡，而换马一事也是子虚乌有。那么他是死在那？如何死有呢？

《三国志》上说，建安十九年（214）春，刘备进攻雒城（四川广汉北）一取益州，令庞 统计划攻城，不料，此城易守难攻，庞统几经心思，也攻克不了。第二次攻城时，庞统不幸被城上的流箭射死，时年三十六岁。

“明知落凤存先帝，甘让卧龙作老臣”此联就是凤雏祠大殿的联，从中可看出对庞统的致哀和他定胜于诸葛亮的才华。只是，他们也被虚拟的蒙住了，不知庞统的真正死因。[/size][/color]

[quote]原帖由[i]瑶姬小公主[/i]于2005-05-20, 21:58:38发表
《三国志》上说，建安十九年（214）春，刘备进攻雒城（四川广汉北）一取益州，令庞 统计划攻城，不料，此城易守难攻，庞统几经心思，也攻克不了。第二次攻城时，庞统不幸被城上的流箭射死，时年三十六岁。 [/quote]
那就用用《三国志》的记载切磋一下。  

[color=red]《三国志——庞统传》：进围雒县，统率众攻城，为流矢所中，卒，时年三十六。[/color]

楼主所谓的“第二次攻城”不知根据何在？

[quote]原帖由[i]蓝纱枫[/i]于2005-05-20, 22:16:18发表
那就用用《三国志》的记载切磋一下。  

[color=red]《三国志——庞统传》：进围雒县，统率众攻城，为流矢所中，卒，时年三十六。[/color]

楼主所谓的“第二次攻城”不知根据何在？ [/quote]
先生不用怀疑，呵呵，算我以前写的时候没写清楚
我的意思是：
初攻城不下，还，再次攻城，中流箭而亡
三国志，介绍的也很清楚

[quote]原帖由[i]瑶姬小公主[/i]于2005-05-20, 22:40:27发表
先生不用怀疑，呵呵，算我以前写的时候没写清楚
我的意思是：
初攻城不下，还，再次攻城，中流箭而亡
三国志，介绍的也很清楚 [/quote]
“介绍的也很清楚”是吗？

好好，那换个说法也行，请小公主把《三国志》里面[color=blue]庞统是在“再次攻城”其间被射死[/color]的记载给大家看看吧。

她的意思是开始攻城不顺利，然后庞统亲自上阵督战再次攻城。

呵呵，蓝兄就不要为难人家女生啦~

[quote]原帖由[i]贾图[/i]于2005-05-20, 23:24:47发表
她的意思是开始攻城不顺利，然后庞统亲自上阵督战再次攻城。

呵呵，蓝兄就不要为难人家女生啦~ [/quote]
哪有哪有，我正在纳闷自己看了那么久《三国志》，怎么连[color=blue]庞统是在“再次攻城”其间被射死[/color]这记载都没看到，于是好奇问一下而已。

没啥其他太多意思。

[quote]原帖由[i]蓝纱枫[/i]于2005-05-20, 23:06:58发表
[quote]原帖由[i]瑶姬小公主[/i]于2005-05-20, 22:40:27发表
先生不用怀疑，呵呵，算我以前写的时候没写清楚
我的意思是：
初攻城不下，还，再次攻城，中流箭而亡
三国志，介绍的也很清楚 [/quote]
“介绍的也很清楚”是吗？

好好，那换个说法也行，请小公主把《三国志》里面[color=blue]庞统是在“再次攻城”其间被射死[/color]的记载给大家看看吧。 [/quote]
蓝兄，我看过的一些记载是这样写的，刘备久攻该城不下，这时刘璋派兵去抄刘备的后路，

也就是霍峻把守的关口（抱歉，那两字我不会打）

由于刘备给霍峻留的兵力特别少，所以形势危急，只有竭力攻城

于是军师庞统亲自督战，不料死于流矢

呵呵，所以那个小公主说的也未可厚非

[quote]原帖由[i]arrowblue[/i]于2005-05-21, 9:02:33发表
蓝兄，我看过的一些记载是这样写的，刘备久攻该城不下，这时刘璋派兵去抄刘备的后路，

也就是霍峻把守的关口（抱歉，那两字我不会打）

由于刘备给霍峻留的兵力特别少，所以形势危急，只有竭力攻城

于是军师庞统亲自督战，不料死于流矢

呵呵，所以那个小公主说的也未可厚非  [/quote]
问题是<三国志>根本没有明确提到庞统是在哪次攻城中死亡的,所以[color=blue]庞统是在“再次攻城”其间被射死[/color]充其量就是后人的揣测,不能算是<三国志>的记载啊.

等一下，怎么都到了三了，我还想问一下二～
曹植是曹操第四子？不能只算曹昂+嫡出吧？这个问题恐怕没答案～

强烈支持小公主，总结得真好！继续啊

不错的构思  不过最好再严谨些   不要让类似蓝兄这类刁钻人物问住才好  
BTW:蓝兄对不起了。

[quote]原帖由[i]sincery[/i]于2005-05-22, 0:50:38发表
不错的构思  不过最好再严谨些   不要让类似蓝兄这类刁钻人物问住才好  
BTW:蓝兄对不起了。  [/quote]
哼哼，这算找抽帖啊。

公主还是用黑字最好，那个桔色的字看着眼睛疼

[quote]原帖由[i]fengxv[/i]于2005-05-21, 11:01:56发表
等一下，怎么都到了三了，我还想问一下二～
曹植是曹操第四子？不能只算曹昂+嫡出吧？这个问题恐怕没答案～ [/quote]
你说对了，这个恐怕很难证明。

曹昂死于197年，生年不详，不过“弱冠举孝廉”，大致可以推断有二十岁左右，和曹植年龄相差起码十四五岁，他还有个亲弟曹铄，母亲又早死，看起来很可能就比曹植要大些。

[size=3]四：真的是“铜雀春深锁二乔”吗？
唐诗人杜牧的一首《赤壁》家欲晓，可是，大家谁知道曹操当年下江南可真有夺二乔之心呢？我的答案是否定的。

曹操于建安十三年（208）八月到荆洲，不久打败刘备于湖北当阳，正想一举攻下东吴。无奈鲁肃只好联兵刘备，共敌曹操。演义中写道孔明激周瑜，颂了一首曹植的《铜雀台赋》：揽二乔于东南兮，乐朝夕之与共。周瑜听后大怒，决定攻曹。所以，中华千年以来，都说曹操告铜雀是夺二乔之心。

其实不然，建安十三年秋时，此台还要建造之中，还有曹植的赋文也不是写于此时。建安十五年（210）十月，铜雀建好，这时曹植才下笔成章，写了《铜雀台赋》。其中一句是“揽二桥与东南兮，若长空之皓萆”。氏句中写的是“二桥”而非“二乔”。

铜雀有三台相连，左是冰井，右是金虎，中间有两桥相连，所以为“二桥”并不是说的江东乔氏姐妹。

这一点，清朝学者阮元也写了一诗可证明：千古大江流，想见周郎火。草草下江陵，匆匆让江左。纵使不东风，二乔岂论锁？

北宋苏东坡写《赤壁赋》也写错了地方，那么杜牧又怎么能不理解错呢？[/size]

呵呵……蓝兄真有意思！

不过，也谢谢大家的支持了，因为是旧作，的以其中有些欠妥，是必然的。
以后我会更改的啦

小瑶姬啊，真没想到，你跑到这里来给大家说教了~~~弄斧啊弄斧~~~

[quote]原帖由[i]诸葛丞相[/i]于2005-05-23, 16:01:29发表
小瑶姬啊，真没想到，你跑到这里来给大家说教了~~~弄斧啊弄斧~~~ [/quote]

你莫非是我QQ号里的那位，诸葛先生？

杨修并不只因为参加了立子嗣的纠纷,当然这是他的死因中一个比较大的因素.
还有一点就是一个执政者最不愿意看到的,就是聪明的杨修喜欢揣摩曹操的心思,
而且屡屡中的,这无疑对统治者的权威构成了极大的威胁,这样的人要是留着迟早是祸害!

[size=3]五：五丈原的“妖星”是何物？
“长星昨夜坠前营，讣报先生此日倾”。（唐朝--杜甫《诸葛营》）
“天清杀气屯关右，夜半妖星照渭滨””。（唐朝--温庭筠《经五丈原》）

公元234年（蜀建兴十二年）八月二十三晚，五丈原的星空中，出现了一颗红色的“大星”，古人曾说是“犹灾星”，它的出现，会给人间代来灾难。《三国志诸葛亮传》引注《晋阳秋》写到，诸葛亮死前之夜有“赤而芒角”的大星落入渭水之南，还写道“赤星而芒角，自东北西南投于亮营，三投三还，往大还小，俄而亮卒”

南北朝学者裴松之的注，郑樵的《通志略》，马端临的《文献通考》也有此记载。那日晚上，西北的星空出现一颗有红光，来去自如的“星”，三次来，三次往，从东北向西南而去，最后消失。古人迷信不可信为“犹灾星”，可它也不是一般的星，经科学家考查，应该是飞碟。而且古代常有，北宋的沈括《梦溪笔谈》中，也有也过飞碟的出现。[/size]

[quote]原帖由[i]盘尼西林[/i]于2005-05-23, 18:10:11发表
杨修并不只因为参加了立子嗣的纠纷,当然这是他的死因中一个比较大的因素.
还有一点就是一个执政者最不愿意看到的,就是聪明的杨修喜欢揣摩曹操的心思,
而且屡屡中的,这无疑对统治者的权威构成了极大的威胁,这样的人要是留着迟早是祸害! [/quote]
这位先生分析得很正确
古代统治者们，最怕臣子“功高震主”怕他们比自己聪明，机智
而杨修不仅仅是如此，甚至是参加立嗣之争，虽然是国事，但也是君主的家事，曹操为人心疑，当然不会放过他
管主子家事，必死无疑

强人

在别的地方也发了此主题，大家看到第五迷案时，都大吃一惊……

原来，中国第一个飞碟，出现于此事

更有几个开玩笑的朋友，以为飞碟和诸葛亮的死有关
大家有什么持法？

（第六，第七，第八，迷案于周四，周五，周六发表）

[quote]原帖由[i]瑶姬小公主[/i]于2005-05-24, 16:50:27发表
在别的地方也发了此主题，大家看到第五迷案时，都大吃一惊……

原来，中国第一个飞碟，出现于此事

更有几个开玩笑的朋友，以为飞碟和诸葛亮的死有关
大家有什么持法？

（第六，第七，第八，迷案于周四，周五，周六发表） [/quote]
居然飞碟都说出来了!-_-!
楼主的文章是越来越不严谨了!再下去要变戏说了!

[color=green][size=3]六：神奇的木牛马是什么？
建兴九年（231）诸葛亮出祁山以木牛运军粮，建兴十二年（234）诸葛亮再出祁山以流马运咨。“木牛流马”四字，已经众所周知，但他是何物呢？

有人认为是独轮车，手推车，也有的人认为是机器工具。先从手推车分析，以诸葛亮这位伟大军事家之才，用手推车药费的人力，物力多，要翻山越岭，又累又慢。那么，还不如以老规矩运粮，何必造新物呢？

再从机器上出发，早在两周时，乐师们就做木人，博国君一乐，足可证明机器木人的精致。传说诸葛亮之妻黄氏也造了会煮饭的木人，可正可说明木牛流马是能自由行走，越山如地的机器人了。

还有从时间来说，如果是一般工具，何必，花四年的心思来创呢？[/size][/color]

[quote]原帖由[i]瑶姬小公主[/i]于2005-05-17, 1:42:47发表
[color=orange][size=3]二：曹植是曹操第几子？
曹操一生有二十几个夫人，子嗣多多。他的正夫人姓卞，次夫人姓刘。

曹昂是次夫人所生，是曹操的第一个儿子，只可惜，他在建安二年（197）年正月和父亲攻打宛城张绣时，身亡，没有子嗣。

后来，正妻卞氏为他生了四个儿子，魏文帝曹丕 ，任城威王曹彰，陈思王曹植，萧怀王曹熊。曹能也早亡，没有后代。

从以上大家可看出，曹操第一子是曹昂，那么曹植就是他第四子；对于他和正夫人卞氏两人而言，曹植是他们的第三个儿子。

曹植是曹操第几子之事，令人不思，从以上足可证明，历史的事实了。[/size][/color] [/quote]
曹操原配丁氏，没有生子，长子曹昂为妾刘氏所生，卞氏生有四子为丕，彰，植，熊。曹操让丁氏以母亲的名义抚养曹昂。曹昂死后丁氏哭闹不止，曹操怒休丁氏，立卞氏为正妻。

[quote]原帖由[i]瑶姬小公主[/i]于2005-05-26, 3:35:52发表
[color=green][size=3]六：神奇的木牛马是什么？
建兴九年（231）诸葛亮出祁山以木牛运军粮，建兴十二年（234）诸葛亮再出祁山以流马运咨。“木牛流马”四字，已经众所周知，但他是何物呢？

有人认为是独轮车，手推车，也有的人认为是机器工具。先从手推车分析，以诸葛亮这位伟大军事家之才，用手推车药费的人力，物力多，要翻山越岭，又累又慢。那么，还不如以老规矩运粮，何必造新物呢？

再从机器上出发，早在两周时，乐师们就做木人，博国君一乐，足可证明机器木人的精致。传说诸葛亮之妻黄氏也造了会煮饭的木人，可正可说明木牛流马是能自由行走，越山如地的机器人了。

还有从时间来说，如果是一般工具，何必，花四年的心思来创呢？[/size][/color] [/quote]
小公主哈,像这种未解之谜就不要贴啦,说难听些这个小学生的拼音读本上都有了.

六，说到最后，还是没有说出木流牛马是什么，晕了，真看不懂

[size=3]天啊，小女孩的想象力就是丰富！

按照楼主的思维方式，诸葛亮实际上是外星人派到地球上的特务，要不怎么能造出机器人来呢  这样看来，隆中对实际上是已经知道结果的情况下提出来的，纯粹糊弄刘备的  五丈原的时候诸葛亮完成了侦查任务，于是就有飞船来接他走了，所以杨仪他们运回成都的很有可能是衣冠冢，魏延知道了这个情况才跟杨仪打起来的  [/size]

补充说明：
1木牛是一种独轮车，流马是一种扁型竹筏。
2大乔小乔原作为桥，是桥性三公官员（一说桥玄，但不足信）的女儿，所以诗中的揽二桥就是指的二乔。
3关于曹植是曹操第几个儿子的问题不能用长子加嫡子的方法来确认，长子也不叫曹昂，而是叫曹修，死于讨伐张绣之时，曹修非卞氏所生，所以这种简单的加法加出来的结果既不能说明曹植是第几个儿子，也不等于嫡子的排名。费解一下。

[quote]原帖由[i]中羽[/i]于2005-05-28, 3:09:58发表
[size=3]天啊，小女孩的想象力就是丰富！

按照楼主的思维方式，诸葛亮实际上是外星人派到地球上的特务，要不怎么能造出机器人来呢  这样看来，隆中对实际上是已经知道结果的情况下提出来的，纯粹糊弄刘备的  五丈原的时候诸葛亮完成了侦查任务，于是就有飞船来接他走了，所以杨仪他们运回成都的很有可能是衣冠冢，魏延知道了这个情况才跟杨仪打起来的  [/size] [/quote]

别笑我，以前写的，再不敢发了
呵呵……

不好意思啦，再写真的成戏说了

今天就再发四篇吧

以后的，我改改啦

[size=3]七：孔明究竟几出祁山？
诸葛亮南征后，又投入北伐之战中，历经七年无功，北伐曹魏，也称“出祁山”，那么诸葛亮是几出祁山呢？细看《三国志》，再认真读读清朝学者俞樾的《小浮梅闲话》就知道了。

书中说：“建兴五年（227）帅诸军北驻汉中，六年（228）率军攻祁山，马谡为张颌破，此一出也；是年冬，复出散关（在陕西）国陈仓，粮尽而还，此再出也；七年（229）遣陈式攻武都，阴平，自出至建威，此三出也；九年（231）复出祁山，粮尽退军，此四出也。十二年（234）春，由斜谷出据五丈原，是年八月，病卒于军，此五出也。亮自出伐魏，止有五次，且惟第一和第四次至祁山”。

最近常常闻孔明七出祁山，刚刚时吾甚为不解，也许大家是将建兴五年（227）驻后汉中和建兴八年（230）秋，魏文长入陇右联羌兵，破郭淮，都算上了。其实，正如上言所说，只有六出，到祁山仅仅两次。而兵驻汉中和破郭淮，一个是未开战，一个是孔明没有派遣，所以不算。[/size]

[color=green][size=3]八： 白帝城托孤的密秘是什么？
蜀汉章武三年（223）四月二十四日，先主刘备病逝于白帝城的永安宫中，年仅六十三岁，在位正好两年。临终前，他将大战过后的半壁江山和后主刘禅托付于丞相诸葛亮。嘱咐道“君才十倍曹丕，定能安国，终成大事。若嗣子可辅，则辅之；如其不才，君可自取”。

这一重重的嘱咐，使诸葛亮恐惧，感动，从此为为“鞠躬尽瘁，死而后已”，历代史学家，对刘备这话有两种看法：一，刘备知儿子不成事，诚心将江山交于孔明，不居小节和封建礼仪，真明主也；二，临死施计，试探诸葛亮是否有野心。

我看来都不是，刘备不会将天下交于臣子，更不会临死将了丞相一军。“人之将死，其言也善”他不会在这时，还耍心机。他太了解诸葛亮了，他的目的就是要感化诸葛亮，要他为国家拼命。[/size][/color]

[size=3]九：曹操 《短歌行》中的阴影？
建安十三年（208）曹操大军南下，欲灭东吴，临战前，他于船关设宴，作下了千古决唱《短歌行》。其中“月明星稀，乌鹊南飞，绕树三匝，何枝可依”一句，被历来命名为“不祥之句”，是诗中的一大败笔。其实，此句并非不祥，而是曹公伟大的政治抱负，和求才的欲望。

依我对诗歌的了解，多次的深入细读，终于知道了，此句中的阴影之谜。当时天空阴暗，正是乌鹊南迁的季节。诗中的乌鹊代表贤才，大树是丞相府，因为贤才太多了，而丞相府太小，所以他们（贤才）前后找了三圈（匝）也无地方所居，无职可任，这个“枝”字，就是相府中的官职。

大家也可从诗的前后两句来对比，前一句是“越陌度阡，忘用相存，契阔谈宴，心念旧恩”，此句是说：大才从四面八方而来，与我相存如故，来此参加我的宴会，心怀旧日（代指今日）是恩点。后一句是“山不厌高，海不厌深，周公吐哺，天下归心”，这句是说：山不在于它本身的高，就说是高，海不在于它本身说是深，就深。如果能如周公吐食三客，求贤的样子，何忧门下无才，何忧天下不归于心呢？

还有演义上说，曹操因此句而杀人，是作者对他的污蔑，是子虚乌有的。曹公此句，是他求贤的欲望，和政治理想，虽然他赤壁败了，从此无力南征，可他的心胸和雄才，是值得我们敬佩的。[/size]

[color=orange][size=3]十：谁是草船错箭的主人？
“大雾满天借羽箭”此事，已经妇儒皆知了。人人都知借箭者是孔明，借于赤壁一战中（建安十三年208年）其实，不然、

建安十八年，曹公南下，攻到溩须口（今天安徽巢湖北），因曹兵人多，孙权不知其虚实，便亲自去探，谁知，天公不佑，大雾满天，什么也看不见。孙权正为此事而忧。他亲来湖上，偶得一计，令人准备一只船，铺上草幔，向曹营开去……、

曹操 得知后，欲出兵相战，但顾虑大雾，只有令人射箭退敌，孙权只进不退，安然受箭
谁知，大船将倒，孙权急中生智，将船头调转，终于保持了平衡。当大雾散后，孙权大军团已经从后方突袭了。

大家如还有疑问，也可看看《三国志》引注《魏略》因为写注之人，原本魏国臣子，他的笔录，是有准确性的。[/size][/color]

怎么不写了？被众人吓住了？我支持，继续。

[quote]原帖由[i]瑶姬小公主[/i]于2005-05-17, 1:42:47发表
[color=orange][size=3]二：曹植是曹操第几子？
曹操一生有二十几个夫人，子嗣多多。他的正夫人姓卞，次夫人姓刘。

曹昂是次夫人所生，是曹操的第一个儿子，只可惜，他在建安二年（197）年正月和父亲攻打宛城张绣时，身亡，没有子嗣。

后来，正妻卞氏为他生了四个儿子，魏文帝曹丕 ，任城威王曹彰，陈思王曹植，萧怀王曹熊。曹能也早亡，没有后代。

从以上大家可看出，曹操第一子是曹昂，那么曹植就是他第四子；对于他和正夫人卞氏两人而言，曹植是他们的第三个儿子。

曹植是曹操第几子之事，令人不思，从以上足可证明，历史的事实了。[/size][/color] [/quote]
大姐你搞错了吧？刘氏是大太太，偏房里面排第一的才是卞氏吧？

陶谦 演义里面的君子，实际上野心和袁术不相上下，只可惜也没那个命。

还有，历史上根本没有什么于吉事件

[quote]原帖由[i]关内候[/i]于2005-06-07, 16:50:07发表
陶谦 演义里面的君子，实际上野心和袁术不相上下，只可惜也没那个命。 [/quote]
袁术其实也没啥野心，真正有野心的没几人

[quote]原帖由[i]一马当先[/i]于2005-06-07, 21:09:36发表
袁术其实也没啥野心，真正有野心的没几人 [/quote]
袁术不是连皇帝都想当了吗？不算是野心？

难道是雄心？

[quote]原帖由[i]关内候[/i]于2005-06-08, 13:11:05发表
袁术不是连皇帝都想当了吗？不算是野心？

难道是雄心？  [/quote]
袁术当皇帝说明他目光短浅，根本不算野心

他是有了玉玺才敢，估计是手下人搞出来的