[quote]原帖由 [i]铁骑绝尘[/i] 于 2005-9-11 15:33 发表
建议楼主从A级名将中拿下曹操与班超同学,换上项羽和卫青.相信赞成在下想法的人也不在少数了.  另建议入选伍员同学不要因为人家吴国名将多就埋没将才啦~,他是楚国人算楚将好了(楚奸而已嘛). [/quote]

同意项羽和卫青，另外郑和不应该算到将军里面吧，他只是奉命坐了超大的船下了西洋而已，又不是为了打仗才去的，绝对称不上将军。再说下西洋的过程中也没打过什么大仗吧。

[[i] 本帖最后由 kyoric 于 2006-11-26 21:04 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]kyoric[/i] 于 2006-11-26 20:49 发表



严重同意。
看霍去病那段，怎么感觉都是逞匹夫之勇，加上上天及汉武帝给他的好运气，好装备，好士兵。不是否定霍去病，他当然也有很多称得上的地方，只是要是和卫青比较的话，还是觉得卫青评分应该高些。 ... [/quote]
诸葛智谋的名声大部分是民间传说和演义赚来的，历史的他虽然也颇具智谋但并没达到神仙的地步。

[quote]原帖由 [i]风中的羽毛[/i] 于 2006-11-26 13:43 发表
你没懂我说的话，我是说不同时期，所处的环境不一样，很难说不同朝代的人放在另一个朝代就是名将，所以每个时期就该有一定的入选才对，不能纵横五千年的比 [/quote]


按你的说法,一个朝代如果大部分处于和平时代,那就没法知道谁是大将之材了,所以要每个朝代都有一定的人入选.但将材与帅才都是必需在战争中体现的啊.

如果说烂杀者不能入选,年羹尧怎么还能入选啊

这个这个，韦兄的下半部大作在哪里？

[quote]原帖由 [i]镇北将军[/i] 于 2006-11-27 09:18 发表



按你的说法,一个朝代如果大部分处于和平时代,那就没法知道谁是大将之材了,所以要每个朝代都有一定的人入选.但将材与帅才都是必需在战争中体现的啊. [/quote]
因为古代没有哪个朝代是和平演变得来的，也没有哪个朝代没有为敌威胁，人类史最不缺战争

只不过有的朝代多，有的朝代少，表现机会少，活跃的人没那么多，所以保证每个朝代有一定的人入选是好的

[quote]原帖由 [i]风中的羽毛[/i] 于 2006-11-29 20:20 发表

因为古代没有哪个朝代是和平演变得来的，也没有哪个朝代没有为敌威胁，人类史最不缺战争

只不过有的朝代多，有的朝代少，表现机会少，活跃的人没那么多，所以保证每个朝代有一定的人入选是好的 [/quote]


和平演变?逆取的有很多啊?靠政变上台太正常了~如果规定每个朝代必须入选的人数就不是正确对待历史和事实了.西方国家的议院还有众参之分呢~既然说是中国历史百将就不该拘泥于每个朝代的人数,不然就分开写,写每个朝代十大将好了~

[quote]廉颇的陵墓在今安徽省寿县城北7公里的八公山之放牛山西南坡上（不知是不是令苻坚“草木皆兵”的八公山）。[/quote]

百度地图搜索结果……

  八公山位于寿县城北,距城2.5公里,[color=red]南临淝水[/color],北濒淮河,山虽不高峻,但峰峦起伏,谷幽林茂,景色宜人.现辟为省级森林公园.八公山,得名汉初,刘安继父职,封淮南王,都寿春,当时,门下宾客数千,其中著名的有苏菲,李春,左吴,田由,雷被,毛被,晋昌八人,号称八公,刘安常与此八人在山上练丹悟道,公元前122年刘安谋反事泄,武帝下诏捕逮,刘安闻讯自杀,八公中除雷被外,余皆遭屠.也许刘安注重德政,死后百姓感念,留下传说:刘安与八公服丹后升天,余下丹药被鸡犬所食,也成仙上天,这便是一人得道,鸡犬升天典故的由来.　　
  由于八公山地处淮河,淝水会合处,扼淮淝通道,地势险要,故而向为兵家必争之地.[color=red]东晋时,著名的淝水之战就发生在这里[/color].八公山风光秀丽,古迹众多,著名的风景有淮南王庙,碧霞元君庙,淮南王墓,[color=red]廉颇墓[/color],珍珠泉等.

我觉得不以为然，作者主观太偏颇，不谈别的，就说项羽和白起，同样有杀降的记录，一个能入另一个不能入，论本领，项羽显然更强，就连邓艾都能入选，而项羽不能入选，贻笑大方尔！！！

[quote]原帖由 [i]南宫未明[/i] 于 2006-12-17 20:32 发表
白起坑杀40万赵兵不算屠杀???
曹操,周渝算东汉说得过去,关羽吕蒙就应该算三国了吧. [/quote]
主要应该是关羽和吕蒙他们死的时候，虽然三足鼎立之势已成，但汉献帝还没退位吧。如果要算势的话，那大汉早就名存实亡了。

我很喜欢白起的，真可谓战神。只是杀戮太重。
孙膑好像也属于运筹帷幄的军师类型的，而军队统帅是田忌

商鞅靠欺骗老朋友的方式打赢战争，
也让人看不起了
难怪被五马分尸了
罪有应得。

张巡不算名将，真是太屈了。记得咱上小学时候就拜读过他的诗局，文武全才啊，被后人赞为“唐代的岳飞”

马仙琕在南北朝也应该挂上一号吧……

卫青应该排在A级啊！

居然没张飞 张了????????　诸葛亮　司马　周隅　还没卫青智高？　　你认为匈奴比曹操更善于用谋　？？？？？？　　霍去病完全不能跟卫青比　他上场的时候匈奴已经兵败了几次　

我倒是觉得比来比去没什么意思了
轩辕里这些年把五千年里能比的人都比一遍了
再比它个几百年也不会比出个结果来
每个人都有比对手强的一面
比来比去有意思吗？好玩吗？
看这百将传就当看五千年里作者选出来的100位将领的传记吧
到于谁比谁厉害什么的
不重要

呵呵，其实韦孝宽还是败过的

高风险职业

作为君主，领袖其风险其实更大

[quote]原帖由 [i]秦楚荒夕[/i] 于 2005-8-19 07:17 发表
名将虽多，真正能“得志秋，名满凤凰楼”又有多少？就像文章所说，是个高风险职业，多是“了却君王天下事，赢得身前生后名，可怜白发生。 ”征战填满的一生，只引得后人一声长叹罢了。 [/quote]


真正的高风险职业，绝大部队都没好的下场

四、治军能力有问题和残杀百姓者不能入选。这样就排除了项羽、吴汉、耿弇、张飞等人。

这个条件相当的搞笑，就这样排除了一代天骄的项籍。

诸葛亮和司马懿都能排上名将……猪哥去参选政治家就好了，来参合什么呢？司马懿……名将有他什么事么。

白起虽然是战神不过此人貌似杀人过多了吧
如果他入选赵国40万人不是白死了吗

作为君主，领袖其风险其实更大

岳飞的战术和战绩评定的太高。岳飞对金作战好像只有议和之前那一次胜利，其余是败仗居多，尤其是岳飞的军旅生涯以平定内乱为主。岳飞的可贵之处是以骑兵对游牧民族的骑兵而取得的胜利，在野战中终宋一朝也只有这一次胜利

我认为唐代的张巡应该入选，守一城而卫天下。
张巡牵制安史叛军绝大部分主力，以区区几千人力敌几十万叛军长达十个月，尚能歼敌十二万。在安史之乱后，南宋之前，张巡在民间的地位与今天的岳飞相仿，各处都有张巡庙。
我评价为BCCAAB

[color=Silver][[i] 本帖最后由 意气书生 于 2009-8-23 19:03 编辑 [/i]][/color]

为什么 樗里子 白起入选了
那么，与他们差不多同一年代的名将司马错，为什么没有入选？
在秦朝功劳最大的三位统帅中，白起过于残酷，王翦偏重战术，只有司马错的战略才能出众，也有谋略，主张仁道，值得尊敬。
司马错伐蜀是秦统一中国之前的一个重大的军事举措，在秦史上是不可或缺的。商鞅变法为秦统一中国奠定了经济基础，司马错伐蜀则为秦统一中国打下军事基础，二者在某种意义上具有同等之功的。

毛泽东在解放后日理万机的国事操劳中，对正史《陈庆之传》一读再读，对传内许多处又圈又点，划满着重线，并充满深情地批注：“再读此传，为之神往”

为甚么明朝只选了8个啊，让邓俞，傅友德，冯胜，李文忠，蓝玉，李如松等情何以堪啊！明朝名将如云，至少应选10个！

让我想起了玉璧之战，伟大的韦孝宽