2005-4-14 12:54
loyani
[quote]原帖由[i]蓝纱枫[/i]于2005-04-14, 10:36:24发表
什么叫可以并存？[color=blue]如果曹爽真的夺取了司马懿的录尚书事,那么为什么三国志和晋书既没有因此对曹爽重加谴责,又没有为司马懿被夺权而叫屈?[/color]你能正面回答这个问题吗？ [/quote]
“迁（帝为）侍中、[color=red]持节[/color]、都督中外诸军、录尚书事，与爽各统兵三千人，共执朝政。。。。。。乃以帝为太傅。以世子师为散骑常侍，子弟三人为列侯，四人为骑都尉。[color=red]帝固让子弟官不受[/color]。”
“帝寝疾，乃引爽入卧内，拜大将军，[color=red]假节钺[/color]，都督中外诸军事，录尚书事，与太尉司马宣王并受遗诏辅少主。。。。。。爽弟羲为[color=red]中领军[/color]，训[color=red]武卫将军[/color]，彦散骑常侍侍讲，其馀诸弟，皆以列侯侍从，出入禁闼，贵宠莫盛焉。”
不是司马懿不想争，而是实在争不过。
2005-4-14 22:30
蓝纱枫
[quote]原帖由[i]当阳侯杜元凯[/i]于2005-04-14, 11:48:42发表
这个问题,你应该去问晋朝的史官.如果问我,只能回答,史官的职责是记录而不是叫屈.汉高祖被项羽排挤出关中到巴蜀,汉书中也不过最后说项羽"及羽背关怀楚，放逐义帝，而怨王侯畔己，难矣。自矜功伐，奋其私智而师古，始霸王之国，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚的觉寤，不自责过失，乃引“天亡我，非用兵之罪”，岂不谬哉！",没有为具体事件叫屈过. [/quote]
记录是吧？
那么曹爽夺录尚书事大权这么一件事为什么陈寿一点都没记？你当《三国志》质量低劣来着？
谴责可以放在对曹爽的评价里面，你当史官的评价也是史官照抄历史资料记录来着？
“放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。”、“违约王汉，背关怀楚。常迁上游，臣迫故主。”——————咋，没看到怎么去谴责的？
[color=blue]（曹）爽德薄位尊，沈溺盈溢，此固大易所著，道家所忌也。[/color]
会看吧？侵夺司马懿权力的评价在哪里？
另，曹爽如果真把司马懿的录尚书事给夺了，那么不知怎么那么多司马派的人能在曹爽政府系统里面担任要职？不知是曹爽是个傻子呢？还是有人拿着条可靠性不高的东东来臆测？
2005-4-14 22:37
蓝纱枫
[quote]原帖由[i]loyani[/i]于2005-04-14, 12:54:58发表
“迁（帝为）侍中、[color=red]持节[/color]、都督中外诸军、录尚书事，与爽各统兵三千人，共执朝政。。。。。。乃以帝为太傅。以世子师为散骑常侍，子弟三人为列侯，四人为骑都尉。[color=red]帝固让子弟官不受[/color]。”
“帝寝疾，乃引爽入卧内，拜大将军，[color=red]假节钺[/color]，都督中外诸军事，录尚书事，与太尉司马宣王并受遗诏辅少主。。。。。。爽弟羲为[color=red]中领军[/color]，训[color=red]武卫将军[/color]，彦散骑常侍侍讲，其馀诸弟，皆以列侯侍从，出入禁闼，贵宠莫盛焉。”
不是司马懿不想争，而是实在争不过。 [/quote]
老赵，别拿着《晋书》就当是有根据。
《晋书》还说司马懿对诸葛亮斩获万计呢，你信吗？
你也可以找找“夺权”的记载在哪里，然后列给大家看看。
把司马派的头头的大权给夺了，然后让司马派渗透到自己的机构里面去担任要职，你有见过这号“夺权”的？
另，曹爽跟司马懿权力谁高我知道，不用你提醒。
2005-4-17 00:17
飞欢在天
曹丕不爽曹洪，在三国志里有记载，估计这也是其不得重用的原因之一
2016-7-1 23:50
住持方丈
娘的，凭啥不爽曹洪. . .
2016-7-28 21:34
镇北将军
二十一年，从征孙权还，使惇都督二十六军，留居巢。
太祖大壮辽，拜征东将军。建安二十一年，太祖复征孙权，到合肥，循行辽战处，叹息者良久。乃增辽兵，多留诸军，徙屯居巢。
楼主确定徒屯居巢是指张辽吗？从本句话来看，应该译成所以增加张辽的士兵，又留了很多士兵下来，将他们移驻居巢。这多留的诸军，就是指夏侯惇，和张辽不在一处