自秦始皇扫六合，统一中国，建立第一个中央集权的封建王朝以来，中国历经两汉、两晋等多个封建王朝。历史的发展并没有像始皇帝所希望的万世一脉的传下去，而是不断的更新王朝，此衰则彼盛。而在我们国家右面的小日本国，却是天皇一脉相承，真正做到了“万世一脉”。即使是在分裂的战国时代，天皇仍然在位。究竟中国的王朝为什么不能如始皇帝所希望的那样一脉相承呢？

表乱讲话，哪边是左啊？天皇真正风光的日子有多长？

好点的例子是不列颠。

这个把皇室当熊猫养起来的政策，看起来，在支持皇室的长存方面，效果良好。

所谓的“万世一系”,只不过是他们自己YY的而已,最早的天皇都是传说里的人物.至于后来为什么在战国时代依然能够延续下去,大概这和天皇政教合一的性质有关.要推翻天皇,先要推翻神道教.

中国皇帝的玉玺上说的好啊“受命于天，既寿永昌”。皇帝只是天派到人间的代表，
天命这种东西是会变的，也就注定了中国的皇帝大家轮流坐。在日本天皇本身就代表了天，即人和神和二为一，所以没有人敢公然推翻天皇。

另，蛮族关心的是抢劫财物掳掠人口天不天的和他们没关系。日本是个岛国，不象中国总是受到北方蛮族的骚扰，因此能够保证天皇一族的延续。

晕啊，天皇与朝代没有关系啊。日本真正的朝代代表是实权，就是所谓的征夷大将军的改姓。这种事件在日本已经有N回了，最长的也不过是德川家康创建的德川幕府也不过300年。

想想，儒家提倡的，禅让不也是一种方法吗。
然后就提在上古，尧舜等，不都是贤君，他们夺皇位叫禅让。
而且提倡是有德者，还是什么有能者居之。
随着时间推移，农民是不越来越不想造反，但只要造反都想做皇帝。
外族一入侵，发现做皇帝舒服啊，也都想做皇帝。

日本只有时代的更替没有朝代的变化,天皇一开始并不是摆设,而征夷大将军那是镰仓幕府那会才有的

日本天皇无实权，所以常常被权臣欺负，不过帝位可以延续到后代。
中国皇帝权力很大，但是人人想做，所以不能长久。
这里面岂不是也有一定道理？

风水轮流转，家天下不过是一时的，天下最终是大家的。

这个当得好这个多坐一会，当得差的少坐一会……

因为日本是个只有神话的民族而天皇就是神,无论权臣多么横都不敢推翻而只是让他做傀儡.

能不能说的深入点儿，具体点儿呢？

日本天皇看起来是一脉相承的,但是那些所谓的幕府却是此起彼落~更替不断~天皇只不过相当于一颗玉玺而已

不列颠还是有皇朝更替的。而日本天皇在很长的一段时间里是没有实权的。不争权当然是比较能被权利者接受（例外是南北朝）但是天皇是日本人心中的一个象征，接近于神的存在。说他是颗玉玺也不为过。一直到二战后这种观念才有所改观。

倭寇的天皇好象并不是世代血缘相传？好象其中还有些婊子当过这破天皇吧？

如果是这样的话，那么天皇并不是只在一个姓里面相传，所以它们也只是轮流换天皇而已~

天皇没有实权，多数时候只是个象征，但天皇的神圣世代相传，已在百姓心里根深蒂固，不能推翻，事实上也不必要推翻。
中国自周朝起，“尊王”的观念没建立成功。周之前虽有武力改朝换代，但形式上的尊王还是不敢违背。传说中武王打到鹿台，望着大火还叩头来着吧？中国历代掌权者要求绝对的权力，傀儡都不要。也是防着被人利用了。同时过分集权也使得崩溃更容易，树倒猢狲散，例如李渊直捣长安，各地州郡也就自动瓦解了。另外觉得古代的哲学都是统治者灌输的“愚黔首”的，太虚，服不了人心。所以哪年都有人想试着弑君篡逆。

我没有恶意灌水啊.我都是认真看了贴才回的,干嘛删我贴啊!抗议.
没有什么可比性啊.根本就不一样.日本最先也不是天皇啊.日本天皇很多时候没实权啊,中国的皇帝就不一样了啊.

最根本的差别,中国那些王朝都是"实心"的,日本天皇则是摆设.

很简单的道理,中国人骨子里野心大且不喜欢守规矩.而几乎所有的开国皇帝都这样.
周王本来存在了很久,可惜还不是给秦灭了......秦始皇自己开了个坏头,还要万世呢!

天皇能管多大的地方？像《源氏物语》那种记载，天皇的血统又能有多纯正？一休不也是皇室血脉，照样也被废了

中国朝代到了末期的君主或沉湎酒色，或滥用刑罚，或不辩忠奸，焉然不亡？

中国地大物博，人口众多。人口一多，人心则异.
天下能者或不能者，无论是凤凰还是山鸡。都想成帝王之业。
看那一次次成功或不成功的谋反就可以看出嘛.

天皇很多时候都是一个摆设,不想中国皇帝一样拥有实权,所以天皇凭这一点可以保全自己

要说还是秦朝带了个坏头，短短两任就灭亡了，这样大家都想，原来只要有本事谁都可以做皇帝啊。大家都要造反，自然王朝就不长命。

中国的历史进程往往都是波浪式的，各王朝缺乏制约机制都不懂得未雨绸缪，而中国的农民习惯忍耐，实在忍不住了就来次大的。

说道农民问题,似乎日本农民的奴性比中国农民要严重的多,看过<七武士>的应该会有体会,天皇能一直不倒和这点也有关系.

没有哪个家族或集团能够垄断权力。权力本来是天下公器，如果某家族或集团想要具为私有，必然要引起争夺。所以最终没有谁能永远保有权力，除非是神。可惜人不是神，总会犯错误，所以天下没有常胜将军，也没有常胜不衰的王朝。天皇虽然是所谓万世一系，但这正是因为大多数时候天皇都是虚位而已。

这恐怕就是中国封建制度比其他任何国家都要强的缘故吧。每当一个王朝覆灭了，接替的王朝定会吸取前朝的教训，实行些有利与社会发展的政策，对老百姓作出某些让步，这样封建制度在这些政策下又再一次获得了喘息和发展的机会。当统治者对老百姓的剥削实在是让老百姓活不下去的时候，老百姓又再次起义，对封建王朝乃至整个制度都造成严重的打击。野心家们利用农民起义的威力，灭掉前朝和镇压农民之后，又再次建立新的王朝。中国的历史就这样进入一个循环。这恐怕也是资本主义萌芽在中国始终不能发展壮大的原因之一吧

主要還是地域原因和多民族大融合的原因

根本原因楼上有人提到了，在于天皇与其说是个政治统治者，不如说是个宗教领袖，和教皇更象些，不过是世袭的教皇。

从政治经济学角度看，中国封建王朝循环更替是土地兼并、国家财政破产、管理效率低下的结果。

王朝新建之初，人口在战争和动乱之中大量死亡，旧势力消灭，因此无主土地很多，自耕农可以分配获得土地（打土豪分田地），当然权贵功臣会分得大片土地。

随着生产恢复，国家税收增加，多余的农副产品交换带来商业繁荣，只要皇帝不搞修长城、征辽东、抢天马之类的消耗民间人力物力的事情，就会产生“盛世繁荣”。

小的自耕农对天灾人祸的承受力有限，加上豪强的欺压侵占（例如萧何），逐渐造成土地的兼并和集中，大量破产失地农民或者变成豪强的私人佃农，或者变成李自成。

土地大集中，就像跨国企业容易逃税一样，引起国家税收减少，举个例子：3个小企业合并成为一个大企业之后，纳税总额一定会减少的，越是大公司，越是有实力和胆量“合理避税”。同时官吏阶层持续膨胀，国家财政终于破产，只好搞崇祯式的“加派”、“加征”，促使更多自耕农破产，遇上天灾人祸无法发挥赈济、平衡功能，会引起更大规模的农民起义。事实上大量存在的小自耕农是国家财政收入的基础保障，这个模式是李哩所计算、商鞅执行、秦汉帝国定型的设计，就像罗马的小市民阶层一样。

破产的农民无法维持生计，就变成豪强私奴、流寇或者占山为王的瓦岗军，遇上王朝内部政治斗争、外族入侵，就会导致中央集权控制力的解体，地方势力和军阀集团崛起，混战几年胜者建立新的王朝，重新开始这个循环。

英国的圈地运动导致破产农民变成产业工人，中国为什么不？因为中国古代的江泽盐铁都是国家专卖朝廷获利（汉武开头的），工商业缺乏获利成长空间，无法形成大的产业。

皇帝、官吏（为皇帝收税和管理的代理人）、自耕农是秦汉之后几千年不变的中国古代管理模式，这种缺乏层次的体系效率低下常常导致勤政的好官活活累死，庞杂的信息就算你日理万机也会繁忙无比，但是因为全国税收归于皇帝，就算效率再低皇帝也是富的偷笑。

皇帝富并不意味着官吏薪水高，明朝前期的官员就很穷，官吏必然要贪污害民，这也会加剧小自耕农的破产，动摇皇朝税收根基。

古代历史上的皇帝只要“无为而治”、“黄老”、“与民休息”、“轻徭薄赋”就已经是圣主了，看来只要国家不扰民、不害民，民间经济就会自然发展繁荣，稍微好一点的再搞搞治水、修修堤、赈济灾民就更好了，我不禁疑问：国家的职能就是这些么？

关于日本我没有研究，中国古代是农业国家，所以核心问题就是土地，日本是不是？我感觉日本天皇好像罗马教皇，不具备政治和行政权利，精神作用更大，要是也能得到全国的税收，那么也会有人想当天皇的。

感觉日本天皇，就象庙里的菩萨一样，只是拿来供着的

中国那么多个民族
哪个民族不希望去统治其他民族
哪一民族没有自己的信仰

哪一个民族又愿意去保护其他民族的"皇室血脉"?

内乱！！！！！！！！！！！！！！！！！

中国人的心不齐呀！！！

[quote]原帖由[i]朱统勋[/i]于2005-04-27, 20:43:20发表
内乱！！！！！！！！！！！！！！！！！

中国人的心不齐呀！！！ [/quote]
多民族的原因而已

君王要想长久，就得不管事儿。也就是没有行政权。而我国的皇帝们，怕国家完了，于是就千方百计不让大权旁落。可一旦后代不行了，大权一旁落也就是改朝之时。这就造成了悖论。越想长久越不能过于长久。

在中国，孔子才是万世一系的皇帝......
^_^～～～

我看是地域广的原因，地域一广，地区间的差异就大，往往东面已经春耕，西面还在赏梅。而中央政府之地，往往只能顾及一域，加上官僚体系和君王昏庸，就会导致各地利益分配不均，而感觉吃亏的地区和集团，就会起兵造反，同时中国又不讲究一神论，“教主”的位子是谁胆大谁就坐的，甚至还有一个时代三四个“真命天子”共存的事情。

而小岛国就不同了，地域小，好管理，同时宗教方面如果能搞定（两手一起抓），就万事大吉了。即使官僚力量强大，也能当个傀儡熬下去......

中国是一个非常重视名分的国家，既然是最高统治者，就应该没有人的名分比他大，俗话说：名不正，则言不顺。对了，除了长辈之外。
像曹操那么现实的人，毕竟是少数。

如果套用演义的话说就是合久必分，分久必合
皇帝是世袭的，自然会有那些无能之辈把江山给败了

丰臣秀吉结束了战国时代，形成统一的王国。但是他晚年得子，他死后，儿子很小，实权落到了一个幕府手中，大概是德川家康吧，以后经历了几个幕府时代，在后来的资产阶级运动中，资产阶级打倒了幕府，重新树立了天皇的权威。所以，日本王朝的一脉相承只不过是表面的，大概是皇权的神话有关。
至于中国的，富不过三代呀，值得现代人借鉴。

日本人奴性太强，最多只敢做个权臣

我反而觉得朝代不长是好事情

朝代有200多年了，就积累了很多矛盾，如果不爆发，内部消化会出很多问题
所以感觉直接推翻，可以解决很多的问题
当然会给人民带来莫大的痛苦

改朝换代，经常是社会进步的一个契机

日本与外界比较隔绝，没有什么外敌，天皇是不是傀儡，天皇自己心里都明白，都习惯了

为什么和日本比呢？

说日本是个弹丸之地一点也不过分，眼皮子底下就那么点地方，能闹到多大？

中华就不同了，华北/齐鲁/江东/荆楚/巴蜀/雍凉/关中/晋中，八方拱卫中原，倚仗哪一块都能进而有天下，日本只是几个孤岛而已

日本王朝一脉传承?????
哪个说的？敲扁他。小日本写的历史你也信？他们嘴里的历史可信度有多高大家心里都有数。
倭人最早是女系统治，从三国志里的记载就知道了，而且分裂成很多小国，后来也换了好几代（都是从邻近国家关于倭的记载中得知的），具体从什么时候开始出了个“天皇”的就不清楚了，但根本就不是日本历史里说的“一直是大一统的王国”，全是他们自己YY出来的，还什么“八X大蛇”云云，居然都写进正规史书里，汗。中国有神话，可中国的神话和历史有严格的界线，哪像他们……

内战多，正是中国历代王朝扩张的成功之处，象战国七雄、宋金之战、明清之战等等。站在当时人的角度来看，那都是标标准准的民族外战，但现在全变成了中华人民共和国的一部分，自然成了内战。

可以设想一下，哪一天欧洲各国由现在松散的欧盟变成了一个统一的欧罗巴国，只有一个政府，一支军队。纵民族再多，象三十年战争、七年战争、甚至第一次世界大战和第二次世界大战欧洲部分，那时还是外战吗？不过是欧罗巴国统一过程中各省各民族发生的内战而已。

中国是讲究中央集权的！天上地下唯天子独尊，而且中国的大一统家天下的思想也是不允许一山二虎的，卧榻之内岂容他人安睡，所以中国王朝更迭是比较彻底的，短命之说到是不感恭维，十几代的王朝不少吧？？那可是几百年……至于日本？？它自己写下的历史的确值得怀疑！！打折在打折吧……而中国史官的秉笔直书那是有据可查的，好大喜功的秦皇汉武都奈何不了滴说……