《三国演义》被称为才子书，自然里面是人物说话要讲究点身份的；与之相比，水浒里面大多数反映的是“北宋时期的社会”，主人公大多数是贩夫走卒，下级军官，即使带头大哥宋江，以前也只是个小吏；好汉们中以前官职最高的似乎就是关胜（说到关胜历史上确有其人，被刘豫杀了做投降金人的见面礼，扯远了，  ）所以里面很容易就是“直娘贼”；“撮鸟”之类的话出来了，类似于今天的傻X，或者问候他人的母亲。
     三国中不一样，那个时候是讲究出身的时代，要不怎么后来选拔人才的方法是九品中正制呢？？袁绍，四世三公；曹操的老爸即使祖先很不济也起码过继给权阉做儿子；更不用说那位开口闭口“备乃中山靖王之后”的刘玄德了。
      于是乎那些人们便注意身份，骂人也特别有味道。
      首先就是从出身上找对方毛病，曹操大人就特别精于此道，一见刘备就是“织席贩履小儿”！当然把刘皇叔气的牙痒痒咯！！莫非这也是两个人势不两立的一个原因？？后来改骂诸葛亮就是“诸葛村夫”相当于现在骂人“乡巴佬”，可是他大概忘了自己的出身，结果被陈琳的檄文骂得“毛骨悚然”，以至于头风“霍然而愈”。
      还有就是戳疼处，张飞骂吕布为“三姓家奴”，自然是讽刺吕布先后认了两个干爸爸；士兵们称呼夏侯惇为“盲夏侯”，都可以归为此类，在这里不可以不提“大耳儿”刘备同志。《三国志·蜀书十二》里，记载了张裕嘲笑刘备没有胡子的事情：“初，先主与刘璋会涪时，裕为璋从事，侍坐。其人饶须，先主嘲之曰“昔吾居涿县，特多毛姓，东西南北皆诸毛也，涿令称曰‘诸毛绕涿居乎’！”裕即答曰：“昔有作上党潞长，迁为涿令【涿令】者，去官还家，时人与书，欲署潞则失涿，欲署涿则失潞，乃署曰‘潞涿君’。”先主无须，故裕以此及之。先主常衔其不逊，……裕遂弃市。”大意就是说刘备当年嘲笑刘璋的下属张裕的胡子，结果被张裕反过来讥讽刘备没有胡子，在那时男人没有胡子可是很丢脸滴……结果刘备大大地丢了面子，怀恨在心，后来终于找了个借口把张裕杀了，——这个戳疼处的代价可真够大的！！
      还可以分做武骂，大将单挑时为了激怒对方最常用的方法，比如马超称许楮为“虎痴”；夏侯敦在博望坡骂赵云跟随刘备为“孤魂野鬼”；士兵们问候对方的祖宗十八代，那就更是典型了。
      再是文骂，一是祢衡，把曹操手下的人都贬了个遍，不过倒都是“有根有据”，比如他见荀彧模样不错，便说他可以去看相；曹洪的吝啬是出了名的，曾经因为不愿意借钱给曹丕差点掉了脑袋，所以祢衡叫他“要钱太守”，也算恰如其分；第二位就是诸葛亮同志，虽然此人战绩辉煌，骂死王朗、气杀曹真，但我总觉得他骂人不艺术，比如骂死王朗那次,直接就是"皓首匹夫""苍髯老贼"简直就是人身攻击嘛！！归到文骂，实在有些勉强，不过孔明羽扇纶巾的形象实在太深入人心，所以就这么着吧。

堆格子堆了半天没人看？白忙了……

谁说没人看，楼主写得不错。


吕布骂张飞：环眼贼！汝屡次藐视我！

[quote]再是文骂，一是祢衡，把曹操手下的人都贬了个遍，不过倒都是“有根有据”，比如他见荀彧模样不错，便说他可以去看相；曹洪的吝啬是出了名的，曾经因为不愿意借钱给曹丕差点掉了脑袋，所以祢衡叫他“要钱太守”，也算恰如其分；第二位就是诸葛亮同志，虽然此人战绩辉煌，骂死王朗、气杀曹真，但我总觉得他骂人不艺术，比如骂死王朗那次,直接就是"皓首匹夫""苍髯老贼"简直就是人身攻击嘛！！归到文骂，实在有些勉强，不过孔明羽扇纶巾的形象实在太深入人心，所以就这么着吧。[/quote]

同意同意。bs祢衡和诸葛亮。还是“三姓家奴”经典~~~

同样是骂人 武侯把人骂死 祢衡却把人骂得杀了自己 骂人真是一把双刃剑的说

[quote]原帖由[i]柳褴衫[/i]于2005-04-03, 16:13:05发表
同样是骂人 武侯把人骂死 祢衡却把人骂得杀了自己 骂人真是一把双刃剑的说 [/quote]
武侯骂得是有尊严的王朗，所以给他骂死了。祢衡骂得都是不要脸的人，所以就被弄死了。骂人是要讲究对象的。

这个顶了，古人骂人比偶们文明多了吗！！

诸葛亮在东吴的时候说人家陆绩是偷橘子的，这个也不见高尚。。。。

[quote]原帖由[i]凝雪幻[/i]于2005-04-03, 22:17:42发表
诸葛亮在东吴的时候说人家陆绩是偷橘子的，这个也不见高尚。。。。  [/quote]
是称赞他孝顺呢，还是讥讽他啊

[quote]原帖由[i]桓大司马[/i]于2005-04-03, 22:18:47发表
是称赞他孝顺呢，还是讥讽他啊  [/quote]
一语双关？

诸葛亮会揭人伤疤,弥衡强词夺理.

[quote]原帖由[i]虚影[/i]于2005-04-03, 22:37:21发表
诸葛亮会揭人伤疤,弥衡强词夺理. [/quote]
孔明那招说的好听点叫“攻击对方弱点”

[quote]原帖由[i]张建昭[/i]于2005-04-03, 16:02:26发表
谁说没人看，楼主写得不错。


吕布骂张飞：环眼贼！汝屡次藐视我！ [/quote]
“环眼贼”相比“三姓家奴”，显得苍白无力了~~

弥衡那个只是刻薄讽刺吧？

骂最常见的应该是“反贼”“XX贼”，其次是“腐儒”~

极想知道祢衡骂操操手下一干人的所有典故……

然则 “锦帆贼”倒是个颇为风雅的称呼= =

[quote]原帖由[i]九公主[/i]于2005-04-03, 16:15:44发表
武侯骂得是有尊严的王朗，所以给他骂死了。祢衡骂得都是不要脸的人，所以就被弄死了。骂人是要讲究对象的。 [/quote]
王朗是有尊严的 黄祖是不要脸的人？ 这何从说起？ 而且你说祢衡骂的“都”是不要脸的人 愚意以为不对

“要钱太守”是骂曹仁，和曹洪有什么关系？？

骂黄祖不死是因为一来黄祖是粗人，2来没有当着几十万大军骂，王朗一大把年纪了，又是个文人，面皮子薄，在那么多人面前被骂得一文不值，不死才怪呢。

[quote]原帖由[i]凝雪幻[/i]于2005-04-03, 22:17:42发表
诸葛亮在东吴的时候说人家陆绩是偷橘子的，这个也不见高尚。。。。  [/quote]
谁叫陆绩先讽刺人家老板刘总是卖草鞋的呢，卖草鞋总算是正当行业，比偷橘
强吧

[quote]原帖由[i]小马爱犬屋[/i]于2005-04-04, 10:08:24发表
“要钱太守”是骂曹仁，和曹洪有什么关系？？

骂黄祖不死是因为一来黄祖是粗人，2来没有当着几十万大军骂，王朗一大把年纪了，又是个文人，面皮子薄，在那么多人面前被骂得一文不值，不死才怪呢。 [/quote]
人民教育出版社初中语文自读课本九年级上册《弥衡之死》中的解释是

曹操攻打袁术的时候，曹仁留守许昌，所以弥衡称他为要钱太守……
至于为什么，不知道……
本来以为跟曹子孝早期人品有关

不过曹洪的吝啬也是挺出名的

下面这个是武侯气死曹真的那封信，每读之，感觉爽呆。

其书曰：“汉丞相、武乡侯诸葛亮，致书于大司马曹子丹之前：窃谓夫为将者，能去能就，能柔能刚；能进能退，能弱能强。不动如山岳，难测如阴阳；无穷如天地，充实如太仓；浩渺如四海，眩曜如三光。预知天文之旱涝，先识地理之平康；察阵势之期会，揣敌人之短长。嗟尔无学后辈，上逆穹苍；助篡国之反贼，称帝号于洛阳；走残兵于斜谷，遭霖雨于陈仓；水陆困乏，人马猖狂；抛盈郊之戈甲，弃满地之刀枪；都督心崩而胆裂，将军鼠窜而狼忙！无面见关中之父老，何颜入相府之厅堂！史官秉笔而记录，百姓众口而传扬：仲达闻阵而惕惕，子丹望风而遑遑！吾军兵强而马壮，大将虎奋以龙骧；扫秦川为平壤，荡魏国作丘荒！”

孔明到后只是在吹牛了,曹真怕是笑岔气才挂的吧^^

马超应该也算文骂吧(或者说损人比较合适),马超大战张飞的时候,张飞大呼:认得燕人张翼德吗?马超曰:吾家屡世公侯,岂识山野村夫!张飞大怒.....      

我觉得这个也比较经典

象现在说人是农民一样

[quote]原帖由[i]海灵谪仙[/i]于2005-04-03, 23:37:59发表
极想知道祢衡骂操操手下一干人的所有典故……

然则 “锦帆贼”倒是个颇为风雅的称呼= = [/quote]
荀彧可使吊丧问疾，荀攸可使看坟守墓，程昱可使关门闭户，郭嘉可使白词念赋，张辽可使击鼓鸣金，许褚可使牧牛放马，乐进可使取状读招，李典可使传书送檄，吕虔可使磨刀铸剑，满宠可使饮酒食糟，于禁可使负版筑墙，徐晃可使屠猪杀狗；夏侯惇称为完体将军，曹子孝呼为要钱太守。其余皆是衣架、饭囊、酒桶、肉袋耳”

这些不需要什么典故啊。

说荀家叔侄的，适合天下所有白脸；

郭嘉可使白词念赋，张辽可使击鼓鸣金，这两个文武算是不错的了，相对是最高评价啦；^_^

许褚可使牧牛放马，徐晃可使屠猪杀狗；对张飞也一样，壮汉都是这个命；


程昱可使关门闭户，乐进可使取状读招，李典可使传书送檄，适合所有军吏、政吏；

吕虔可使磨刀铸剑，于禁可使负版筑墙，这两个军吏的分工又见高明些，很专业嘛；

满宠可使饮酒食糟，这个是更不同的，属于礼仪、行政类的了。


又：“锦帆贼”是他自封的匪号吧？至少表现了奢侈、爱美两个特点。

还是孟起翼德的首次对话好

只有曹仁要钱太守比较奇怪。

有两个可能，一是历史上曹仁有过少年时期不检点的记载；二是曹操征吕布，派曹仁偏师去打其他地方；曹操征张绣，也是派曹仁去打边角地盘。后一次曹仁是历史明载大搞抢劫的。

松曰：“丞相驱兵到处，战必胜，攻必取，松亦素知。昔日濮阳攻吕布之时，宛城战张绣之日；赤壁遇周郎，华容逢关羽；割须弃袍于潼关，夺船避箭于渭水：此皆无敌于天下也！”

这个骂的才经典啊，句句不带脏字，把曹操的生平短处都揭露的一干二净

要不就是陈琳檄文说：操率将校吏士亲临发掘，破棺裸尸，略取金宝，至令圣朝流涕，士民伤怀。又署发丘中郎将、摸金校尉，所过堕突，无骸不露。

干这桩丑事的指挥官说不定是曹仁部下。

都说弥衡文章播于天下怎么我似乎都没看过他的或是对他文学上的评价？连文若都如此打击，似乎当时文若是极为受人景仰的啊，还有诸葛说陆绩的那个我也不知道是不是应该同意，好像也有人说他孝顺嘛当然诸葛是借此说他不坦荡吧，张松的那个跟弥衡一样刻薄而且还有事实论证，真是露骨。

[quote]原帖由[i]柳褴衫[/i]于2005-04-04, 8:24:04发表
王朗是有尊严的 黄祖是不要脸的人？ 这何从说起？ 而且你说祢衡骂的“都”是不要脸的人 愚意以为不对 [/quote]
我也同意说道风骨和气节曹操手下的那些文臣武将哪里有比王朗差的，主要是因为弥衡是骂街胡扯，狂生的那种，明明没那样夸大其实而王朗是被诸葛挖旧伤而且年纪一大把。。。。

[quote]原帖由[i]郎心如铁[/i]于2005-04-05, 20:45:54发表
马超应该也算文骂吧(或者说损人比较合适),马超大战张飞的时候,张飞大呼:认得燕人张翼德吗?马超曰:吾家屡世公侯,岂识山野村夫!张飞大怒.....      

我觉得这个也比较经典        [/quote]
我也觉得这个特有意思，张飞自信十足的说我大名鼎鼎你肯定认识吧，应该怕了吧却被马超一句不识村夫给打回去了还炫耀一下自己的身世，  我觉得张飞肯定是难堪的脸都非常非常的难看了。

[quote]原帖由[i]闻琴解佩[/i]于2005-04-03, 23:09:15发表
[quote]原帖由[i]张建昭[/i]于2005-04-03, 16:02:26发表
谁说没人看，楼主写得不错。


吕布骂张飞：环眼贼！汝屡次藐视我！ [/quote]
“环眼贼”相比“三姓家奴”，显得苍白无力了~~ [/quote]
可见吕布的口才和张飞比差远了。

[quote]原帖由[i]linkham[/i]于2005-04-06, 15:01:47发表
[quote]原帖由[i]闻琴解佩[/i]于2005-04-03, 23:09:15发表
[quote]原帖由[i]张建昭[/i]于2005-04-03, 16:02:26发表
谁说没人看，楼主写得不错。


吕布骂张飞：环眼贼！汝屡次藐视我！ [/quote]
“环眼贼”相比“三姓家奴”，显得苍白无力了~~ [/quote]
可见吕布的口才和张飞比差远了。 [/quote]
可见他们两个智力也有一定差距...........

关公骂孙权：“碧眼小儿，紫髯匹夫！”

难道他娘是胡人？怎么生这个种

阿拉伯种吧，到唐朝泉州就非常多阿拉伯人了。
三国孙权搞航海也搞的不错。
那时有不少阿拉伯人来中国不算很离谱。
好比阿拉丁。

孙权搞航海搞得不错，又不是孙坚。

我是说孙权能搞航海，表明那个年代已经有相当的航海能力。

阿拉伯的紫须虬髯客，来到中国的南海边，有合理性。

航海术又不是孙权开发出来的，他能航，他老爸也就可以。

按照游戏的说法孙家的各个有水军技能,确实那时航海技术还不错了,有个阿拉伯女人不是不可能.

事实证明，心脏有问题的就不要和人吵架！


看王朗……


还有，我倒想不到居然从碧眼紫髯就可以推断出孙权是阿拉伯种了。
看完全书，发觉孙家只有孙权一人是异相，他的亲戚们都很正常。

[quote]王朗是有尊严的 黄祖是不要脸的人？ 这何从说起？ 而且你说祢衡骂的“都”是不要脸的人 愚意以为不对[/quote]
[quote]我也同意说道风骨和气节曹操手下的那些文臣武将哪里有比王朗差的，主要是因为弥衡是骂街胡扯，狂生的那种，明明没那样夸大其实而王朗是被诸葛挖旧伤而且年纪一大把。。。。[/quote]

开个玩笑  不至于这么激动的说

曹彰品种也有问题

[quote]原帖由[i]廖化将军[/i]于2005-04-08, 11:22:47发表
曹彰品种也有问题 [/quote]
我猜跟孙权一样，都是基因变异人士（X-men？？）。

这个帖子似曾相识，是刚写出来的吗？记得很早以前在琅琊好象看到过。