鉴于最近大家讨论其他东西、相当热情.
但是这里是我思我在,原来的东西也要抓.
现在我在这里进行真理搜集的活动,注意,这里的真理指绝对真理,也就是说是举不出反例的.
如果提出的所谓真理,一周内没有被驳倒,即算成功,发奖,具体奖金,我还要和上层讨论.请大家踊跃参与

真理:拳头就是真理

关毛，.这样我认为你是在灌水啊,请严肃讨论.

‘真理’在什么范畴内/

所谓真理,在我看来就是客观绝对的道理.
真理是超范畴的吧

这个世界是没有“客观绝对的道理”的，我认为，文宣伯能举个例子？

就现在而言,有生必有死就是一个绝对的真理..........

真理一：世界上唯一不变的东西就是变。

世界上唯一不变的东西就是变。

这样的真理也太多了吧？

人的思想永远都是受到局限的。

我看是不是写“对真理的认识和态度”比较好啊。

范围拉得太广, 容易变成泛泛而谈
是不是换个角度或是缩小范围比较妥当?

真理：没有绝对的真理，可以适合任何时代，任何场合，任何人的绝对的真理，是根本不可能存在的。

佛法就是宇宙间绝对的真理 我初闻时就相信了

[quote]原帖由[i]小马爱犬屋[/i]于2005-04-02, 15:54:43发表
真理：没有绝对的真理，可以适合任何时代，任何场合，任何人的绝对的真理，是根本不可能存在的。 [/quote]
那是旧哲学,总是把绝对和相对截然分开,可以说你这句话就是绝对真理/

与其说是“真理”，不如说是“共识”。
“共识”可以通过某种范围的商谈而达成（注意哦，这本身也是一种“共识”呢）；而“真理”呢？

[quote]原帖由[i]superzz_0[/i]于2005-04-02, 13:48:04发表
就现在而言,有生必有死就是一个绝对的真理.......... [/quote]
“有生必有死”的哲学前提是二元论哦。从一元论的角度，只有“生－非生”或者“死－非死”——呵呵，有点像语言游戏吧，不过这涉及到一元论和二元论的争议呢。

从某种意义上说，真理长得跟上帝一个模样。

记得上世纪70年代末有一场关于真理标准的全国范围的大讨论
最后的结论是“实践是检验真理的唯一标准” 之后“两个凡是”
等所谓真理被打破 既然连真理都要用实践来检验 人类的实践
活动又是和人类的存在一样久远的 那么可以得出：人类永远
得不到真理 充其量也就是无限接近于真理罢了

觉得还是太宽泛了，不知道从何说起。

真理说到底也是一种主观意识,它是以人类的存在为前提条件的,绝对客观的是没有的.

存在的就是合理的

那是不是存在屠杀，就说明也是合理的？

[quote]世界上唯一不变的东西就是变。

这样的真理也太多了吧？ [/quote]

觉得有问题可以辩驳嘛  

不过同大家一样，也觉得只要细心找，真理数不胜数

[quote]原帖由[i]小马爱犬屋[/i]于2005-04-03, 20:27:46发表
那是不是存在屠杀，就说明也是合理的？ [/quote]
那為什麼會有屠殺？為什麼殺你而不殺別人？
從某個角度來看，是合理的！

真理太多了，这样征集意义不大。还不如讨论“真理是什么意思？”

但从广泛的角度来看，不是合理的。所以，不能算完全的真理。

人是铁，饭是钢，一天不吃饿得慌~~
这个是真理吧

太空人都不吃饭的。

[quote]原帖由[i]小马爱犬屋[/i]于2005-04-04, 13:04:46发表
太空人都不吃饭的。 [/quote]
汗~你以为饭就是大米吗？

查字典吧。

反正偶不能把牙膏状的东西叫饭。

又：食道癌的人总不能吃饭了吧？

[quote]原帖由[i]小马爱犬屋[/i]于2005-04-04, 13:15:02发表
查字典吧。

反正偶不能把牙膏状的东西叫饭。

又：食道癌的人总不能吃饭了吧？ [/quote]
鼻饲

那不叫吃饭吧？

吃，是个动词，最直接的就是和嘴有关，脱离了嘴的范畴，就不能叫吃了。

波普尔的“证伪主义”认为：作为与假科学相对的科学，其真谛不在于它提出了一些假设等待证据在某种高的程度上被证实，而在于它的假设能够被证据反驳。这就是说，真理是不可能被证实的，只能因不合经验终被否定（即证伪）。因为“从有限不能证明无限，从过去不能证明未来”
    因此，科学发现的道路：假设与被反驳。而作为科学的理论，必须具有可证伪性。
    比如说牛顿第一定律：物体总保持原来运动状态，直至有外力迫使它改变这种状态为止。
    假设：没有外力迫使的情况下，物体总保持原来运动状态
    我们见过“总保持原来运动状态”的物体么？没有。ok，证伪了。

真理就是废话，废话就是真理。

小可抛一次砖：人的一切活动都离不开时间和空间，而且活动的最终目的是为了延长时间和扩大空间，因为其他资源都可以再生，而时间和空间是不可再生的，是其他资源的最终资源，所以我说：时间和空间才是与人类活动永远联系的主题。

也许各位认为，所谓永恒的绝对真理不存在．
但是就现在而言，生命终究有完结就是一个真理，因为现在的科学还没发展到能永远维持生命的地步．
另外，我很同意云中野鹤的话，所谓真理，在我看来是无法被驳倒！
所以请大家找出无法被驳倒的道理（当然不要说某某是个人啊之类．．．．．．．．）
我是想先讨论的细点，再深入的．所以需要具体的所谓真理．
我再提出一个．
手段不纯洁必定导致目的不纯洁．

不同意，比如抗日的时候，对敌人用些卑劣的手段，但目的是抵抗侵略。

[quote]原帖由[i]小马爱犬屋[/i]于2005-04-05, 14:46:02发表
不同意，比如抗日的时候，对敌人用些卑劣的手段，但目的是抵抗侵略。 [/quote]
如果使用一些非人道或者错误的方法,那么他们抵抗侵略的动机就不会纯正.

和你在一起的，绝不是你最喜爱的，不然人就不会奋斗了！

未知的东西永远是最有诱惑力的,这个也是吧.

有诱惑力这种说法恐怕是因人而异吧

[quote]原帖由[i]superzz_0[/i]于2005-04-05, 13:07:18发表
也许各位认为，所谓永恒的绝对真理不存在．
但是就现在而言，生命终究有完结就是一个真理，因为现在的科学还没发展到能永远维持生命的地步． [/quote]
版主，有一个词我不明白：“休眠。”这个词的意思，但据我理解，好像是用冰冻等一系列手段，使人类处于新陈代谢最低状态，时期生命得以延续，而且曾经有人被封入冰冻舱，肯尼迪好像也被封入了冰冻舱了吧，他们算不算永生呢？或者，有一些低级动物——由母体分裂成几个子体，那么母体究竟是生是死呢？请版主给鲁钝的小可一个答复可以吗？真心求教，并非捣乱，殷切企盼中。

我的观点一直是这样的，休眠或者冰冻也不可能永久．最多时间延长而已．对于没有意识的生命来说，我认为，迟早会终结．这和人类社会也有关系，没人可以永远被冰冻．
关于低级生物，我这方面不懂，但是我认为分裂后的子体是不同于母体的，那就可以视做母体的死亡．

[quote]原帖由[i]superzz_0[/i]于2005-04-05, 16:47:47发表
我的观点一直是这样的，休眠或者冰冻也不可能永久．最多时间延长而已．对于没有意识的生命来说，我认为，迟早会终结．这和人类社会也有关系，没人可以永远被冰冻．
关于低级生物，我这方面不懂，但是我认为分裂后的子体是不同于母体的，那就可以视做母体的死亡． [/quote]
谢谢您的指点，小可感激不尽。

．．．．．．．．这个这个，在下无知，不要这么说．

[quote]原帖由[i]superzz_0[/i]于2005-04-05, 14:57:10发表
如果使用一些非人道或者错误的方法,那么他们抵抗侵略的动机就不会纯正. [/quote]
动机相当纯正，就是为了保护自己和家人。（还别说保护国家民族什么的。那太大了。）

[quote]原帖由[i]小马爱犬屋[/i]于2005-04-05, 18:47:02发表
动机相当纯正，就是为了保护自己和家人。（还别说保护国家民族什么的。那太大了。） [/quote]
看清我的话，使用一些非人道或者比较卑鄙的方法的话，动机不会纯洁的

动机相当纯正,但不排除用了非人道或者比较卑鄙的方法，比如铁道游击队。

铁道游击队做法很卑鄙吗？游击队的做法是可以接受的

不卑鄙？当时铁路上不只是军用的，多为民用，袭击平民还不算？还有，绑架，勒索，以及杀害俘虏，都不算？带着个火车头撞车站总算了吧？

卑鄙是相对的
卑鄙其实是不存在的
卑鄙是你命名的

[quote]原帖由[i]小马爱犬屋[/i]于2005-04-05, 22:38:09发表
不卑鄙？当时铁路上不只是军用的，多为民用，袭击平民还不算？还有，绑架，勒索，以及杀害俘虏，都不算？带着个火车头撞车站总算了吧？ [/quote]
这种类似土匪做法的部队你就敢说他们只有满腔热血？没有别的动机？

至少现在只知道是为了抵抗侵略者，其他的目的，真还不知道。

[quote]原帖由[i]superzz_0[/i]于2005-04-05, 16:47:47发表
我的观点一直是这样的，休眠或者冰冻也不可能永久．最多时间延长而已．对于没有意识的生命来说，我认为，迟早会终结．这和人类社会也有关系，没人可以永远被冰冻．
关于低级生物，我这方面不懂，但是我认为分裂后的子体是不同于母体的，那就可以视做母体的死亡． [/quote]
不对吧，你怎么确定现在所谓的“死亡”不是生命体转化成了另一种形式呢？

[quote]原帖由[i]气流[/i]于2005-04-06, 7:17:19发表
[quote]原帖由[i]superzz_0[/i]于2005-04-05, 16:47:47发表
我的观点一直是这样的，休眠或者冰冻也不可能永久．最多时间延长而已．对于没有意识的生命来说，我认为，迟早会终结．这和人类社会也有关系，没人可以永远被冰冻．
关于低级生物，我这方面不懂，但是我认为分裂后的子体是不同于母体的，那就可以视做母体的死亡． [/quote]
不对吧，你怎么确定现在所谓的“死亡”不是生命体转化成了另一种形式呢？ [/quote]
那么如果照您这样的说法，生命永不终结就是真理咯？
总之，正反两者总有一条是真理

但都不是绝对的真理。

怎么不绝对，如果一种生命形式的终结你们不认为是死亡，那么相对的生命就不会死亡了啊

[quote]原帖由[i]小马爱犬屋[/i]于2005-04-02, 15:54:43发表
真理：没有绝对的真理，可以适合任何时代，任何场合，任何人的绝对的真理，是根本不可能存在的。 [/quote]
此句话是悖论