三国9也玩了不少时间了。现在就来谈谈san9里对张飞的设置。
历来光荣的游戏里张飞好象都不怎么样，而赵云却特别受宠。9也不例外。
先看看9里张飞的四围：83 98 35 22  对比一下赵云：88  96  78   72
飞哥只能用惨不忍睹来形容，五虎大将里飞哥被设得最垃圾。这绝对是光荣
的一大错误。
     张飞的兵法也够戗，只精通步兵骑兵，因为不能攻城而被很多玩家把他当作
二线防守力量来用，这绝对是张飞的悲哀。有感于此，我就来谈谈张飞的实际能力
应该怎样。
     光荣的游戏号称最接近历史，不过张飞的设置离历史太远。先说统帅，张飞可是
蜀汉仅次于关羽的大将，刘备称王后要找一员大将镇守汉中，几乎所有的人都认为是张飞，尽管最后刘备破格任命了魏延，但张飞独镇一方的能力绝对不容小视。9里面关羽的统帅是93，马超是91，张飞也应该设为90。
    再说智力，张飞不止一次的用计，还曾经智败张颌，张合是什么人？魏国五良将之一，与徐晃，乐进，于禁，张辽并称，诸葛亮的第一次北伐可就是败在他的手中，要是张飞的智力连马超也不如，有什么能耐让张合败退而回？反观赵云，第一次北伐时，以优势兵力面对曹真时还遭战败，偃旗息鼓吓退曹操，也只是更多的靠其勇名。赵云的智力有78，张飞为什么不能，飞哥的智力绝对要在65以上，赵云则只能该为65以下了。
    武力就不用说了，程昱曾说关羽张飞皆万人敌，陈寿也评价关张并为世之虎臣，武力98还是比较合理的。
    政治设的更离谱，张飞是没搞过什么政治工作，可他礼贤下士，对待有才之人极为尊敬，凭这一点，他的政治就应该有50以上。
    兵法上，我觉得张飞应增加骑射/齐射，毕竟人家在三国演义里也是射过箭的，虽然没有射中马超，但凭他敢射这一点，他在弩兵/弓骑上就应该比关羽强，后者好象从未射过箭。还有他应该精通策略，但熟练读可以射低一些。重新设定后的张飞见下图：

历史上张飞不是个莽夫

历史上张飞还工于作画，想也不是个蛮将，可三国演义搞的他像李逵一样！

分析的非常正确，张飞智力和政治力都太低了，光荣理解不了中国文化！

[quote]原帖由[i]金戈铁马[/i]于2005-03-11, 16:22:58发表
分析的非常正确，张飞智力和政治力都太低了，光荣理解不了中国文化！ [/quote]
同意！
中国的文化，小日本懂个pi！

张三，年轻时脾气是比较爆！但是后来还是学聪明了啊！
长坂坡单骑退操大军、意释严颜等都说明老张还是懂兵法的~！

光荣不是接近历史的，演义中的张飞确实也没有那么白痴。这个设置我觉得还是合理的。
至于楼主说赵云的，不发表评论。

[quote]原帖由[i]hmm_xyz[/i]于2005-03-11, 17:24:36发表
同意！
中国的文化，小日本懂个pi！

张三，年轻时脾气是比较爆！但是后来还是学聪明了啊！
长坂坡单骑退操大军、意释严颜等都说明老张还是懂兵法的~！ [/quote]
大哥不要骂人呦！  
小日本虽可恶却对我们有贡献呀！
39不就是吗？
当然，对于张飞，严颜之战说明了他的智力。
即使在演义里，长板坡上张飞布的疑兵还是很好的嘛！

抱着怀疑的态度，因为张飞的政治能力有那么强吗？没有吧

其他可以容忍最受不了的就是他的智力
设计的跟白痴似的
莽撞不等于弱智
张飞不论历史还是演义都不傻
智力给个65----70还是合理的
同理游戏里马超、吕布的智力都不太合理

同意  我一直就比较喜欢张飞,吕布的智力肯定也不止那么20几

呵呵，游戏嘛  大家各有各看法，玩的高兴就可以了的。8过三9里张飞太容易中计，打起仗来经常不听指挥  所以每次只好给他做前锋了，作不得大将

呵呵，飞哥还是不错的~5代很喜欢用他单挑~在5代，有机会挑赢吕布的也就是张飞~还有一个加了武器的小云哥~~

关于老张的政治能力。三国蜀既是武将又是一方镇守的武将不多，前中期也就关张马魏李（严）马（忠）王（平）而已，作为阆中牧，相当于刺史一级的官吏，虽然是以治军为主，但和从未担任过太守等职位的赵云相比的话…………

张飞的统率还是不能那么高，毕竟他没有马超关羽那样带过大军，张飞攻瓦口也不过1万五。

说到智力和政治，扯开些，提升这么一点有用么？

[quote]原帖由[i]马岱[/i]于2005-03-11, 21:21:40发表
张飞的统率还是不能那么高，毕竟他没有马超关羽那样带过大军，张飞攻瓦口也不过1万五。

说到智力和政治，扯开些，提升这么一点有用么？ [/quote]
不能同意没带大军就没有高统率的观点，否则的话张辽郝昭麴义甘宁的统率怎么算？孙策统一江东的士兵还不到一万五呢！周瑜的赤壁只有三万部队啊！

[quote]原帖由[i]Griska[/i]于2005-03-11, 21:32:32发表
[quote]原帖由[i]马岱[/i]于2005-03-11, 21:21:40发表
张飞的统率还是不能那么高，毕竟他没有马超关羽那样带过大军，张飞攻瓦口也不过1万五。

说到智力和政治，扯开些，提升这么一点有用么？ [/quote]
不能同意没带大军就没有高统率的观点，否则的话张辽郝昭麴义甘宁的统率怎么算？孙策统一江东的士兵还不到一万五呢！周瑜的赤壁只有三万部队啊！ [/quote]
同意，统帅应该以其战绩为准，带多少兵只是参考。
再说，就不算马超吕布，张飞的统帅会比赵云低？？

张飞的统率有83，也不算低了，不能总跟赵云比嘛，张飞的统率是不是低和赵云的统率是不是高是两个问题。

所谓统率就是统领军队的能力，说白可就看带的军队是否有战斗力，张飞不善于对待士兵，这里要扣一些分。没带大军当然不能表示就一定不能带大军，不过带大军需要良好的大局观和协调指挥能力，张飞在演义中并没有特别的地方。

张辽一人长期对峙孙吴，把合肥守的稳稳当当，并以七千打败十万吴军。郝昭以千余人守住诸葛亮军二十余日的围攻，都不是常人能办到的。孙策周喻就更不用说了，鞠义在历史上是个很厉害的将领。

张飞的统帅还算合理吧,和魏延差不多,主要就是智力设的偏低~
后期名将中,王平的统帅才70多,个人觉得也是偏低,不过也没什么人计较啊

没什么可惜的张飞历史上强一点但是也只是个人修养强而已至于用计哪个武将没有用过,而且他成功是因为他几乎没用过别人有点措手不及而已,顶多60统率上从刘备选魏延守汉中就知道了刘备对自己两个老部下会不了解吗?政治更不用说了他资历老性格爽直而已

晕啊！王平79啊！张飞83的话，王平应该在75以下啊！
三国志中是以关张并称的，就算是在晋南北朝，二人仍是武将的榜样。南朝宋名将，量土退北魏的檀道济自比张飞，不会有人自比只有匹夫之勇的人吧？

[quote]原帖由[i]虚影[/i]于2005-03-11, 22:08:14发表
没什么可惜的张飞历史上强一点但是也只是个人修养强而已至于用计哪个武将没有用过,而且他成功是因为他几乎没用过别人有点措手不及而已,顶多60统率上从刘备选魏延守汉中就知道了刘备对自己两个老部下会不了解吗?政治更不用说了他资历老性格爽直而已 [/quote]
这位就说的更离谱了，要知道蜀将能开幕（就是三国志中所谓组建军团）就关羽张飞而已，吴班不久是张飞部下么？堂堂阆中牧，蜀汉二号武将，连陈寿都要把他和关羽并称，晋南北朝时期，此二人更是武将偶像。
此外，鞭抽督邮和失徐州都是刘备自己丢的。长坂坡要不是张飞，刘备全军都玩完。

统帅只要指带兵、指挥能力，就张飞那些粗暴对待士兵的习惯，能指望不利的形势下士兵去拼命吗？张飞能带得住兵，感觉更多依靠的是勇名。这点上，关羽、魏延的善养士卒要强的多~~至于王平，前期资历不足没有出头的机会，就凭后来的几次闪亮表现统帅给个80多有什么过分的，偏要来个79（不让评上优秀）~~

[quote]原帖由[i]jssunzhx[/i]于2005-03-11, 22:30:34发表
统帅只要指带兵、指挥能力，就张飞那些粗暴对待士兵的习惯，能指望不利的形势下士兵去拼命吗？张飞能带得住兵，感觉更多依靠的是勇名。这点上，关羽、魏延的善养士卒要强的多~~至于王平，前期资历不足没有出头的机会，就凭后来的几次闪亮表现统帅给个80多有什么过分的，偏要来个79（不让评上优秀）~~ [/quote]
统帅既然指指挥能力，那就不应该过分强调任意一点，张飞是不爱惜士卒
，可是霍去病不也不爱惜士卒？霍去病的统帅高不？

张飞读书人出身，古代封建仕大夫的通病——“敬君子而不恤小人”，这句话被YY成了粗暴对待士卒的借口，看样子严格要求也有问题了。另张飞是被东吴奸细所害，不要再拿出来了。

演义里张飞跟着诸葛亮学习，进步不小。其实光荣应该给张飞设一个类似“吴下阿蒙”事件，通过事件在入蜀情节里提高张飞的智力和政治。我觉得这样是很不错的设想

张飞还应该精通水军

张飞作风粗暴,但不等于残暴.从刘备说他常鞭打健儿,之后又照样留在身边.应该属于那种功过分明的治军模式.单是作战勇猛不可能得到当时代人的赞赏.
张飞当过蜀国的车骑将军,为关羽死后的军事第一把手.没点统帅之材是不行的.
张飞还当了司隶校尉,具有最高的监察权力.这个位置不是大老粗能做的啊.爱敬君子性格自然会在国内人事政治上体现.说他政治那么低是不对的.

光荣的数值设置我每次都要改

其实把张飞智力设置那么低，主要是对比一下别的人

光荣应该把文武将设置彻底分开，演义中关张无论带兵用计还是个人单条都是无可比拟，但智力设置明显过低，如果用老张单独出击简直就是让对手练伪报+智力了。而一些只会耍小聪明的所谓名士却拥有80甚至更高的智力，简直瞎扯

晕呼~~~至于不喜欢张飞的 不要把感情带进来
看看 张合的统帅
他是张飞的手下败将  张飞的统帅不如张合 这有点说不过

看看 张合的统帅
他是张飞的手下败将  张飞的统帅不如张合 这有点说不过去吧
要说演义 张飞的统帅不应只有83
论 历史 那就更不应该只有83
还有兵法  弓骑不精通 太不应该了
好似张合.严颜 都轻视他的带兵能力  结果 败的是谁？

张飞的数据和技能也就比典许之流好一点点。手下人才比较多的时候，就不必培养他了，太麻烦。

不满意的话就自己改一下嘛

张飞和刘备的数值偶每次玩是必改的，对此极度鄙视光荣

我在修改器里把张飞的智力设为71，原因大面大家都有提到。统帅设为91，因为日抢3关，夜夺8寨足以表现这一点。不过这个数据还要再斟酌。（演义里他是被部下杀害的，而且经常鞭打部族）

偶也是改的张飞的智力和统率，智力偶给了个及格的60，统率改的和赵云一样88的

光荣老是歧视张飞，照顾赵云。。
其实光看正史，赵云算个啥？80的统率都算他高的了。。
演义里的张飞统率至少也要比赵云高。。正史中更应该提高政治和智力。。

终于有人未我说句话了！感动啊！

楼上的马甲又出来晃了，扁

张飞的智力和统率适当提高一下就够，政治就没必要改了，反正用不上

张飞我必改。还有孙坚孙策。前者增后者减。

孙家主要姓得好，+10统率的东西硬说是家传的宝物

[quote]原帖由[i]黄汉升[/i]于2005-03-14, 11:23:53发表
光荣老是歧视张飞，照顾赵云。。
其实光看正史，赵云算个啥？80的统率都算他高的了。。
演义里的张飞统率至少也要比赵云高。。正史中更应该提高政治和智力。。 [/quote]
不能这么说，人家光荣也是按照三国演义为主，设置人物的，只有演义没提的人才参考三国志！

照你这么说，要按历史，那张飞的武力就不该设置为99，更不该勇猛是独一无二的7了；还有他的造型不该是猛男，应该是儒将至少应该是于禁那样；出场时不该“哇哇哇，我是……”而是“在下……”

要按历史，冲阵救主的赵云每次都成了中年人；马超野心15义理最多6，天天反叛；羽扇冠斤的形象变成周瑜了；曹纯武力至少90，突击600，你看你习不习惯。还有没有人玩了

不过要全按历史，刘备的游戏难度肯定增大了

[quote]原帖由[i]hmm_xyz[/i]于2005-03-11, 17:24:36发表
同意！
中国的文化，小日本懂个pi！

张三，年轻时脾气是比较爆！但是后来还是学聪明了啊！
长坂坡单骑退操大军、意释严颜等都说明老张还是懂兵法的~！ [/quote]
我看过一个短篇，说的是张飞打仗的事。不知道是不是真的。

有一次，张飞属下拿来一封军情密信，只见他对着信看了，上面果然有约好的暗号，因为他们约好了在信件的右下方打上一个黑色的小圆点，丝毫不差。

然后他又对着阳光看了看，哈哈大笑道：“这封信是假的。”

周围的人大惑不解，不知道怎么回事。原来张飞不仅约定右下角打上圆点，还约定在圆点上用针戳上一个小孔，敌人没有防备之下，还是被张飞识破了。。


呵呵，我只是大概的说了一下梗概，如果这件事情是真的，那么张飞的智力也差不到哪里去嘛，不要看现在我们都觉得是小儿科，那是因为我们电视报纸看多了，要你自己想出来，没有一定的智商是不行的。

[quote]原帖由[i]老实和尚[/i]于2005-03-14, 17:10:29发表
张飞我必改。还有孙坚孙策。前者增后者减。 [/quote]
孙坚倒是该减吧.孙策稍微加点可以.
孙坚应该是武85,统85,智力80,政治65.
孙策应该是90,95,70,70.

[quote]原帖由[i]alfredwang[/i]于2005-03-14, 22:47:13发表
[quote]原帖由[i]黄汉升[/i]于2005-03-14, 11:23:53发表
光荣老是歧视张飞，照顾赵云。。
其实光看正史，赵云算个啥？80的统率都算他高的了。。
演义里的张飞统率至少也要比赵云高。。正史中更应该提高政治和智力。。 [/quote]
不能这么说，人家光荣也是按照三国演义为主，设置人物的，只有演义没提的人才参考三国志！

照你这么说，要按历史，那张飞的武力就不该设置为99，更不该勇猛是独一无二的7了；还有他的造型不该是猛男，应该是儒将至少应该是于禁那样；出场时不该“哇哇哇，我是……”而是“在下……”

要按历史，冲阵救主的赵云每次都成了中年人；马超野心15义理最多6，天天反叛；羽扇冠斤的形象变成周瑜了；曹纯武力至少90，突击600，你看你习不习惯。还有没有人玩了

不过要全按历史，刘备的游戏难度肯定增大了  [/quote]
完全同意，三国志通俗演义在日本就是简称叫三国志，我们的三国志史书反而不是这么叫的。这是文化的差异，这一点没有什么对错之分。只不过从三国志游戏的名字认为这是历史游戏未免有点。。。史书的东西越来越被光荣重视，但仍属于附属，没有到喧宾夺主的程度。

老实说，如果你妄想所有武将都按史实来设置，恐怕会惨不忍睹。三国人物中能被列入历史名将的实在寥寥无几，如果不是三国演义把三国历史发扬光大，三国那有现在这么风光。大家应该尊重演义，别动不动就把历史搬上来压人。三国志算什么？充其量只不过是一部普通史书。没有三国演义，它能成为四大史书之一？我不信，我觉得是演义成全了它的地位。没有演义，三国志可能只是一部地位很普通的史书。
而且游戏讲求的就是乐趣，你说看演义有趣还是看三国志有趣？相信这个问题大家不难得出结论。所以游戏以演义为蓝本是很合理的。现在我们修改应该是参照演义，那些不符合演义的可以修改，但那些和三国志有异的就别去改动了。游戏毕竟是游戏，你没有必要一定让它符合历史。我建议那些制作剧本的朋友尽量尊重演义，少讲点历史。这样才能保持游戏的趣味性，毕竟喜欢演义的人比喜欢三国志的人多出N倍，N大于10000

[quote]原帖由[i]浪迹江湖[/i]于2005-03-15, 12:16:53发表
老实说，如果你妄想所有武将都按史实来设置，恐怕会惨不忍睹。三国人物中能被列入历史名将的实在寥寥无几，如果不是三国演义把三国历史发扬光大，三国那有现在这么风光。大家应该尊重演义，别动不动就把历史搬上来压人。三国志算什么？充其量只不过是一部普通史书。没有三国演义，它能成为四大史书之一？我不信，我觉得是演义成全了它的地位。没有演义，三国志可能只是一部地位很普通的史书。
而且游戏讲求的就是乐趣，你说看演义有趣还是看三国志有趣？相信这个问题大家不难得出结论。所以游戏以演义为蓝版是很合理的。现在我们修改应该是参照演义，那些不符合演义的可以修改，但那些和三国志有异的就别去改动了。游戏毕竟是游戏，你没有必要一定让它符合历史。我建议那些制作剧本的朋友尽量尊重演义，少讲点历史。这样才能保持游戏的趣味性，毕竟喜欢演义的人比喜欢三国志的人多出N倍，N大于10000 [/quote]
楼上的！！！我忍你忍了很久了~~~~~

“相逢不如巧遇”，既然碰见了，今天就来和你说个清楚~~~~

你的签名图片为什么要搞得这么冷酷这么帅呢？？？

哼，，，弄得我只有欣赏叫好的份~~~~

看在这个图片的面子上，，，我！忍！你！

劝你最好  浪！迹！江！湖！去，别再跑来烦我们了，否则还会有人看我们的签名吗//？？？？

没办法,三国志这游戏是根据三国演义编的,张飞当然"倒霉"了.

[quote]原帖由[i]浪迹江湖[/i]于2005-03-15, 12:16:53发表
老实说，如果你妄想所有武将都按史实来设置，恐怕会惨不忍睹。三国人物中能被列入历史名将的实在寥寥无几，如果不是三国演义把三国历史发扬光大，三国那有现在这么风光。大家应该尊重演义，别动不动就把历史搬上来压人。三国志算什么？充其量只不过是一部普通史书。没有三国演义，它能成为四大史书之一？我不信，我觉得是演义成全了它的地位。没有演义，三国志可能只是一部地位很普通的史书。
而且游戏讲求的就是乐趣，你说看演义有趣还是看三国志有趣？相信这个问题大家不难得出结论。所以游戏以演义为蓝版是很合理的。现在我们修改应该是参照演义，那些不符合演义的可以修改，但那些和三国志有异的就别去改动了。游戏毕竟是游戏，你没有必要一定让它符合历史。我建议那些制作剧本的朋友尽量尊重演义，少讲点历史。这样才能保持游戏的趣味性，毕竟喜欢演义的人比喜欢三国志的人多出N倍，N大于10000 [/quote]
不厚道~~~~~
三國志在史學界的地位和三國演義在文學界的地位可以說不相上下  
至於遊戲設定~~~
個人愛好了~~~
反正PK版有修改的功能，根據自己理解修改出來
玩得開心就好~~~

[quote]原帖由[i]听涛剑士[/i]于2005-03-15, 17:35:56发表
楼上的！！！我忍你忍了很久了~~~~~

“相逢不如巧遇”，既然碰见了，今天就来和你说个清楚~~~~

你的签名图片为什么要搞得这么冷酷这么帅呢？？？

哼，，，弄得我只有欣赏叫好的份~~~~

看在这个图片的面子上，，，我！忍！你！

劝你最好  浪！迹！江！湖！去，别再跑来烦我们了，否则还会有人看我们的签名吗//？？？？  [/quote]
原来冷酷也是一种错
你知道我找这两张图片找了多久吗？为了找两张合适的图片，我足足花了一个下午，所以还是那句：一分耕耘一分收获

[quote]原帖由[i]紋刀狩易[/i]于2005-03-15, 18:05:18发表
[quote]原帖由[i]浪迹江湖[/i]于2005-03-15, 12:16:53发表
老实说，如果你妄想所有武将都按史实来设置，恐怕会惨不忍睹。三国人物中能被列入历史名将的实在寥寥无几，如果不是三国演义把三国历史发扬光大，三国那有现在这么风光。大家应该尊重演义，别动不动就把历史搬上来压人。三国志算什么？充其量只不过是一部普通史书。没有三国演义，它能成为四大史书之一？我不信，我觉得是演义成全了它的地位。没有演义，三国志可能只是一部地位很普通的史书。
而且游戏讲求的就是乐趣，你说看演义有趣还是看三国志有趣？相信这个问题大家不难得出结论。所以游戏以演义为蓝版是很合理的。现在我们修改应该是参照演义，那些不符合演义的可以修改，但那些和三国志有异的就别去改动了。游戏毕竟是游戏，你没有必要一定让它符合历史。我建议那些制作剧本的朋友尽量尊重演义，少讲点历史。这样才能保持游戏的趣味性，毕竟喜欢演义的人比喜欢三国志的人多出N倍，N大于10000 [/quote]
不厚道~~~~~
三國志在史學界的地位和三國演義在文學界的地位可以說不相上下  
至於遊戲設定~~~
個人愛好了~~~
反正PK版有修改的功能，根據自己理解修改出來
玩得開心就好~~~  [/quote]
你这个结论是建立在演义存在的基础上，没有演义，可能又是另一种结局
三国志的价值无论如何都比不上史记和资治通鉴等巨著，无论从年份的跨度还是其参考价值来看，三国志都比不上后两者

[quote]原帖由[i]浪迹江湖[/i]于2005-03-15, 18:26:56发表
[quote]原帖由[i]紋刀狩易[/i]于2005-03-15, 18:05:18发表
[quote]原帖由[i]浪迹江湖[/i]于2005-03-15, 12:16:53发表
老实说，如果你妄想所有武将都按史实来设置，恐怕会惨不忍睹。三国人物中能被列入历史名将的实在寥寥无几，如果不是三国演义把三国历史发扬光大，三国那有现在这么风光。大家应该尊重演义，别动不动就把历史搬上来压人。三国志算什么？充其量只不过是一部普通史书。没有三国演义，它能成为四大史书之一？我不信，我觉得是演义成全了它的地位。没有演义，三国志可能只是一部地位很普通的史书。
而且游戏讲求的就是乐趣，你说看演义有趣还是看三国志有趣？相信这个问题大家不难得出结论。所以游戏以演义为蓝版是很合理的。现在我们修改应该是参照演义，那些不符合演义的可以修改，但那些和三国志有异的就别去改动了。游戏毕竟是游戏，你没有必要一定让它符合历史。我建议那些制作剧本的朋友尽量尊重演义，少讲点历史。这样才能保持游戏的趣味性，毕竟喜欢演义的人比喜欢三国志的人多出N倍，N大于10000 [/quote]
不厚道~~~~~
三國志在史學界的地位和三國演義在文學界的地位可以說不相上下  
至於遊戲設定~~~
個人愛好了~~~
反正PK版有修改的功能，根據自己理解修改出來
玩得開心就好~~~  [/quote]
你这个结论是建立在演义存在的基础上，没有演义，可能又是另一种结局
三国志的价值无论如何都比不上史记和资治通鉴等巨著，无论从年份的跨度还是其参考价值来看，三国志都比不上后两者 [/quote]
这点我倒同意浪迹江湖。

如果不是因为三国演义的关系让人关心三国，三国志真没那么大价值。

别的不说，他的很多记载有遗漏而且有些地方的真实性有待考证！再加上只是短短一个三国时期，历史研究价值真的有限！

按照演义，张飞的数值也不对
统率应该在87——91之间，武力97——99，智力70+，政治65以上，感觉至少应该比关羽的高才行，关羽好象太高了

在史区看的一篇文章，觉得赵云用兵也不如张飞，这些数值设定，并未必全部按照演义，光荣的偏爱也是有很大关系的~

任何游戏肯定不会太完美，或多或少都会有制作者的主观因素。但它主要以演义为参考对象是无庸置疑的，这是一个大前提。至于一些小的改动你可以根据自己的理解来修改

其实游戏里面最冤的是大耳，看看他是什么数值，那个什么孙坚孙策又是什么数值

谁叫大耳以前一直引以为傲的魅力被取消了，最大的资本都没有了，的确也拿不出什么东西来见人。不过光荣也实在把他设得太烂了。武力大概就是这个水平，智力应该80左右吧，毕竟是开国皇帝，太笨了恐怕不能驾御下面的臣子。不过我一直觉得三9的智力好象是指计谋的能力，不包括那些政治手段。如果包括这个，刘大耳的智力绝对不差。我最反感的就是他的统率，作为君主竟然只有70多，这么低的统率，怎么带兵打仗，怎么凝聚军心。真不知道光荣的人是怎么想的。政治忘了多少，好象是60多吧，反正就是不高

所以每次开剧本偶都把他的统率政治各加10、武力智力各加5，这样的话刘备统率85所有君主中刚好排第三（次于孙曹，高公孙瓒一点），智力78比孙坚高一点，武力战过吕布给个79也不过分，政治88君主中仅次于曹操。
说实话改成这样，有些数值还是不够的