倭患是困扰整个明王朝的两大政治问题之一。“南倭北虏”是当时朝廷的两大心腹之患。自元末明初迄于明后期，倭患几乎与整个明王朝相终始。倭寇波及到了从辽东到广东的全部沿海地区，明后期的还常常深入到内地数百里的腹地肆行破坏。倭寇横行的势力所在领土不仅面积广阔，而且正是当时经济最繁荣和王朝的财政经济命脉所在地。因此，这一历史灾祸，无论对明王朝和当时的整个中国社会都是举足轻重的大事。

“倭”指日本人，然而据《明史 日本传》记载，真正的日本人最高估计不过是十分之三，一般的估计是十分之二、三。其余十分之七、八都是中国人，特别是闽浙一带通番之徒，打扮成倭的样子来冒充。明初，“方国珍、张士诚相继诛服。诸豪亡命，往往纠岛人入寇山东滨海州县。”（《明史 日本传》），这里说的岛人可能就是日本的海寇。另据《明史 佛朗机传》，明后期一度骚扰沿海的葡萄牙海盗也被余陶县奏报为倭。不过明初也有日本海盗在沿海为患的记载。

既然倭寇大多不是真倭，尤其是到了后期日本人人数极少，为什么会被称为“倭寇”呢？原因起于“争贡之役”和明的海禁政策。朱元璋将日本、朝鲜列为“不征之国。”，但要求日本国每十年向中国进贡。所谓“贡”，是日本使者以土产来朝，中国政府亦以土产“回赐”，这事实上是一种官方贸易。这种贸易对日本是有利的。但十年一次，又限定人数船数，远远不能满足日本的需要。因此不但入贡时间不按照中国规定，而且人数船数都超过规定。当时日本处于分裂状态，嘉靖二年，大内氏遣宗设嫌道来，细川氏又遣瑞佐、宋素卿至。舟至宁波互争勘合真伪，宗设杀瑞左焚其船，追素卿至绍兴城下。所过焚掠，劫持指挥张朗，杀明军数百人，夺船出海，备矮都指挥刘锦追至海上，战亡。给事中夏言奏矮患起于市舶，进罢浙闽市舶司。因而绝贡。此后，日本与中国不贡使者十七年。嘉靖十八年日使来献方物进表文伏罪，虽非贡期获准入贡。到嘉靖二十六年又贡，因先期到来且人船逾额，被守臣阻回，从此贡路不通。（以上见《明史 日本传》）

禁海之后，沿海贸易大受影响，于是走私猖獗。“倭寇”其实乃是海禁之后对于沿海的海盗和走私武装的称谓，里面真正的日本人不多，且多半都是爪牙。当时地方政府为禁海不力推诿责任，就一律称之为“倭寇”了。此外，明初因日本使者往往态度骄敖，并与谋反丞相胡唯庸过从紧密，进贡使者竟然在巨烛中暗藏武器，胡唯庸案发之后，令朱元璋对日本非常愤慨，也曾绝其贡使，并在洪武27年设有专官备倭，对日本戒心很强，这也是原因。当然，明的倭寇大盗很多都来往于中日之间进行走私贸易，确与日本海盗有所勾结。

倭寇早期除海盗外，主要是走私武装，亦商亦盗，与富豪、官府也有所勾结。后期则基本与海盗山贼合流，并弥漫到了内陆，经常深入内地数百至数千里，甚至攻占内地城市，掠虏人口，抢劫财物而去。倭寇的成分大多原为“凶徒、逸囚、罢吏、邪憎”，还有“衣冠失职书生”参与其间，其中著名大盗如王直、徐惟学还曾当过盐商。这些人大都来自下层，即使有经商者虽较富有资财，但也无甚政治势力。总之，由于明代朝政的腐败黑暗，日甚一日，官邪乱国，贿赂公行，财力空虚，军备废弛，沿海地区尤其是东南各地匪患猖撅，兵连祸结。地方政府无力对付日益严重的寇乱，明政府又因噎废食，厉行海禁，不顾人民死活。凡此种种都把愈来众多的人逼上了绝境，这是导致当时一些人误入歧途的社会根源和客观因素。然而，倭寇常年在东南海疆烧杀抢掠，罪行累累，给社会带来灾难性的后果。

史家称“明虽亡于崇祯，而实亡于神宗。”万历之后，明代已经衰落，其腐败无能的专制是倭寇猖獗的原因，而不合时宜的海禁政策，不但妨碍了当时对外经济交流，导致走私蔓延，对后期的海寇猖獗更起了推波助澜的作用。明代倭寇势力的消长反应的是当时中国国内政治和国力的衰弊，应该从这方面找原因。

郑芝龙早先落草的时候性质大概也是这样，只是不知道他又没冒充小鬼子。请教一下，如果开海禁允许正常贸易，那倭寇之乱是否就可解决（如果是，当时的明就没有人认识到这一点吗）。还有就是胡维庸勾结日本一说是否真实，还只是洪武的借口。

就算有人认识到了又怎样，在位者要的是眼前的太平，谁会去想以后呢。即如张居正这般为明费尽心血，还不是落个灭族么。

倭寇的产生和当时日本国内状况也有很大关系

[quote]原帖由[i]hittite[/i]于2003-11-17, 19:01:50发表
郑芝龙早先落草的时候性质大概也是这样，只是不知道他又没冒充小鬼子。请教一下，如果开海禁允许正常贸易，那倭寇之乱是否就可解决（如果是，当时的明就没有人认识到这一点吗）。还有就是胡维庸勾结日本一说是否真实，还只是洪武的借口。 [/quote]
应该解决不了，日本处于战国时期，南北朝中各大名林立，势力大的吞并势力小的，由此会产生一些流浪武士，他们失去了宗主，无以为生，自然以抢略为主。不过开放海禁，大力通商，那么汉人参与的可能性会减少，光凭日本浪人，掀不起多大风浪。烧杀抢略的情况应该会大大减少。

汉奸之害，甚于倭寇。前世不忘，后世之师。

[quote]原帖由[i]hittite[/i]于2003-11-17, 19:01:50发表
郑芝龙早先落草的时候性质大概也是这样，只是不知道他又没冒充小鬼子。请教一下，如果开海禁允许正常贸易，那倭寇之乱是否就可解决（如果是，当时的明就没有人认识到这一点吗）。还有就是胡维庸勾结日本一说是否真实，还只是洪武的借口。 [/quote]
应该不是借口，要杀胡，谋反之罪够胡死一百次了，不必找这种借口。

是谁把郑和的宝船舰只凿沉和把航海资料销毁，保守派。坚决拥护改革开放。

好象是孝宗时几个很正直的大臣干的，叫什么名字忘了。

=.=....感觉就好像如果隔壁的国家在打战， 你想自己国家的治安好都难啊。。。如果在不做准备的情况下开放了海禁恐怕不少人也要因此惨招海盗屠杀啊。当时若是拿出清廷对付太平军的方法，用民间的武装组织如团练等来对付说不定会有不错的效果。毕竟当年的军队除了戚家军都十分不经打。此言或有事后诸葛亮之嫌， 但只是提提，望勿见怪。（想起海4里的李华美）

[quote]原帖由[i]yanhy[/i]于2005-10-01, 21:17:37发表
好象是孝宗时几个很正直的大臣干的，叫什么名字忘了。 [/quote]
兵部尚书刘大夏

倭寇头目王直好像与胡主席是同乡

王直的墓都被回了,因为他在日本拥有比较高的声誉.

没有说明当时日本对应的时代

不要把倭寇形成的责任都归在海禁上。先有倭寇，复有海禁。

[quote]原帖由 [i]大树将军[/i] 于 2005-10-7 16:56 发表

兵部尚书刘大夏 [/quote]
怕怕:rolleyes:

此文似乎是检讨过分了，[color=Red]倭[/color]寇的出现很大程度是日本内乱造成的，我国不过是防御性的，而将原因归结于明朝国策，不恰当。

另外勾结日本的海盗中国人占多数，这不是倭寇的范围，而是海盗的范围。明朝打倭寇，这些人是炮灰，但是没有野武士的领导，恐怕也是一群土匪而已。

所以混淆一些概念无助于解释历史现象。

那些野武士是被领导者中的一部分而不是领导者

我觉得那是后如果发展航海技术的话，中国能赶上西方的工业革命的:q))+

ps klause的签名不错，本郡要了:q```+

[quote]原帖由 [i]寄奴[/i] 于 2006-5-23 07:12 发表
不要把倭寇形成的责任都归在海禁上。先有倭寇，复有海禁。 [/quote]
不是吧，片板不许出海好像是太祖定的，市舶司永罢不设也是洪武朝的规矩

[quote]原帖由 [i]yutaoshome[/i] 于 2005-10-1 22:30 发表
=.=....感觉就好像如果隔壁的国家在打战， 你想自己国家的治安好都难啊。。。如果在不做准备的情况下开放了海禁恐怕不少人也要因此惨招海盗屠杀啊。当时若是拿出清廷对付太平军的方法，用民间的武装组织如团练等来 ... [/quote]
同意兄台的观点，但是很难控制阿，清朝还不是出了湘军楚军，淮军等甚至强于国家的私军，如果放开民间武装，海上比陆上更难控制，必然导致诸如向郑芝龙等势力的出现，这些势力拥有了庞大的军事和经济的实力，恐怕就不会满足所谓的商人了吧，让明海军去剿匪更难，海岸前那么长，得需要多少海军，怕不下几十万人不能护卫，这些人的费用靠海上贸易也很难，毕竟能进行远洋贸易的都是大商家，其后的势力最起码偷税不是很难，而且远洋贸易进行的大多都是奢侈品交易，非必需品，这与欧洲有很大不同，欧洲的海上交易那些君主不会也不敢禁，因为欧洲各国很多必须品需要进口，差异化太大

倭寇确实并不是海禁带来的，倭寇元朝那会就有了，不过倭寇最后闹到攻克府城，确实是海禁造成的

海盗是贸易发展的必然产物，倭寇能够达到那么大的势力，说明海运的发达。明朝不能因势利导，变海盗为海军，实在是憾事。

[quote]原帖由 [i]金庾信[/i] 于 2006-5-23 21:39 发表
海盗是贸易发展的必然产物，倭寇能够达到那么大的势力，说明海运的发达。明朝不能因势利导，变海盗为海军，实在是憾事。 [/quote]
那个时代能看到这一点的就是伟人了

[quote]原帖由 [i]XM8[/i] 于 2006-5-23 21:52 发表

那个时代能看到这一点的就是伟人了 [/quote]


招安海盗和反叛者，这不是什么了不得的事情啊‘:ph34r:

[quote]原帖由 [i]klause[/i] 于 2006-5-24 12:33 发表



招安海盗和反叛者，这不是什么了不得的事情啊‘:ph34r: [/quote]
招安海盗和反叛者确实不是什么了不得的事，其实王直也一度在帮朝廷做事。结果还不是想了个自以为高明的“擒贼擒王”把王直给砍了，变海盗为海军，在那个时期根本是不可能的。

[quote]原帖由 [i]重整山河待后生[/i] 于 2003-11-18 19:45 发表
倭寇的产生和当时日本国内状况也有很大关系 [/quote]
赞同，倭寇大多是日本的破产商人，和无主的武士，先汗一个，还有农民（武装的）

兵部尚书刘大夏..坏管