本人的两篇帖子《马非白对刘邦的看法》、《武帝晚年的巫蛊之乱》http://www.xycq.net/forum/index.php?showtopic=46104
[url=http://www.xycq.net/forum/index.php?showtopic=42940]http://www.xycq.net/forum/index.php?showtopic=42940[/url]

首先 我的这两贴已经标明是转贴 《马非白对刘邦的看法》更是写出了作者是“马非白” 然后据他的解释是转贴要标明出处或作者 正好我这两贴也是从别人转的那转的 不知道作者 而且他又解释不标明会引起纠纷？什么纠纷 版权？我想如果是认真看过这两贴的人 都能看出是出自某历史学家之手 并且有一人已亡 要不是什么自以为是的“网络学者”的文章 谁会找你闹什么版权？

这个叫张建昭的在与我辩论的时候我就发现他有双重标准的倾向 事实再一次证明了我没看错人 请问这几贴为什么不锁？
清朝“天理教起义”之真面目(转载)
[url=http://www.xycq.net/forum/index.php?showtopic=46060]http://www.xycq.net/forum/index.php?showtopic=46060[/url]

[转贴]伟大的战神白起
[url=http://www.xycq.net/forum/index.php?showtopic=43934]http://www.xycq.net/forum/index.php?showtopic=43934[/url]

(ZT)清初汉族人民反“剃头令”悲壮斗争的昭示
[url=http://www.xycq.net/forum/index.php?showtopic=45372]http://www.xycq.net/forum/index.php?showtopic=45372[/url]

例子太多我就不举了 这个叫张建昭的在辩论时是我的手下败将 炎黄的人都知道 这会跑出来闹事另我很莫名其妙 已经不是一次两次了 笑书神侠我就中过招了 我认为一个叫桓大司马的同志还不错 这里提出表扬 看来以后辩论时不敢再惹管理员那一帮人了 免得给小鞋穿

辩论时谁是谁的手下败将明摆着,用不着使用反语的修辞手法吧

那几个帖子没锁，因为发在我复任之前。就这么简单。

对我复任后的新帖，我就要管理。

至于我锁你的帖子，跟你的辩论的关系完全是你主观臆测，况且你说我辩论败给你更是你自以为是，谁都看得出来哪方占优势。

或许有违规新帖子没锁的情况，是我的疏漏，你指出来，只要是，我马上锁。

[quote]原帖由[i]桓大司马[/i]于2005-02-26, 11:58:31发表
辩论时谁是谁的手下败将明摆着,用不着使用反语的修辞手法吧 [/quote]
才表扬了你 不要这么快现身

表扬人也是要有资格的
不是想表扬谁谁就会接受你的表扬的

[quote]原帖由[i]张建昭[/i]于2005-02-26, 12:01:48发表
那几个帖子没锁，因为发在我复任之前。就这么简单。

对我复任后的新帖，我就要管理。

至于我锁你的帖子，跟你的辩论的关系完全是你主观臆测，况且你说我辩论败给你更是你自以为是，谁都看得出来哪方占优势。

或许有违规新帖子没锁的情况，是我的疏漏，你指出来，只要是，我马上锁。 [/quote]
我帮你找几个 主贴那三个先去锁了再说 都给出了连接 我又帮你找了几个

迄今为止看过的最最最长见识的《汉武大帝》批评文章(, 转载
[url=http://www.xycq.net/forum/index.php?showtopic=45530]http://www.xycq.net/forum/index.php?showtopic=45530[/url]

如梦如幻的大宋王朝
[url=http://www.xycq.net/forum/index.php?showtopic=45879]http://www.xycq.net/forum/index.php?showtopic=45879[/url]

我会时常监督你的

论坛对转帖的违规很重视，版规里也写得明白。

[quote]这个叫张建昭的在辩论时是我的手下败将 炎黄的人都知道[/quote]

而这句话，纯属你自己往自己脸上贴金，混淆视听。

[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-02-26, 12:06:46发表
[quote]原帖由[i]张建昭[/i]于2005-02-26, 12:01:48发表
那几个帖子没锁，因为发在我复任之前。就这么简单。

对我复任后的新帖，我就要管理。

至于我锁你的帖子，跟你的辩论的关系完全是你主观臆测，况且你说我辩论败给你更是你自以为是，谁都看得出来哪方占优势。

或许有违规新帖子没锁的情况，是我的疏漏，你指出来，只要是，我马上锁。 [/quote]
我帮你找几个 主贴那三个先去锁了再说 都给出了连接 我又帮你找了几个

迄今为止看过的最最最长见识的《汉武大帝》批评文章(, 转载
[url=http://www.xycq.net/forum/index.php?showtopic=45530]http://www.xycq.net/forum/index.php?showtopic=45530[/url]

如梦如幻的大宋王朝
[url=http://www.xycq.net/forum/index.php?showtopic=45879]http://www.xycq.net/forum/index.php?showtopic=45879[/url]

我会时常监督你的 [/quote]
好，我马上去看，欢迎你监督。我有遗漏的地方欢迎指出。

但是，我复任之前就已经存在的帖子，由于参与的人很多了，就不应该追判了。

[quote]原帖由[i]张建昭[/i]于2005-02-26, 12:06:55发表
论坛对转帖的违规很重视，版规里也写得明白。



而这句话，纯属你自己往自己脸上贴金，混淆视听。 [/quote]
把相关规定贴出来 我看看炎黄有多少本来违规却没有锁贴的 3楼我又帮你找了几个 一共五个现在 快去锁吧

哎~~偶无语

[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-02-26, 12:08:53发表
[quote]原帖由[i]张建昭[/i]于2005-02-26, 12:06:55发表
论坛对转帖的违规很重视，版规里也写得明白。



而这句话，纯属你自己往自己脸上贴金，混淆视听。 [/quote]
把相关规定贴出来 我看看炎黄有多少本来违规却没有锁贴的 3楼我又帮你找了几个 一共五个现在 快去锁吧 [/quote]
相关规定置顶中有。

我只能处理2004.11.17——2005.1.10及2005.2.23至今的帖子，其余的不宜追判。

[quote]原帖由[i]张建昭[/i]于2005-02-26, 12:16:53发表
我只能处理2004.11.17——2005.1.10及2005.2.23至今的帖子，其余的不宜追判。 [/quote]
那我就投诉炎黄的所有管理员 麻烦把他们喊进来追判一下

不可能，版规的实行日期你也要看清楚。对实行日期之前的不适用。

另外：你胃口也太大了。

[quote]原帖由[i]张建昭[/i]于2005-02-26, 12:20:14发表
不可能，版规的实行日期你也要看清楚。对实行日期之前的不适用。

另外：你胃口也太大了。 [/quote]
以此类推 从实行开始到现在在任的所有管理员 不是胃口的问题 这是依法办事儿 我也没办法 希望有关部门能给个解释 说不定等会我会把投诉人员扩大至整个轩辕论坛

2004-12-6　明朝的FANS一日内在本版连转六帖且未注明出处，直接转斩监侯一帖，锁四帖
2004-12-20,犀牛司令的主题帖《中国历史上真正天下无敌的战神——吴起》内容为转载所得，未注明出处，删除。
2004-12-27《毛泽东对历代帝王的评说》（烋one）转帖未注明出处，且回帖灌水颇多，删除。
2004-12-31删除烋one所发《历史上三大骑士团的崛起与演变》、《女皇武则天的身世》，理由：转贴不标记。
2005-01-07轩辕族某甲 的主题《ZT道家思想建立者：老子》转帖未标明出处，依律删除。


以上是我在任时对类似帖子的处理，可以说只要是我看到的都没有手软，不存在什么双重标准。

很简单，不同的节度使观点自然有差异，要求所有人用同一样的眼光去管理是不可能的。

另外不同的时期对帖子的管理尺度松紧也会有不同，人气冷清时会松一些，讨论激烈时会严一些。

[quote]原帖由[i]马岱[/i]于2005-02-26, 12:29:05发表
很简单，不同的节度使观点自然有差异，要求所有人用同一样的眼光去管理是不可能的。

另外不同的时期对帖子的管理尺度松紧也会有不同，人气冷清时会松一些，讨论激烈时会严一些。 [/quote]
那到底是按不同节度使的意思办还是按轩辕版规办？

版规是大原则，既然是大原则就不可能过细，里面牵涉到节度使的个人理解。

就象同样的法律，不同的法官判决也会有差异一样。

节度使“根据版规而不拘泥于版规”，引用你的话。

[quote]原帖由[i]马岱[/i]于2005-02-26, 12:34:26发表
版规是大原则，既然是大原则就不可能过细，里面牵涉到节度使的个人理解。

就象同样的法律，不同的法官判决也会有差异一样。 [/quote]
关于转贴的版规麻烦贴一下

三、符合下列情形之一的主题或回帖将被删除或转移：
4、违反我国法律法规，违反四项基本原则的；发表任何危害国家安全、涉嫌泄漏国家机密、影响社会稳定的言论的；发表带有宣传邪教、宣传封建迷信等各种有害信息，以及诋毁本论坛声誉的文章的；
5、帖子中具有污蔑、诽谤、诋毁、污秽、黄色、辱骂性质的言语和图片或该类言论和图片的链接的；
6、主题的内容在本版允许讨论范围之外的；
7、主题帖内容过少且意义不大的（回帖中有保留价值较大的内容除外）；
8、[b]对转帖内容不注名出处[/b]，甚至标明“原创”的，[b]或有可能产生版权纠纷的[/b]；
9、帖子中有明显人身攻击内容的；
10、重复发帖的，或把一个内容分成几帖发表的；
11、未经本人同意转帖本论坛其他会员的原创帖子的；
12、一日内转帖超过3篇，只保留较有价值的帖子，其余一概删除；
13、内容过短且无意义的回帖，如“顶”、“好”等视为灌水，直接删除；
14、主题或回帖中过多涉及时政及民族关系的；
15、未经授权发出售帖的；
16、主题或回帖中，语言中表现出对历史人物缺乏最起码的尊重的；
17、在短时间内连续发表主题或回帖，且意义不大的；
18、主题或回帖的发表者主动要求删除的；
19、其它应该删除帖子的情形


一般先锁后删，以敬效尤。

[quote]原帖由[i]张建昭[/i]于2005-02-26, 12:40:55发表
三、符合下列情形之一的主题或回帖将被删除或转移：
4、违反我国法律法规，违反四项基本原则的；发表任何危害国家安全、涉嫌泄漏国家机密、影响社会稳定的言论的；发表带有宣传邪教、宣传封建迷信等各种有害信息，以及诋毁本论坛声誉的文章的；
5、帖子中具有污蔑、诽谤、诋毁、污秽、黄色、辱骂性质的言语和图片或该类言论和图片的链接的；
6、主题的内容在本版允许讨论范围之外的；
7、主题帖内容过少且意义不大的（回帖中有保留价值较大的内容除外）；
8、[b]对转帖内容不注名出处[/b]，甚至标明“原创”的，[b]或有可能产生版权纠纷的[/b]；
9、帖子中有明显人身攻击内容的；
10、重复发帖的，或把一个内容分成几帖发表的；
11、未经本人同意转帖本论坛其他会员的原创帖子的；
12、一日内转帖超过3篇，只保留较有价值的帖子，其余一概删除；
13、内容过短且无意义的回帖，如“顶”、“好”等视为灌水，直接删除；
14、主题或回帖中过多涉及时政及民族关系的；
15、未经授权发出售帖的；
16、主题或回帖中，语言中表现出对历史人物缺乏最起码的尊重的；
17、在短时间内连续发表主题或回帖，且意义不大的；
18、主题或回帖的发表者主动要求删除的；
19、其它应该删除帖子的情形


一般先锁后删，以敬效尤。 [/quote]
万一某贴按版规要删 根据节度使的眼光差异又没删的 咋办？

[quote]原帖由[i]思念思想[/i]于2005-02-26, 12:43:09发表
楼主，我不得不劝你一句，就凭你在笑书神侠的帖子，我奉劝你离开这个坛子吧，这里没有和你“水平相当”的人，你也没必要“苦口婆心”的希望别人和你达到同等层次，这里的绝大部分人也实在不能接受你的“真知灼见”。
高水平的论坛这么多，你何必非要在这里浪费时间，找个其他地方发表高论，看看能否找到几个真正的“知音”，岂非人生一大快事，为什么一定在这里让那么多人忍受无法与你齐肩的痛苦呢？
走吧，为了大多数人的快乐，哲人们不是说真理：真理是寂寞的嘛，你为什么不能忍受寂寞非要说出来呢？ [/quote]
笑书神侠的事儿我就忍了

[quote]原帖由[i]紋刀狩易[/i]于2005-02-26, 12:49:05发表
叫人離開似乎不大好
至於樓主確實違反了規定，鎖貼很因該！
忽然想起那個笑話，你什麽時候見過有人將池塘裏所有的魚都釣上來過？
斑竹都是無償為論壇服務
偶有疏忽也不必那麽求全責備吧？ [/quote]
有一贴我标了作者也标了转贴的也违规？

[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-02-26, 12:50:26发表
[quote]原帖由[i]紋刀狩易[/i]于2005-02-26, 12:49:05发表
叫人離開似乎不大好
至於樓主確實違反了規定，鎖貼很因該！
忽然想起那個笑話，你什麽時候見過有人將池塘裏所有的魚都釣上來過？
斑竹都是無償為論壇服務
偶有疏忽也不必那麽求全責備吧？ [/quote]
有一贴我标了作者也标了转贴的也违规？ [/quote]
标得不明确，让我产生误解。

作者如果就是马非百的话，我把那帖打开，你再标明白点，如何？

请楼主提意见时注意语气，张口闭口一个“手下败将”的算啥？

[quote]原帖由[i]张建昭[/i]于2005-02-26, 13:23:19发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-02-26, 12:50:26发表
[quote]原帖由[i]紋刀狩易[/i]于2005-02-26, 12:49:05发表
叫人離開似乎不大好
至於樓主確實違反了規定，鎖貼很因該！
忽然想起那個笑話，你什麽時候見過有人將池塘裏所有的魚都釣上來過？
斑竹都是無償為論壇服務
偶有疏忽也不必那麽求全責備吧？ [/quote]
有一贴我标了作者也标了转贴的也违规？ [/quote]
标得不明确，让我产生误解。

作者如果就是马非百的话，我把那帖打开，你再标明白点，如何？ [/quote]
朝错夕改还是好同志嘛

原来上面好象有个文,非相关节度使不得在坛友投诉事件中发表带有倾向性的观点,现在涛声依旧了.莫非只是战时规定?

过分依赖于个人道德因素的制度是不完善的、需要改进的.

[quote]原帖由[i]心照不轩[/i]于2005-02-26, 23:26:27发表
原来上面好象有个文,非相关节度使不得在坛友投诉事件中发表带有倾向性的观点,现在涛声依旧了.莫非只是战时规定?

过分依赖于个人道德因素的制度是不完善的、需要改进的. [/quote]


这话更逗~

意思是非倾向性的言论就可以发表了？倾向与非倾向这不还是得依赖于相关斑竹得判断么？貌似这个规定岂不是同样也是不完善得需要改进得了？

要么就禁，要么就放，有时候规定太完善反而会多出许多不必要的麻烦不是么？

[quote]原帖由[i]穆成雪[/i]于2005-02-27, 1:04:18发表
[quote]原帖由[i]心照不轩[/i]于2005-02-26, 23:26:27发表
原来上面好象有个文,非相关节度使不得在坛友投诉事件中发表带有倾向性的观点,现在涛声依旧了.莫非只是战时规定?

过分依赖于个人道德因素的制度是不完善的、需要改进的. [/quote]


这话更逗~

意思是非倾向性的言论就可以发表了？倾向与非倾向这不还是得依赖于相关斑竹得判断么？貌似这个规定岂不是同样也是不完善得需要改进得了？

要么就禁，要么就放，有时候规定太完善反而会多出许多不必要的麻烦不是么？ [/quote]
为了避嫌,节度使们一般是不参与此类帖子的.

当然,这是从前的情况.

[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-02-26, 19:00:43发表
怪了 用同样的标准我的贴锁了 其他贴没锁这种双重标准的做法就叫轩辕的人情味？按着管理员的意思想干啥干啥就叫人情味？ [/quote]
拜托你说话要负责任，双重标准？

我如果单是针对你，你发的下面这一帖同样没标出处。http://www.xycq.net/forum/index.php?showtopic=42962
我为什么没锁没删？

原因我前面已经说过了，我任期之外发的帖子我无法一一过问。
请你不要动不动在这里发表不负责任得言论，混淆视听。

如果我说你是因为辩论辩不过我，负气找茬来投诉我，你怎么想？

到什么时候说话要有依据，不要想当然（辩论时就看你有这毛病）。

这贴是投诉管理不善的，请其他人不要将别的东西掺和进来，要知道某人可是特别喜欢别人瞎搅和滴。

无关回复一律拆出。

另，论坛只是建议节度以上尽量不要在纠纷贴中发言，但不是禁止。我始终认为一个论坛不能没有规则，但一个完全靠规则维系的论坛是不会让人留恋的。