第一单投诉是投诉自己，在体坛动力里先动粗口了。随便怎么罚，心甘情愿。

第二投诉，就是对于悲风鸷的投诉，知情的不知情的都可以去看看那贴（http://www.xycq.net/forum/index.php?showtopic=45971&st=75），这种人完全不分轻重不知分寸，有些玩笑不能开太多，有些事情总有限度，别把事不当回事，况且还是在讨论这些风马牛不相干的事情提起对我来说非常重要的事情拿来开玩笑，甚至越说越恶毒，也许他从来就没当过我是他朋友，就当今天买个教训，重新认识悲风鸷这号人，告诫悲风鸷以后别跟我开玩笑，甚至别回我的贴，我也不会理会你的贴子。


[color=blue]版主注：投诉时要保持克制，据理力争。不要从字眼上攻击事主。[/color]

帖子我已编辑过，删去了里面人身攻击的话语。
至于你们两个，吵架也不是一天两天的事了。什么话好好说不行，非得骂起来？

别的讽刺跟鸟是司空见惯,只是鸟完全不懂分辩事情的轻重,什么都拿来开玩笑, 不巧,这次是触碰到我的底线了.

我看的时候已经被删了猜的出来应该是涉及个人情感的字眼吧,我觉得你们两个经常斗嘴难免过火了.对于鸟嘛,我们在基本尊重的前提下应该是抱观赏的态度的.

苍苍啊，有没有留底啊。

又不是什么大事，每人退一步就是了。

这件事悲鸟言辞涉及人身攻击，显然错误大些

斑竹自会跟进处理

討論時意見不和
難免有些激動~~~~
再加上兩個人平時也經常開玩笑
一人退一步就完了~~~

不过希望双方保持理智，别太伤感情了

[quote]原帖由[i]紋刀狩易[/i]于2005-02-26, 11:50:39发表
討論時意見不和
難免有些激動~~~~
再加上兩個人平時也經常開玩笑
一人退一步就完了~~~ [/quote]
虽然你看件整件事的发生, 但是你还是不明白我动怒的原因, 正如文若从戎(虚影)所说的, 有些问题开玩笑开过底线了. 这条底线并不是讽刺和挖苦或者谩骂.  不是一人退一步就能解决的问题.

啊……小鸟又点着一个，青蓝表生气了哈，来我家喝茶吧~   顺便给俺家小宝带几袋猫粮和几罐猫罐头~

[quote]原帖由[i]实干司马[/i]于2005-02-26, 11:26:01发表
这件事悲鸟言辞涉及人身攻击，显然错误大些

斑竹自会跟进处理 [/quote]
实干老师能不能先看看所有留底再说啊?  就好像称赞文贝克之前先看看他的技术统计一样

帖子该锁了

我说：助攻是传球与跑位两方面共同作用的结果，传球能力再好，如果队友跑位太次，完全腾不出空位，那个传球的想传也没地方传。

鸟说：你一定是说传球全看跑位的人。

结果，我头一句助攻是跑位与穿球两方面共同作用的结果他完全忽悠掉了，结果你看出来鸟要说的是什么？跟我说的有什么联系？？

鸟举出结婚的例子也很好嘛。即使你条件好，但是遇上的女的都是恐怖级别的，你即使想结婚你扔得出那科戒指吗？可鸟完全忽悠了这种情况。完全否认了两种情况并存。


我只给出最后一贴内容, 看看您老人家的比喻是恰当还是不恰当. 其他的关于我动怒的原因我不会多说. 反正知情的人会明白, 不知情的也不要求他知道.

援引版规，删除一些回帖
[quote]3:不得在投诉帖进行争吵,否则一律删除.[/quote]

另外提醒两位当事人一点，本帖已受理：
[quote]4:投诉被受理后,双方应保持耐心,不得在等候裁决的时间内另发贴,否则一律删除,严重者依照恶意灌水给予处理[/quote]

[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-02-26, 15:37:09发表
我说：助攻是传球与跑位两方面共同作用的结果，传球能力再好，如果队友跑位太次，完全腾不出空位，那个传球的想传也没地方传。

鸟说：你一定是说传球全看跑位的人。

结果，我头一句助攻是跑位与穿球两方面共同作用的结果他完全忽悠掉了，结果你看出来鸟要说的是什么？跟我说的有什么联系？？

鸟举出结婚的例子也很好嘛。即使你条件好，但是遇上的女的都是恐怖级别的，你即使想结婚你扔得出那科戒指吗？可鸟完全忽悠了这种情况。完全否认了两种情况并存。


我只给出最后一贴内容, 看看您老人家的比喻是恰当还是不恰当. 其他的关于我动怒的原因我不会多说. 反正知情的人会明白, 不知情的也不要求他知道. [/quote]
奇怪,我不过将某人的不黑即白论以彼之道还治彼身的发挥了50%而已,怎么就被此人投诉了?难道擅长激怒别人的人也同样容易被激怒?      某些人以邓肯奥运会几场比赛发挥不佳就断定邓肯不擅长打中锋甚至不如要命,把森林狼和马刺队搞混,在所有媒体和评论都曾经批判过要命上赛季末端表现不佳的同时还坚持都是其队友的错这些无知加故意捣乱的观点已经让人无法容忍了,最后更说出助攻被传的一方才是关键这种搞笑的话来,怎能不让人以相应的比喻回击?

火箭再次也拥有入了全明星首发的大众情人麦帝,国王连一个进全明星的大家闺秀都没有,而要命本赛季5场比赛里都不见得能助攻麦帝一次,唉,没能力就是没能力啊.

另外提醒发条老师,不要动不动就编辑别人的投诉首帖,这样很难看出楼主的素质,容易让人产生版主偏袒楼主的联想

[quote]原帖由[i]发条[/i]于2005-02-26, 15:42:40发表
援引版规，删除一些回帖


另外提醒两位当事人一点，本帖已受理：
[/quote]
发条老师把青蓝的人身攻击帖和我的解释都删除,似乎太司马昭了啊

[quote]原帖由[i]悲风鸷[/i]于2005-02-26, 15:50:48发表
  奇怪,我不过将某人的不黑即白论以彼之道还治彼身的发挥了50%而已,怎么就被此人投诉了?难道擅长激怒别人的人也同样容易被激怒?      某些人以邓肯奥运会几场比赛发挥不佳就断定邓肯不擅长打中锋甚至不如要命,把森林狼和马刺队搞混,在所有媒体和评论都曾经批判过要命上赛季末端表现不佳的同时还坚持都是其队友的错这些无知加故意捣乱的观点已经让人无法容忍了,最后更说出助攻被传的一方才是关键这种搞笑的话来,怎能不让人以相应的比喻回击?

火箭再次也拥有入了全明星首发的大众情人麦帝,国王连一个进全明星的大家闺秀都没有,而要命本赛季5场比赛里都不见得能助攻麦帝一次,唉,没能力就是没能力啊.            [/quote]
奇怪,我不过将某人的不黑即白论以彼之道还治彼身的发挥了

--------,麻烦举个例子, 你的例子我一抓一大把. 你要含血喷人至少得给个例子. 你不是数据为先的吗? 举来看看不黑即白在何处?


某些人以邓肯奥运会几场比赛发挥不佳就断定邓肯不擅长打中锋甚至不如要命,把森林狼和马刺队搞混,在所有媒体和评论都曾经批判过要命上赛季末端表现不佳的同时还坚持都是其队友的错这些无知加故意捣乱的观点已经让人无法容忍了,最后更说出助攻被传的一方才是关键这种搞笑的话来,怎能不让人以相应的比喻回击?

--------断定邓肯打大前比打中锋好. 至于说邓肯打中锋不如要命这打哪来的??
--------森林狼和马刺的问题我又争过吗? 我有不接受错误吗? 这关别的观点啥事?
--------要命上赛季末的不稳定我否认了吗? 有替他推卸责任吗? 我说的是火箭输球不全是要命一个人的原因你把它发挥成什么样子了??
--------助攻被传一方才是关键这么搞笑的话你打哪看出来的??
"助攻是传球与跑位两方面共同作用的结果，传球能力再好，如果队友跑位太次，完全腾不出空位，那个传球的想传也没地方传。"说你是瞎子有错吗?

此帖渐已失控，为免出现恶性攻击。先锁。
本帖已受理，两位当事人等候高层裁决，莫开新帖，否则一概删除。