一天有个年轻人来到王老板的店里买了一件礼物,这件礼物成本是18元,标价是21元.结果是这个年

轻人掏出100元要买这件礼物,王老板当时没有零钱,用那100元向街坊换了100元的零钱,找给年轻

人79元.但是街坊后来发现那100元是假钞,王老板无奈还了街坊100元.现在问题是:

王老板在这次交易中到底损失了多少钱???

很早以前，发过了！

我觉得是179。

82

做过这道题的

97
给了街坊街坊100元,但拿回100圆零钱
给了客人18元物品+79元零钱

100+79+18=197

79
成本不算损失

呵呵 是97

看这儿：
[url=http://www.xycq.net/forum/index.php?showtopic=37859]http://www.xycq.net/forum/index.php?showtopic=37859[/url]

应该是97圆吧

这道题绝对是大学水平的题，其实是大学一年级会计课里最标准的一道例题。它的目的是让大家搞清楚具体如何该对“亏空”或“盈利”来做定义。不同的定义当然给出的最终答案不一样。

是多少？我觉得是100（假钱）+97（如果他找出去的是真钱）+18（成本）

明明179嘛

对哦
还有成本
是197

[quote]原帖由[i]传说中的神[/i]于2005-02-16, 10:54:23发表
100+79+18=197 [/quote]
正解啊，果然还是很多人错了，呵呵

[quote]原帖由[i]素咖啡[/i]于2005-02-16, 11:29:26发表
是多少？我觉得是100（假钱）+97（如果他找出去的是真钱）+18（成本） [/quote]
问题就在于成本这18元。大多数的情况是应该算18元的，可是按照International Accounting Standard (IAS － 国际会计法) 第二条和第八条规定了若干计算货物成本的方法。其中最为普遍的就是："the lower of cost and market value" (译：卖入价和市场价更低的那一个)。而按照此题所给的条件，我们根本无法确定市场价(因为很可能市场价并非卖出价)，所以店主在成本上具体亏损多少还是个未知数。

当然，IAS2和IAS8也提供了其它成本计算方法，lower of cost 并不是唯一的计算。

118，付出100元和一件商品

计成本应该是97

[quote]原帖由[i]李寻欢[/i]于2005-02-16, 15:26:00发表
计成本应该是97 [/quote]
你的意思是老板后来把那100元假钞用掉了？

[quote]原帖由[i]传说中的神[/i]于2005-02-16, 15:27:38发表
你的意思是老板后来把那100元假钞用掉了？  [/quote]
老板不就是亏了那张假钞？

但是赚了3元

所以最终是亏了97元

亏97元，应该没有错的
还有那些零钱没有亏

用假币换了100元再赔100元,你认为他在这方面有损失吗?
无非是亏在找给那人的79元和衣服的成本18元

如果这张100元是真的损失为0的话，那就是损失100元。

算过，是197块钱吧
100＋79＋18

这道题的确有趣~~~~~~

[quote]原帖由[i]天公将军[/i]于2005-02-16, 11:43:52发表
问题就在于成本这18元。大多数的情况是应该算18元的，可是按照International Accounting Standard (IAS － 国际会计法) 第二条和第八条规定了若干计算货物成本的方法。其中最为普遍的就是："the lower of cost and market value" (译：卖入价和市场价更低的那一个)。而按照此题所给的条件，我们根本无法确定市场价(因为很可能市场价并非卖出价)，所以店主在成本上具体亏损多少还是个未知数。

当然，IAS2和IAS8也提供了其它成本计算方法，lower of cost 并不是唯一的计算。 [/quote]
这个太专业了吧
可能出问题的都没想过

你们太强了，能想这么远。我只知道收一张百元假钞就赔一百块钱，别的算不明白。

[quote]原帖由[i]秋冶容[/i]于2005-02-16, 16:04:56发表
这个太专业了吧
可能出问题的都没想过 [/quote]
这题是会计师出的(可能数字跟此题不一样)，他当然想过这一点。但之所以这么出，无非是鼓励学生去思考，为什么会计学里需要各种不同的成本计算方法而已。

老板支出：
1。商品一件 成本18元
2。赔偿邻居100元
3。79元零钱

老板收入：
1。100元零钱

综上有 100+18+79-100=97
就是这个了   这帖是不是移动一下

[quote]原帖由[i]天公将军[/i]于2005-02-16, 11:43:52发表
问题就在于成本这18元。大多数的情况是应该算18元的，可是按照International Accounting Standard (IAS － 国际会计法) 第二条和第八条规定了若干计算货物成本的方法。其中最为普遍的就是："the lower of cost and market value" (译：卖入价和市场价更低的那一个)。而按照此题所给的条件，我们根本无法确定市场价(因为很可能市场价并非卖出价)，所以店主在成本上具体亏损多少还是个未知数。

当然，IAS2和IAS8也提供了其它成本计算方法，lower of cost 并不是唯一的计算。 [/quote]
这道题说标价21元 我们可以把它理解为市场价（老板的标价代表市场平均水平  ）

题中声明成本18元 应该是老板的买入价 18<21 成本就算18如何?

理解为如果是真钞 损失-3元（就是赚3元）

收100元假钞损失100元错在哪里???

我们可以考虑谁赚了多少，相应的就知道谁亏了多少

年轻人赚了18+79=97元
而街坊不赚不亏

所以王老板亏了97元

97正解

他赚了

不是100吗？

197或200

97元

97,骗骗孩子

[quote]原帖由[i]KYOKO[/i]于2005-02-17, 7:47:07发表
收100元假钞损失100元错在哪里??? [/quote]
NND,知道了,没人回答,自己来
由于标价比成本高3元,只要卖出去,就必然赚3元,所以损失=100假钞-赚的3元=97
我们可以想象一下,如果成本为0元,标价100元,那其实就是用0元的商品换了一张100元的假钞,不赚也不赔

97

[quote]原帖由[i]KYOKO[/i]于2005-02-18, 9:27:40发表
NND,知道了,没人回答,自己来
由于标价比成本高3元,只要卖出去,就必然赚3元,所以损失=100假钞-赚的3元=97
我们可以想象一下,如果成本为0元,标价100元,那其实就是用0元的商品换了一张100元的假钞,不赚也不赔 [/quote]
9494,所以应该是97

当然是18+79=97元了。
店主手里还有21元，他再进货的成本是18元，还多3元。
他拿出来100元还给邻居，那么他的总损失就是97元了。

97啊

100-100+18+79=97

97
街坊是来搅和的

这题我认为老板亏损的是礼物和79元，但在过程中有3元的利润，也应该除去。
所以老板损失应该是18+79-3=94元。

绝对197元

不能连起来算的，应该是给邻居100给买主79再加成本18

[quote]原帖由[i]月落＆荒城[/i]于2005-02-21, 17:59:54发表
不能连起来算的，应该是给邻居100给买主79再加成本18 [/quote]
原来给买主的79也是老板自己的钱

我用100万美元的冥币一张从布什那里换了100万美元 给你 于是我损失了100万美元

最后那100块还给邻居了啊 应该是197

如果钱是真的 他应该赚3元钱 但3元钱是他本应该得的
所以他最后应该是100元

如果百元是真钞，王老板赚了3元（21-18）；
问题是百元是假钞，他又损失了100元；
所以是亏了97元。

因该是97

只是损失97而已。
如果不是假的，老板利润3
结果是假的100，所以赔100
最后，损失97。

100，损失的只是100元假钞