轩辕春秋文化论坛 » 对联雅座 » 我有一联,能应否?


2005-2-9 22:57 sun88son
蝉鸣知了,禅曰未了,了亦未了?

2005-2-12 01:25 仙枫云散
蝉鸣知了,禅曰未了,了亦未了?
猴号悟空,喉舌不空,空岂不空。

2005-2-12 23:52 sun88son
怎么说呢,不太满意。既无自然达天成之风格,也无平淡见哲理之韵味。这样应对,似乎是凑联而已。可否再思一二?

2005-2-13 00:35 仙枫云散
就是凑的……

2005-2-13 02:54 紋刀狩易
这个联太特殊了
只可妙手偶得
不能强求啊~~~~

2005-2-13 17:32 烟波逐浪
此联难于意境,就是勉强把字凑够了意境也不好达到。

2005-2-13 19:18 七海扬帆
蝉 知了 禅

这个难度太大了。。。。。。。。。。。。

2005-2-13 21:31 漳水枭枭
我再来凑一个~~~~
雷鸣“轰隆”(洪隆),泪言非隆,隆而不隆?

2005-2-14 02:20 sun88son
老哥,犯大忌了,上下联怎么都用鸣字?且不说意境了,光凭字面和拆字部来来看还不如仙枫云散兄的呢.敬请老哥再思。
其实此联是与朋友夜烛论禅时偶得,联一出口,众皆失色。当时我释此联时,隐射:“蝉喻肤浅之辈,短见一春秋而大言知了。禅射博学之士,历经千载问道求知而徒生世事浩翰无穷。”
其实我还降低了难度的,当时是“蝉鸣知了,禅曰未了,了犹未了!”一个“犹”字,让最后一句更加浑然天成,既有意犹未尽之语,也有讽古警世之意。这样将“了”与“未了”统一,且也隐生对立。后我贴上时怕大家对后一句佛家名言的无法把握,干脆用“亦”字作前后对立疑问,不再生更多枝叶。
若解说有不妥之处,权当拙意肤浅,让众家高人笑话了。

2005-2-14 11:25 漳水枭枭
没看清楚就瞎对,抱歉抱歉~~
主要是急于对上,所以有点慌张。

2005-2-17 21:51 云飞羽
蝉鸣知了,禅曰未了,了亦未了?
道者大智,盗者不智,智也不智!

2005-2-18 12:51 云飞羽
详细见"盗亦有道"

2005-2-18 19:08 七海扬帆
[quote]原帖由[i]云飞羽[/i]于2005-02-17, 21:51:49发表
蝉鸣知了,禅曰未了,了亦未了?
道者大智,盗者不智,智也不智! [/quote]
你还是没有搞清楚啊...

2005-2-18 20:38 云飞羽
请楼主或七海兄明示了

2005-2-19 23:49 sun88son
云飞兄,七海兄言知有理,凑联不宜对此以意境为主的联。且不说此联自然达天成之风格,平淡见哲理之韵味,此联隐有机关,每字之炼达也让人很费神,且不说七海兄点出的“蝉知了禅”,也不谈对“了”的表达中,“鸣”含嚣张之状,“曰”含谦逊之态等强求锤炼字意的东东,仅蝉、禅字格偏旁你的应联中就没有。而且你的应联有很强的凑联之嫌,可否请再思?

请谅多唠叨几句:
1、出联不算高手,应联才是本事。联出再高,也是天然偶得尔,复联能达天成,起珠联壁合之效,方是大家,且应联成对,必有高于出联者之处方能合之,正如一人跑步,另一人合之,要步调一致,应合之人毕是高手方可达此效果。
2、吾偶得此联,思久得二三应联,皆如紋刀狩易、烟波逐浪等君所言,意境不合,尤如美女配丑汉,叹而弃之。不得以才放在此处,求盼各位能否应之,小弟这里先叩首了。
3、若不得也无妨,共思一题即是有缘。

2005-2-20 09:29 云飞羽
哦,原来如此

2005-2-22 13:39 落日贵族
不可强求

页: [1]
查看完整版本: 我有一联,能应否?


Powered by Discuz! Archiver 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.