总之有好有坏，选择吧。

中国人为什么一定要大骂中国人呢？
鲁迅大骂过，结果出了名。
柏杨也肆无忌惮的谩骂，结果也造成了轰动的效应。
我不明白的是，他们的骂到底改变了什么？
一切没有因为他们的骂而改变。
为什么我们不去选择鼓励和宽容呢？
去给中国人一个希望，一份动力，一缕阳光般的微笑。

骂是一面镜子, 让中国人不断的反省.
骂是一种勉励, 让中国人不要满足于现实.

美国之所以能在冷战击败苏联, 很大程度上也是, 美国上下一片骂声, 苏联上下一片赞颂.

您不认为骂会伤害到您的自尊吗？
您不认为骂会在很大程度上影响儿童的身心吗？
骂，只会不停的谩骂。骂，骂的13亿人勾心斗角，一盘散沙。
骂，骂的五千年文化如同垃圾一样。
骂，骂的芸芸众生麻木残忍。
千万不要再去骂自己的同胞，这样下去，我们的明天将只会是骂声一片。

当时柏杨的走红,并不是说他一定就有多正确,而是因为他那种说话的方式是当时的人们想都不敢想的

看了回帖的感想

许多回帖都是年轻一代人写的，这些人没有经历过文革，不理解那个年代，不知道当年柏杨为什么说那些话。
许多人都柏杨是在“骂中国人”，可这些人为什么不认真读一读柏杨的文章，分析一下柏杨文章的真实意思。
柏杨从来没有骂中国人，《丑陋的中国人》一书讲的非常清楚，这只是一种比喻，意思是指出中国人存在的问题。
我们都生活在中国当中，对“中国人”了解透了，难到你们在与领导、同事、医生、老师、政府机关工作人员、法院人员、、、、这些普通中国人打交道时就没有发现这些问题吗？你到乘火车外出，是不是很难买到票？在火车站排队时是不是很多人插队？你自己是不是从不遵守交通规则？你到外地是不是受当地人欺负？你进重点中学时交了多少“捐款”，你是不是发现好工作岗位都有关系人的子弟？、、、你是否认真想过，这些一点一滴的小事最终汇成了一条怎样的大河？
柏杨是一个思想家，他在思考我们这个民族落后于世界强国的根源。难到你们真的“房子大了”越来越好了“？

...........楼上怎么像马甲.........不错的发言可惜还是用了马甲...没有诚意...

呵呵，被骂当然不爽，就算回嘴也不为过，假如人家涉及诽谤，以法维权则更无可厚非。但关键还是看内质与发展——
——16世纪开始，我们就不是个轻装上阵的民族，结果呢，明明可以从好比“专业技术”角度解决的问题，我们太容易上升到精神意识层面，结果反而没有解决问题，该记住的没记住，不该记住的都记得很牢；该学的没学到，不该学的都学得很快。打个比方来说，沉重的包袱，难道从背上卸下来就一定是忘本，我们就不能用车拉？需要我们忍辱负重的时候看不到人，需要我们背个旧荣誉大包的时候却人人争先，这样的民族自豪感难道是我们的祖先愿意看到的？

      柏杨《丑陋的中国人》一书和传说中更早的《中国人的性格》倒也各有千秋。别去管人家本意、动机是什么，《中》一书对我们自己而言，是挑战自己的自尊心，可以让脆弱的自尊心变得坚韧。低头比扬头更需要勇气。而《丑》一书对我们自己而言，是挑战自己的理智，承认比反驳更需要智慧。

      他骂我们，动机如何已经是过去，而我们还得看发展——我们确实有的缺点，我们改了吗？至少我们谁都不敢说自己改了，至少仍会有人混淆“文明”与“文化”的区别而在以丑为美狭隘盲目自尊。
      尽管我们看到过靠骂出名的人和靠挨骂出名的人。但某些时候，我们未尝不可别去分析别人的动机。民族复兴并不是靠禁人言、靠闭关而能实现的。

[[i] 本帖最后由 陶心 于 2007-10-25 09:35 编辑 [/i]]

答复187楼“deadman ’

187楼声称“..........楼上怎么像马甲.........不错的发言可惜还是用了马甲...没有诚意...z”
真是叫见鬼了，本人与楼主毫不相关，怎么成了马甲了？你如果不同意本人的观点可以提出来嘛。
本人第一次读柏杨的那本是1987年，当时还在越南前线部队当副连长，偶然的机会看到了这本书，你没有经历过文革，不知道当年的人脑子是多么愚蠢。相信许多今天的人一听就知道是谎言的东西。
柏杨的那本书使我们那一代人突然接触到了一个从未接触过的世界，居然有人说出我们在任何教科书上从未看过的观点------------估计你在中学大学都不可把柏杨的书作为教材吧？

最重要的，是发现柏杨所说的那些现象与我在社会上所遇到的现象几乎完全相同。许多人都发现了那些现象，只是没有认真思考这是为什么。

我不管柏杨是个什么人，我只发现我们从小受到”台湾人民生活在水深火热之中，国民党反动派剥削压迫劳动人民、、、“之类教育，而柏杨则是反对国民党反动派，被国民党特务抓起来坐牢的人。
根据伟大领袖毛主席的教导”凡是敌人反对的，我们就要拥护，凡是敌人拥护的，我们就要反对“，柏杨是国民党反动派的敌人，就应该是我们的朋友，可柏杨的作品却不是那么回事，其指出的现象不仅仅发生台湾，与我们每天接触的几乎完全相同。如果不是专门指出，我甚至不知道柏杨是台湾作家，不知道柏杨《丑陋的中国人》是根据台湾的情况写的。
这本书引起了我们当年那一代年轻人深深的思考。

187楼：我说的这些东西与楼主的所说的一样吗？你论文这可能是同一个人说出来的东西？本人与楼主语言不同，表达方式不同，应该说楼主的社会阅历肯定比本人少得多。
你不要认为自己一定是正确的，别人一定是错误的。

[quote]原帖由 [i]deadman[/i] 于 2007-10-25 07:13 发表
...........楼上怎么像马甲.........不错的发言可惜还是用了马甲...没有诚意... [/quote]

不知道是不是凯迪那个围棋1

如果中国再次强大起来,或许缺点也会被别国争着学习,古代中国不就是这样吗;我认为没有必要去理会别人(别国)怎么说,自信一点,走自己的路
傲慢与偏见从来都是存在的,如果总是计较别人的看法,那将寸步难行,那将总是跟在别人后面,那"我"又在哪里,更不用说一些敌对国家的险恶用心,以打击我国国民的自信来达到长期压榨欺骗玩弄我国国民的目的

丑陋的日本人我看过。。。不怎么样亚。

我觉得这种文章是要看时代的，所以围琪1的话是很对的，还有就是13楼的发言也是说的同样的道理。

所以，我想说的是，当我们落后时，自强就好，不要过于自卑，但强大一点点，就更别自大，听不得一点点的反对或者是异音。

不同观点，可以说，可以辨论，但不要动不动就说人家是蠢材!

看了某人的言论  
实在搞笑
如果一个人 杀了 另外一个人   然后对警察说  你们要是杀了我  就和我一样了  我乐   以德报怨  何以报德  杀人偿命 何错之有   日本人不跟中国 对他们任何残忍德行为 道歉  那仇恨就依然还在     既然你没有对你过去的行为悔过  那我也没必要原谅你

刑罚乃为公器，无杀伐无以明法度。
褒奖也是同样。

容忍杀人的行为无疑会造成一些BUG，比如恶意杀人者的存在。

东西方人的不同在于东方人希望掩盖自己的缺点，而西方人希望改进自己的缺点！（有时不符合此标准，但大多数时都正确！）

柏杨自己就没什么事实，何必用事实反击他？

人之初,性本善.
何来丑陋一说.

:qP+三年前的,顶一下
丑陋用来勉励讲究傲风骨气的人,还不如批评在安逸中来刺激他人而从中获利的人

[quote]原帖由 [i]nightsadwar3[/i] 于 2008-5-9 01:50 发表
看了某人的言论  
实在搞笑
如果一个人 杀了 另外一个人   然后对警察说  你们要是杀了我  就和我一样了  我乐   以德报怨  何以报德  杀人偿命 何错之有   日本人不跟中国 对他们任何残忍德行为 道歉  那仇 ... [/quote]
你这个问题，当年陈子昂遇到过，后来柳宗元不服陈子昂百年前的判决翻过案，要知道答案请去古文观止里找一篇叫《驳复仇议》的文章看看

回复 #184 上善如水 的帖子

被骂得有反应了,不爽了,真的是别人骂错了你?我不敢断言,不过有一种心态却肯定的,被恨恨的说中了而且自己也知道自己不对,却找不到下台阶,这叫恼羞成怒。不必担心~~这是每一个人都有的,明白的人便能自我克制。

忠言逆耳利于行,结果魏征的死,唐太宗哭了
人变得富有了,能享受教育,也能享受物质,从心里觉得自己的国家民族地位提升了,可惜事实上是这样吗?在座各位在职的朋友,你们有谁没有被老板剥削过?工作量跟薪资的比例正常吗?是不是觉得找工作很难?老实给你说,这不是中国内地独有,我敢说华人区就必然有这种现象,中国人也欺压中国人,这样...外国人会尊重你们吗?

[quote]原帖由 [i]围棋1[/i] 于 2007-10-24 20:30 发表
许多回帖都是年轻一代人写的，这些人没有经历过文革，不理解那个年代，不知道当年柏杨为什么说那些话。
许多人都柏杨是在“骂中国人”，可这些人为什么不认真读一读柏杨的文章，分析一下柏杨文章的真实意思。
... [/quote]
说的好，话谁都会说，实际丑陋不丑陋只看行动就知道